Справа № 2-338/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ Комерційний банк "Надра" до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором 5568грн. 34коп.,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" 5568,34грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.10.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4/2210/07-01ПКП про отримання кредиту в розмірі 3600,00грн. з кінцевим терміном повернення 15.10.2010року, з оплатою 3,2% місячних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_1 не виконує. Станом на 26.11.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 5568,34грн. з яких 3179,70грн. - залишок основного боргу, 1540,96грн. - несплачені відсотки, 547,68грн. - пеня, 300,00грн. - штраф за порушення умов кредиту. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

Представник позивача належно повідомлений про час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не з'явився, не повідомив суд про причини небажання бути присутнім при розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав з аналогічних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2007року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4/2210/07-01 ПКП про отримання кредиту в розмірі 3600,00грн. з кінцевим терміном повернення 15.10.2010 року, з оплатою 3,2% місячних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Своїх зобов'язань ОСОБА_1 не виконує. Станом на 26.11.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 5568,34грн. з яких 3179,70грн. - залишок основного боргу, 1540,96грн. - несплачені відсотки, 547,68грн. - пеня, 300,00грн. - штраф за порушення умов кредиту. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту ОСОБА_1 отримана.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 5568,34грн. (а.с.9).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048 -1050 ЦК України суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договорі в сумі 5568,34грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційного банку "Надра" 55,68грн. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: