Справа №3-1327/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали справи , які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працюючого ,-
- за ст.122 ч.3 КпАП України
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 26.06.2009 року о 09 год. 15 хв. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем марки «Субару» н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті на 53 км/год , рухався із швидкістю 113 км/год , чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю та суду пояснив , що 26.06.2009 року о 09 год. 15 хв. в с.Сопошин Жовківського району Львівської області керував автомобілем марки «Субару» н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті на 53 км/год , рухався із швидкістю 113 км/год тому , що поспішав . У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати .
Факт вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.3 КпАП Укрїни ОСОБА_1 підтверджується:
• протоколом про адміністративне правопорушення №АЕ0368207 ;
• особистими поясненнями правопорушника , в яких він зокрема свою провину визнав повністю та іншими матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.122 ч.3 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи .
Приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.122 ч.3,280,283,284,307,308 КпАП України , суддя ,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на нього
-2-
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. - в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника , роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя