Справа № 2-925/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 липня 2009  року                    Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Шумченко Л.В.,

                при секретарі            Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  місті  Ровеньки  позовну заяву  Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі є абонентами позивача, ним були надані послуги з теплопостачання ( опалення) в займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі повинні щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг. Станом на  01.05.2007 року заборгованість відповідачів за надані послуги з опалення склала 2510 грн. 93 коп. Відповідачі на попередження про необхідність погасити борг не реагували, борг не погасили. Просив стягнути з відповідачів 2510 грн. 93 коп.  в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання, та судові витрати.

У судовому засіданні представник  позивача підтримав позовні  вимоги, просив позов задовольнити , стягнути з відповідачів суму,  не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Суду пояснив, що  відповідачі користувались послугами теплозабезпечення з 1996 року. Щомісячні нарахування оплати за тепло з 1996 по 31 березня 2002 року у  комп’ютерній базі не збереглись.  Борг виставлений станом на 1 квітня 2002 року. Відповідач ОСОБА_1. користується пільгою як учасник бойових дій з березня 2004 року. Оплату за послуги почав здійснювати з  лютого 2004 року нерегулярно. Вважають, що здійснюючи оплату, відповідач оплачував не лише поточні  платежі, а й борги, тому строк позовної давнини перервався. Тому відповідно до ст. 264 ЦК України є законні підстави для стягнення боргу у повному обсязі.

Відповідачі  у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання  справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів  не надходило. Згідно письмових заперечень відповідачів, вони визнають позовні вимоги частково, в межах строку позовної давнини. Вважають, що позивач не має законних підстав заявляти позов без урахування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи та надані сторонами докази, суд  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с. 6).

Згідно  довідки ОКСТП «Луганськтеплокоммуненерго»,  заборгованість по оплаті послуг опалення абонента ( особ. рахунок) № 179  Комарницького за період з невідомого часу до 1 травня 2005 року складає  2510 грн. 93 коп. (ар.с. 5,12-13) Борг у розмірі  1784,41 грн. утворився до квітня 2002 року. Час утворення боргу в судовому засіданні не встановлено, оскільки у позивача відсутні про це відомості.

З наданих документів убачається, що відповідачі здійснювати часткову нерегулярну оплату за спожиту теплову енергію -  у 2004, 2005, 2006 та 2007 роках, але повністю оплату здійснено не було.

Представник позивача вважає, що відповідачі , здійснюючи оплату за послуги теплопостачання визнали борги  за попередні роки, які підпали під термін позовної давності, але суд вважає ці посилання представника  позивача необґрунтованими з наступних підстав.

 Статтею 257 ЦК України встановлено  загальний строк позовної давності у три роки, який застосовується до заявлених позивачем вимог.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі заявили про застосування позовної давності щодо заявлених вимог, суд повинен враховувати цей строк.

Згідно  ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

 Здійснення відповідачами у   2004, 2005, 2006 та 2007 роках часткової оплати за надані послуги теплопостачання не може  вважатися судом діями на визнання відповідачами боргу, оскільки відповідачі окрім оплати боргу зобов’язані були здійснювати помісячну оплату за надані послуги, і суду не надано доказів на те, що  здійснена ними оплата  була оплатою боргу, а не оплатою поточних платежів або передоплатою. Самі відповідачі заперечували визнання ними строку позовної давності у письмових поясненнях. Крім того, у позивача відсутні відомості про час початку утворення боргу.

З наведених підстав суд не може застосувати ст. 264 ЦК України до наведених правовідносин.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична , теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З урахуванням перебігу строків позовної давності з відповідачів слід стягнути борг за послуги теплопостачання за період з січня 2006 року по  травень 2007 року на суму  582 грн. 70 коп.

Згідно рішенню сесії Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1861, Луганське обласне комунальне спеціалізоване  теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки  звільнено від  сплати державного мита, тому  з відповідача ОСОБА_1. також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави пропорційно сумі задоволених вимог (2510,93 х 51 / 582,7 = 10,74)   в сумі 10 гривень 74 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

З відповідача ОСОБА_1. частково, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6 грн. 32 коп. пропорційно задоволеним вимогам (2510,93 х 30 / 582,7 = 6,32)  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257,267 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки до  ОСОБА_1, ОСОБА_2      про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, на розрахунковий рахунок  № 2600354630701 в АБ «Укркомунбанк» в Луганській області, МФО 304988, код 24846180  528 ( п’ятсот двадцять вісім)  гривень  70  копійок  в рахунок погашення заборгованості за послуги опалення за період з січня 2006 року по травень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки, на розрахунковий рахунок  № 2600354630701 в АБ «Укркомунбанк» в Луганській області, МФО 304988, код 24846180  6 (шість) гривень 32 коп.  в рахунок часткового, пропорційно задоволених вимог, відшкодування сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі до суду позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   судовий збір на корись держави у сумі 10 грн. 74 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В іншій частині заявлених позовних вимог Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокоммуненерго» в особі експлуатаційного району м. Ровеньки  відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в  Апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

    Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя                         Л.В. Шумченко