Справа № 2-1976/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

                        (заочне)

15 липня 2009 року         Ровеньковский міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді     Шумченко Л.В.,

               при секретарі               Шевчук К.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті  Ровеньки  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової  суми, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 27 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою “ЛКС” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 4000 грн. із відсотковою ставкою 0,148 від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом на термін до 27 жовтня 2007 року. В забезпечення кредитного договору в цей же день було укладено договір поруки між Кредитною спілкою та позивачем, який взяв на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 Відповідач під час користування кредитом став порушувати графік  погашення боргу, несвоєчасно сплачувати відсотки. У зв’язку з цим КС “ЛКС” звернулась з позовом до Ровеньківського міського суду. Згідно рішенню Ровеньківського міського суду Луганської області від 6 грудня 2007 року ОСОБА_2 та позивача у солідарному порядку було стягнуто  суму боргу за кредитними договором та судові витрати. В період з 4 серпня 2008 року по 29 січня 2009 року позивач повністю погасив заборгованість по кредитному договору, укладеному між КС “ЛКС” та ОСОБА_2 Просив стягнути з відповідача  виплачену ним заборгованість по кредитному договору від 27 жовтня 2006 року у розмірі 3558 грн. 25 коп., та 81 грн. судових витрат, а також понесені ним судові витрати при звернення до суду з цим позовом у сумі 81 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.

    15 липня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  27 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою “ЛКС” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4000 грн. із відсотковою ставкою 0,148 від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом на термін до 27 жовтня 2007 року (ар.с. 6).

Відповідно до договору поруки від  27 жовтня 2006 року  ОСОБА_1 взяв на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору (ар.с. 7).

Рішенням Ровеньківського міського суду від  6 грудня 2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку було стягнено грошові суми за кредитним договором на користь Кредитної спілки “ЛКС”  (ар.с. 9).

Згідно довідки Ровеньківського відділення Кредитної спілки “ЛКС” від 27 березня 2009 року, за рішенням суду із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано суму  на погашення заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року у розмірі 3558,25 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 3639,25 грн. (ар.с. 10).

Відповідно до ст. 509 ЦПК України , зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

 Згідно ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав  зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні.

Оскільки ОСОБА_1 виконав зобов’язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, до нього перейшли права кредитора, тобто право вимагати повернення  грошової суми.

За таких обставин суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому вимога про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми, сплаченої позивачем в рахунок погашення  боргу за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з квитанцій, ОСОБА_1 сплатив  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  (ар.с. 1,2).

Згідно довідки від 25.03.2009 року, адвокат ОСОБА_3 отримала  від ОСОБА_1 200 гривень за надану правову допомогу (ар.с. 11).

Всього судові витрати по справі склали :  51 + 30 + 200 = 281 грн.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача .

         На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 509,556 ЦК України ст.ст. 10,11,60,88, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової  суми задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,  на користь ОСОБА_1 3558 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 25 коп. в рахунок відшкодування боргу за договором кредиту від 27 жовтня 2006 року, укладеного між Кредитною спілкою ЛКС та ОСОБА_2 та 81 (вісімдесят одну ) грн. в рахунок відшкодування сплати судових витрат за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 6 грудня 2007 року, а всього 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев’ять) грн. 25 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,  на користь ОСОБА_1  в рахунок понесених ним  судових витрат 281 (двісті вісімдесят одну) грн.

  Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                         Л.В. Шумченко