Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-9-147/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    08 січня 2009 року                         м. Миколаїв

    Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює приватним підприємцем, проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

    адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

    31.10.2008 р. інспектором відділу по боротьбі з економічною злочинністю Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області був складений протокол про те, що ОСОБА_1  31.10.2008 р., в палатці «Кока-Кола», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2  відтворював музичні твори без ліцензійної угоди.

    Дії ОСОБА_1  кваліфіковані по ст. 51-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп’ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин, тощо), привласнення авторства на такий об’єкт або інше умисне порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

    Між тим, відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» під відтворенням розуміється виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній, у тому числі цифровій, оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп’ютер.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 51-2  КУпАП, оскільки дана стаття не передбачає відповідальність за відтворення музичних творів без ліцензії, у зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

     

п о с т а н о в и л а :

       

    Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП -  закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.    

   

Суддя                             Чебанова-Губарєва Н.В.