Справа № 2-93/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору 24434грн. 58коп.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" 24434,58грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.04.2008року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0804/90 про отримання кредиту в розмірі 3600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 11.04.2011року, з оплатою 17% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 16.02.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 19438,93грн, з яких 244,35грн. судовий збір та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В якості забезпечення вимог між позивачем та відповідачами були укладені договори застави №0804/90ТЗ від 23.04.2008р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 предметом застави є автомобіль ЗИЛ 431412, 1992 року випуску, синього кольору, вантажний бортовий, № шасі/кузова 3338441, реєстраційний номер 54-36 ТЕР та №0804/90/М від 23.04.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк" та ОСОБА_3 предметом застави є холодильник "Snaige" модель RF275, серійний номер 209593387, придбаний у 2006 році. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 суму кредиту -19438,93грн. Разом з тим представник позивача позовні вимоги ставить лише до ОСОБА_2, претензій до ОСОБА_3 не має.

Відповідач у судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був належно повідомлений, тому суд вирішує позов по суті на підставі доказів зібраних по справі.

Судом встановлено, що 23.04.2008року між ЗАТ КБ "ПриватБанк " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0804/90 про отримання кредиту в розмірі 3600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 11.04.2011 року, з оплатою 17% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконує. Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог і станом на 16.02.2010року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 19438,93грн, з яких 244,35грн. судовий збір та 250,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 19438,93грн., з яких 244,35грн. судових витрат та 250грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048 -1050 ЦК України суд,

вирішив:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договорі в сумі 19438,93грн. з яких 244,35грн. судових витрат та 250грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 19438,93грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: