Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" березня 2016 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О.,

секретар Челахова О.О.

позивач - не з'явився

представник відповідача 1 - не з'явився,

представник відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-28831/10/0570, справа призначена до розгляду на 21 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до 20 січня 2016 року, для витребування додаткових доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року за клопотанням представника відповідача 1, для надання додаткових доказів зупинено апеляційне провадження до 10 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року зупинено апеляційне провадження по справі до перебування на лікарняному представника відповідача 1, витребування зі Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області даних персоніфікованого обліку щодо позивача по справі, з приводу отримання нею доходу по строку з 18 листопада 2010 року по 20 серпня 2015 року та витребування у відповідача 1 додаткових доказів з усунення недоліків довідки № 08-07-34-2016 від 01.11.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в апеляційній скарзі зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача 1 в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, с заявою про розгляд справи за його участю не звертався.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів, вважає за необхідне поновити провадження по справи та призначити справу № 2а-28831/10/0570 до розгляду у зв'язку із надходженням до суду витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

О.О. Чебанов