Справа №1-86/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня  2009 року  Жовківський районний суд Львівської області в складі:

            головуючої   -  судді      Копняк С.М.

            при секретарі                   Мариняк Н.В.

            з участю прокурора        Кузь Т.О.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в  залі суду в м.Жовкві  Львівської області  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, з середньою освітою, громадянина України,  не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має,  військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого,  такого, що раніше не судився,    

- за ст.ст.186 ч.1 КК України, -

                                                            в с т а н о в и в:

          Підсудний  ОСОБА_1 02.10.2008 року біля 19 год.30 кв., знаходячись в м. Жовкві Львівської області, біля хірургічного відділення  Жовківської центаральної районної лікарні, відкрито заволодів мобільним телефоном марки “Соні Еріксон - W 810 і“ ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю730 грн. 00 коп. та сім карткою НОМЕР_2 вартістю 25 грн. 00 коп.,належними потерпілому  ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 755 грн.00 коп.

        Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав  повністю  та пояснив, що він  02.10.2008 року близько 19 год.30 хв. вийшов з кафе “Андріана”, яке знаходиться в м. Жовклі Львівської області,  і пішов в бік центру міста. Біля Жовківської центральної районної  лікарні до нього підійшов незнайомий хлопець та попросив сигарету. Він дав йому таку і тут же  закурив сам  та разом  з цим хлопцем  пішов повз хірургічне відділення. Там до них підійшов ще один невідомий хлопець і запитав, чи вони не є з лікарні та чи там не лікуються, а надалі запитав, чи має хтось з них  зарядний пристрій до мобільного телефону “Соні Еріксон”. Він відповів, що має заврядний пристрій і  проживає недалеко. Після цього цей хлопець попросив, щоб він підзарядив його мобільний телефон. Він погодився,  взяв від цього хлопця телефон і сказав, що за годину повернеться. Однак наміру повертати телефон не мав і тому поїхав додому. Через декілька днів віддав телефон   і сім картку  потерпілому в міліції. У скоєному щиро розкаюється. Просить суд не позбавляти його волі.

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3, покази якого були оголошені і перевірені в судовому засіданні,  пояснив, що він  02.10.2008 року в нічний час

•   2  -

вийшов з дитячого відділення Жовківської центральної районної лікарні і мав із собою телефон, в якому сіла батарея. Він побачив двох чоловіків, які проходили повз нього і запитав їх, чи мають вони зарядний пристрій до телефону  та показав їм свій телефон. Хлопець старший на вигляд сказав, що має пристрій і живе неподалік.  Він дав йому телефон, а сам  відійшов і розмовляв з іншим хлопцем. Під час розмови він запитав, чи  той принесе йому телефон, але хлопець відповів, що не знає його. Він став кричати, щоб той повернувся, але хлопець втік.    

а.с. 14-15.

        Згідно протоколу добровільної видачі від 05.11.2008 року підсудний ОСОБА_1 добровільно видав мобільний телефон марки “Соні Еріксон” W 810 і  чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1. (а.с.12) і такий  потерпілим опізнапо - протокол пред'явлення для впізнання від 12.11.2008 року (а.с.22).

Телефон повернуто потерпілому, що стверджується його розпискою (а.с.24).

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд  обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оголошенням та перевіркою показів потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві, дослідженням матеріалів справи, що стосуються повернення потерпілому телефону, а також  характеризуючих даних на підсудного. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також  доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що винуватість підсудного  ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину  доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства  кваліфіковано за ч.1  ст.186 КК України вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.    

    При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують його особу, пом'якшуючі  покарання  обставини, а також з врахуванням наведеного, перспективи його виправлення та перевиховання і попередження з його боку нових злочинів, а саме, те, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судився, за місцем проживання  характеризується  позитивно, не вчиться і не працює.

            Як пом'якшуючі  покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється, відшкодував завдані збитки.

              Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до  ст.12 КК України, злочин скоєний  підсудним  ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості.

          Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1, слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, зобов'язавши  його  не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти  ці органи про  зміну місця навчання, праці і проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

•   3  -

Речові докази по справі, телефоном марки “Соні Еріксон - W 810 і“, який знаходиться на зберіганні у потерпілого,  на думку суду, слід повернути потерпілому.

      Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

        ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

•   за ч.1 ст.186  КК України до  3 (трьох)  років позбавлення волі.

            На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1  від відбування  призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну  2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

        У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавої системи, повідомляти  ці органи про зміну місця  проживання, праці та навчання, періодично з'являтись для  реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - телефоном марки “Соні Еріксон - W 810 і“, який знаходиться на зберіганні у потерпілого,  повернути потерпілому ОСОБА_3.

        На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      Суддя

    Оригінал. Виготовлений в нарадчій кімнаті єдиному примірнику.