Судове рішення 1-3/09 від 21.08.2009

Судове рішення #5429875

Справа №1-3/2009 р

Справа №1-3/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня- 25 червня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарях - Кунинець І.І. та Мариняк Н.В.,

з участю прокурорів - Абрагамець О.В. та Кузь Т.О.,

захисників - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гійче Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, не працюючого, такого що раніше не судився,

- за ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директор ТзОВ «Туринка», інваліда 3-ої групи, такого що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Городжів Жовківського району Львівської області, мешканця с.Зіболки Жовківського району Львівської області, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1993 та 1999 років народження, , військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті, інваліда 3-ої групи, працюючого директором ТзОВ «Підлісне» Жовківського району, такого що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Смереків Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_3, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває в Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором ТзОВ «Крехів», такого що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

5. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором ТзОВ «Забір'я» Жовківського району Львівської області, відповідно до ст.89 КК України вважаєжться таким, що раніше не судився;

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

6. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Боднарівка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_5, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08 квітня 1971 року нагороджений орденом «Знак пошани», не працюючого, пенсіонера, такого що раніше не судився,

• за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

7. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Волиця Жовківського району Львівської області, мешканця с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, працюючого директором ТзОВ «Краяни», такого, що раніше не судився,

- за ст.ст.191 ч.4, 365 ч.3,366 ч.2 КК України;

8. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Потелич Жовківського району Львівської області, мешканця с.Бишків Жовківського району Львівської області, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком працюючог директором ТзОВ «Агро-Фрутіка-Бишків», такого що раніше не судився,

• за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

9. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця с.Верхнє Калуського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_6, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні матір 1935 року народження, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого зоотехніком СФГ «Клен», такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

10. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця с.Хитрейки Жовківського району Львівської області, українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, одруженого, має нга утриманні одну неповнолітню дитину 1992 року народження, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовіківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором ТзОВ «Хитрейки» Жовківського району Львівської області, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

11. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешкавнця АДРЕСА_8, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, працюючого спеціалістом Дорадчої служби в Жовківському районі Львівської області, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

12. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженця с.Лавриків Жовківського району Львівської області, мешканця с.Кунин Жовківського району Львівської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язано за віком, працюючого директором ТзОВ ім.Б.Хмельницького, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

13. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця АДРЕСА_9, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором ТзОВ «Джерело» Жовківського району, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

14. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця АДРЕСА_10, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором фермерського господарства «ОСОБА_14» с.Смереків Жовківського району Львівської області, інваліда 3-ої групи, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

15. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця с. Єлове Красноярського краю РСФР, зареєстрованого в с.Надичі Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_11, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, працюючого директором ЛТД Жовківський РСКТ, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

16. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та мешканця с.Липник Жовківського району Львівської області, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Хлібороб» с.Липник Жовківського району Львівської області, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

17 . ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с.Верхівці Городенківського району Івано-Франківської області, мешканця с.В'язова Жовківського району Львівської області, українця, з незакінченою вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, працюючого директором ТзОВ «Пролісок», такого, що раніше не судився,

• за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

18. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця с. Волиця Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_13, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобов»язаного за віком, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 грудня 1972 року нагороджений орденом «Знак пошани», парцюючого інженером-механіком Жовківського районного відділу освіти, такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

19. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с.Дев'ятир Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_12, українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, працюючого директором ПП Агрофірма «Дев'ятир», відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

20. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця с.Замок Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_11, українця, з незакінченою вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні батька 1922 року народження, невійськовозобов»язаного за віком, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 07.07.1986 року нагороджений медаллю «За трудовое отличие», працюючого директором ТзОВ «Галичина», такого, що раніше не судився,

- за ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

21. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця с.Тищиця Березівського району Рівненської області, мешканця с. Купичволя Жовківського району Львівської області, українця, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, не працюючого, такого, що раніше не судився,

- за ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.4-366 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Потелич", тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп "Прикордонник" був реорганізований у спілку пайовиків "Потелич". Колгосп "Прикордонник" був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації ця частка до спілки пайовиків "Потелич" не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Потелич" у 1998 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Потелич", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 12.02.1998 року, засновниками якого стали 23 члени даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 13054 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу "Прикордонник" у даному заводі не перейшла у відання спочатку спілки пайовиків "Потелич", а потім і ТзОВ "Потелич". При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ "Потелич" не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ "Потелич" не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ "Потелич" підсудний ОСОБА_1, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ "Потелич" та видав таку.

Так, 21 січня 2000 року, заступник начальника Жовківської РДА - начальник управління сільського господарства та продовольства Жовківської РДА ОСОБА_25 в приміщенні даної РДА з власної ініціативи організував проведення зборів представників господарств, на яких поставив на голосування питання щодо реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом його приєднання до приватної виробничої фірми "М'ясопром", передачі майна ПВФ "М'ясопром" та зняття у зв'язку з цим заводу із державної реєстрації. На цих зборах представників господарств було прийнято рішення про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та передачу всього майна заводу приватній виробничій фірмі "М'ясопром". Прийняття такого рішення в цей же день, тобто 21 січня 2000 року, було оформлено рішенням №3 від 21 січня 2000 року.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно останнього було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м.Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_1 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу "Прикордонник", за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Потелич», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Потелич» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 10 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 22 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_1 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_1 належна колгоспу "Прикордонник" частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_2 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Туринка" , тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Ярослава Галана був реорганізований у спілку пайовиків „Діброва", а надалі Агрофірму «Діброва». Колгосп імені Ярослава Галана був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації ця частка до Агрофірми "Діброва" не перейшла.

Рішенням членів Агрофірми «Діброва» у 1997 році дана господарство реорганізоване у ТзОВ "Туринка", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 4 березня 1998 року, засновниками якого стали 13 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 11900 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод не був розпайований і частка колгоспу імені Яроослава Галана у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Діброва», а потім і ТзОВ "Туринка". При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Туринка» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Туринка» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Туринка» підсудний ОСОБА_2, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ "Туринка" і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_2 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Ярослава Галана, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Туринка», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Діброва» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 11 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 13 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_2 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_2 належна колгоспу імені Ярослава Галана частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_3 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Підлісне", тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Леніна був реорганізований у Агрофірму "Підлісне". Колгосп імені Леніна був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків "Підлісне" не перейшла.

Рішенням членів Агрофірми "Підлісне" у 1997 році дане господасрство реорганізоване у ТзОВ "Підлісне", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 17.12.1997 року, засновниками якого стали 14 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 10000 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод не був розпайований і частка колгоспу імені Леніна у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Підлісне», а потім і ТзОВ "Підлісне". При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Підлісне» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Підлісне» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Підлісне» підсудний ОСОБА_3, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ "Підлісне" і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_3 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Леніна, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Підлісне», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Підлісне» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 02 березня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 14 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_3 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_3 належна колгоспу імені Леніна частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_3, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_4 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Крехів", тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Богдана Хмельницького був реорганізований у спілку пайовиків імені Богдана Хмельницького, яка в подальшому була реорганізована у дві спілки пайовиків - СП імені Богдана Хмельницького та СП «Крехів». Колгосп імені Богдана Хмельницького був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків "Крехів" не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Крехів" у 1997 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Крехів", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 12.02.1998 року, засновниками якого стали 7 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 10750 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Богдана Хмельницького у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Крехів», а потім і ТзОВ "Крехів". При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Крехів» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Крехів» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Крехів» підсудний ОСОБА_4, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Крехів» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року п 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_4 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Крехів», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Крехів», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Крехів» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 7 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_4 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_4 належна колгоспу імені Богдана Хмельницього частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_4, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_5 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Забір»я», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Прогрес» був реорганізований у колгосп «Прогрес» та спілку пайовиків «Воля». В подальшому новоутворений колгосп «Прогрес» був реорганізований у спілку пайовиків «Червона калина», а СП «Воля», в свою чергу, реорганізована в ТзОВ «Забір»я». Колгосп «Прогрес» був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків "Воля" не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Воля" у 1997 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Забір»я", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 12.02.1998 року, засновниками якого стали 12 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 10707 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу «Прогрес» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Воля», а потім і ТзОВ «Забір»я». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Забір»я» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Забір»я» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Забір»я» підсудний ОСОБА_5, вніс завідомо неправдиві дані у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Забір»я» та видав таку.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_5 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Прогрес», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Забір»я», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Воля» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 12 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_5 власноручно виконав свій підпис.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_5 належна колгоспу «Прогрес» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_5, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_6 у липні 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Леніна був реорганізований у Агрофірму «Підлісне» і СВ «Ранок». Колгосп імені Леніна був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки виробників "Ранок" не перейшла.

Рішенням членів спілки виробників "Ранок" у 2000 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Ранок", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 04.04.2000 року, засновниками якого стали 5 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 7400 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Леніна у даному заводі не перейшла у відання спілки виробників «Ранок», а потім і ТзОВ «Ранок». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Ранок» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Ранок» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Ранок» підсудний ОСОБА_6, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Ранок».

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_6 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Леніна, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Ранок», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Ранок» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_6 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_6 належна колгоспу імені Леніна частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в липні 2000 року підсудний ОСОБА_6, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_7 у липні 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Перемога» був реорганізований в колгоспи імені Нестерова та колгосп «Перемога» , які в подальшому реорганізовані в колгосп «Нове життя» та АПК «Нове життя», а ті, у свою чергу, реорганізований в СП «Мрія», СП «Новатори» і СП «Краяни». Колгоспи «Перемога», імені Нестерова та «Нове життя» були співзасновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і їм належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків "Новатори" не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Новатори" у 2000 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Краяни", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 04.04.2000 року, засновниками якого стали 3 члени даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 14065 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспів «Перемога», імені Нестерова та «Нове життя» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Новатори», а потім і ТзОВ «Краяни». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Краяни» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Новатори» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Краяни» підсудний ОСОБА_7, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Краяни».

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року.

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_7. з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспам «Перемога», імені Нестерова та «Нове життя», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Краяни», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Краяни» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 11 березня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 5 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_7 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_7 належна колгоспам «Перемога», імені Нестерова та «Нове життя» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у липні 2000 року підсудний ОСОБА_7, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_8 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Молода гвардія»» був реорганізований в СП «Відродження», яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Відродження». Колгосп «Молода гвардія» був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Відродження» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Відродження" у 1998 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Відродження", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 24.06.1998 року, засновниками якого стали 9 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 28150 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу «Молода гвардія» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Відродження», а потім і ТзОВ «Відродження». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Відродження» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Відродження» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Відродження» підсудний ОСОБА_8, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Відродження» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_8 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Молода Гвардія», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Відродження», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Відродження» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 14 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 9 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_8 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_8 належна колгоспу «Молода Гвардія» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_8, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_11 у липні 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Дружба» був реорганізований в СП «Дружба», яка в продальшому була реорганізована в ТзОВ «Дружба». Колгосп «Дружба» був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Дружба» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків "Дружба" у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Дружба", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 04.06.1996 року, засновниками якого стали 36 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 2500 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу «Дружба» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Дружба», а потім і ТзОВ «Дружба». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Дружба» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Дружба» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Дружба» підсудний ОСОБА_11, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Дружба» та видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_11 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Дружба», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Дружба», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Дружба» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 10 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 32 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_11 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_11 належна колгоспу «Дружба» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, в липні 2000 року підсудний ОСОБА_11, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_12 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Хитрейки», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Б.Хмельницького був реорганізований в СП імені Богдана Хмельницького В подальшому було створене ТзОВ «Хитрейки», засновниками якого були 7 осіб, яке було новоутвореним і статутом даного господарства не передбачено правонаступництва бувших колгоспу імені Богдана Хмельницького чи СП імені Богдана Хмельницького.

Колгосп імені Б.Хмельницького був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків імені Б.Хмельницького не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків імені Б.Хмельницького у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ "Хитрейки", зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 18.03.1996 року, засновниками якого стали 7 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 4200 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Богдана Хмельницького у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків імені Богдана Хмельницького, а потім і ТзОВ «Хитрейки». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Хитрейки» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Хитрейки» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Хитрейки» підсудний ОСОБА_12, виготовив фіктивний документ - виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Хитрейки».

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_12 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Богдана Хмельницького, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Хитрейки», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ ім.Б.Хмельницького в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 7 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_12 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_12 належна колгоспу імені Богдана Хмельницького частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_12, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

ОСОБА_13 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки, тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Лесі Українки був реорганізований в СП імені Лесі Укураїнки, яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ імені Лесі Українки. Колгосп імені Лесі Українки був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків імені імені Лесі Українки не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків імені імені Лесі Українки у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ імені Лесі Українки, зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 30.06.1998 року, засновниками якого стали 9 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 28150 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Лесі Українки у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків імені Лесі Українки, а потім і ТзОВ імені Лесі Українки. При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ імені Лесі Українки не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ імені Лесі Українки не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ імені Лесі Українки підсудний ОСОБА_13., вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ імені Лесі Українки і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_13 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Лесі Українки, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ ім.Л.Українки, завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ ім.Л.Українки в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 45 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_13 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_13 належна колгоспу імені Лесі Українки частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_13, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_9 у липні 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю імені Богдана Хмельницького, тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Богдана Хмельницького був реорганізований в СП імені Богдана Хмельницького, яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ імені Богдана Хмельницького. Колгосп імені Богдана Хмельницького був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків імені Богдана Хмельницького не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків імені Богдана Хмельницького у 1998 році дана спілка реорганізована у ТзОВ імені Богдана Хмельницького, зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 25.02.1998 року, засновниками якого стали 5 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 28500 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Богдана Хмельницького у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків імені Богдана Хмельницького, а потім і ТзОВ імені Богдана Хмельницького. При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ імені Богдана Хмельницького не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ імені Богдана Хмельницького не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ імені Богдана Хмельницького підсудний ОСОБА_9, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ імені Богдана Хмельницького і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_9 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу ім..Б.Хмельницького, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ ім.Б.Хмельницького завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ ім.Б.Хмельницького в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 11 грудня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 6 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_9 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_9 належна колгоспу імені Богдана Хмельницького частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у липні 2000 року підсудний ОСОБА_9, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_10 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Мічуріна був реорганізований в СП «Джерело», яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Джерело». Колгосп імені Мічуріна був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Джерело» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Джерело» у 1997 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Джерело», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 10.12.1997 року, засновниками якого стали 37 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 132003 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Мічуріна у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Джерело», а потім і ТзОВ «Джерело». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Джерело» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Джерело» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Джерело» підсудний ОСОБА_10, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Джерело» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_10 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу ім.Мічуріна, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Джерело», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Джерело» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 11 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 37 засновниками товариства. Дану виписку підсудний ОСОБА_10 скріпив печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_10 належна колгоспу імені Мічуріна частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_13, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_14 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Смерічка», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Т.Г.Шевченка був реорганізований в СП «Смерічка», СП імені Шевченка, СФГ ОСОБА_29 і СФГ ОСОБА_30. СП «Смерічка» в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Смерічка». Колгосп імені Т.Г.Шевченка був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Смерічка» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Смерічка» у 1998 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Смерічка», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 30.06.1998 року, засновниками якого стали 16 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 28475 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Т.Г.Шевченка у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Смерічка», а потім і ТзОВ «Смерічка». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Смерічка» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Смерічка» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Смерічка» підсудний ОСОБА_14 вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Смерічка» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_14 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу ім.Т.Г.Шевченка, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Смерічка», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Смерічка» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 7 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_14 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_14 належна колгоспу імені Т.Г.Шевченка частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_14, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_15 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Карла Маркса був реорганізований в Асоціацію малих підприємств, кооперативів, фермерів «Колос» , яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Колос». Колгосп імені Карла Маркса був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до Асоціацію малих підприємств, кооперативів, фермерів «Колос» не перейшла.

Рішенням членів Асоціацію малих підприємств, кооперативів, фермерів «Колос» у 1997 році дане господарство реорганізована у ТзОВ «Колос» шляхом перетворення, зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 31.03.1997 року, засновниками якого стали 18 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 19393 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Карла Маркса у даному заводі не перейшла у відання Асоціації малих підприємств, кооперативів, фермерів «Колос», а потім і ТзОВ «Колос». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Колос» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Колос» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Колос» підсудний ОСОБА_15 вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Колос» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_15. з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Карла Маркса за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Колос», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Колос» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 10 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 17 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_15 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_15 належна колгоспу імені Карла Маркса частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_15, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_16 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Чапаєва був реорганізований в СП «Хлібороб», яка в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Хлібороб». Колгосп імені Чапаєва був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Хлібороб» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Хлібороб» у 1997 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Хлібороб», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 17.02.1998 року, засновниками якого стали 10 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 10625 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Чапаєва у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Хлібороб», а потім і ТзОВ «Хлібороб». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Хлібороб» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Хлібороб» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Хлібороб» підсудний ОСОБА_16 вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Хлібороб» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_16. з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу ім..Чапаєва», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Хлібороб», завідомо неправдиві відомості - що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Хлібороб» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 15 лютого 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 9 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_16 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_16 належна колгоспу імені Чапаєва, частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_16, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_17 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені М.Горького був реорганізований в колгосп «Нове життя» (с.Добросин) та колгосп імені Я.Галана (с.В»язова»). Останній в подальшому був реорганізований в Агрофірму «Діброва», яка, в свою чергу, реорганізувалась у спілку прайовиків «Пролісок», а остання - у ТзОВ «Пролісок». Колгоспи імені Горького, імені Галана та «Нове життя» були співзасновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і їм належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Пролісок» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Пролісок» у 1997 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Пролісок», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 31.03.1997 року, засновниками якого стали 25 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 9602 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспів імені Горького, імені Галана та «Нове життя» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Пролісок», а потім і ТзОВ «Пролісок». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Пролісок» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Пролісок» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Пролісок» підсудний ОСОБА_17 вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Пролісок» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_17 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспам імені Горького, імені Галана та «Нове життя», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Пролісок», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Пролісок» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 23 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_17 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_17 належна колгоспам імені Горького, імені Галана та «Нове життя» у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_17, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_18 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Прогрес» був реорганізований в колгосп «Прогрес» та спілку пайовиків «Червона калина». Остання в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Волиця». Колгосп «Прогрес» був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Червона калина» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Червона калина» у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Волиця», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 07.06.1996 року, засновниками якого стали 15 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 9500 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований між спілками пайовиків в натурі і частка колгоспу «Прогрес» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Червона калина», а потім і ТзОВ «Волиця». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Волиця» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме, що засновникам ТзОВ «Волиця» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Волиця» підсудний ОСОБА_18, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Волиця» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_18 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Прогрес», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Волиця», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Волиця» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 22 лютого 2000 року, дане рішення приймалось 14 присутніми засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_18 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_18 належна колгоспу «Прогрес» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_18, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_19 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора спілки пайовиків «Вільна Україна», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп «Прикордонник» був реорганізований у колгосп «Пририкордонник» та спілку пайовиків «Вільна Україна». Колгосп «Прикордонник» був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даної реорганізації частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Вільна Україна» не перейшла.

На момент проведення реорганізації та після неї Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу «Прикордонник» у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Вільна Україна». При цьому дана частка в СП «Вільна Україна» не вносилась та не належала такій на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що спілці пайовиків «Вільна Україна» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор СП «Вільна Уукраїна» підсудний ОСОБА_19, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів пайовиків СП «Вільна Україна» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_19 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу «Прикордонник», за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвників СП «Вільна Україна», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників СП «Вільна Україна» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце, дане рішення приймалось 274 присутніми пайовиками. На даній виписці підсудний ОСОБА_19 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_19 належна колгоспу «Прикордонник» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_19, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_20 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Франка був реорганізований у спілки пайовиків «Галичнина», «Мапртовимча» та імені Івана Франка». СП «Галичина» в подальшому була реорганізована в ТзОВ «Галичина». Колгосп імені Франка був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Галичина» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Галичина» у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Галичина», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 30.04.1996 року, засновниками якого стали 5 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 4000 грн.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Франка у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Галичина», а потім і ТзОВ «Галичина». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Галичина» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Галичина» не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Галичина» підсудний ОСОБА_20, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Галичина» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_20 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Франка, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Галичина», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Воля» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 10 січня 2000 року, дане рішення приймалось присутніми 5 засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_20 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_20 належна колгоспу «Галичина» частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_20, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Підсудний ОСОБА_21 у період з січня по липень 2000 року, працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», тобто будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Так, колгосп імені Мічуріна був реорганізований у колгосп ім.Мічуріна та спілку пайовиків «Промінь», яка, в свою чергу, в подальшому була реорганізована у ТзОВ «Промінь». Колгосп імені Мічуріна був співзасновником Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і йому належала майнова частка у такому. Після проведення даних реорганізацій частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі до спілки пайовиків «Промінь» не перейшла.

Рішенням членів спілки пайовиків «Промінь» у 1996 році дана спілка реорганізована у ТзОВ «Промінь», зареєстроване Жовківською райдержадміністрацією 31.12.1996 року, засновниками якого стали 36 членів даної спілки пайовиків, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно на суму 404526 грн. 94 коп.

На момент проведення реорганізацій та після них Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод, не був розпайований і частка колгоспу імені Мічуріна у даному заводі не перейшла у відання спілки пайовиків «Промінь», а потім і ТзОВ «Промінь». При цьому дана частка у статутний фонд ТзОВ «Промінь» не вносилась та не належала товариству на праві власності.

Достовірно знаючи вказану обставину, а саме що засновникам ТзОВ «Промінь не належить частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, директор ТзОВ «Промінь» підсудний ОСОБА_21, вніс завідомо неправдиві відомості у виписку із протоколу зборів засновників ТзОВ «Промінь» і видав таку.

На підставі даного рішення в період з 03.03.2000 року по 21.04.2000 року комісіями, створеними відповідно до наказів Жовківської РДА та директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу усе майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було передано у приватну власність приватній виробничій фірми "М'ясопром" м. Рава-Руська, про що складено акт від 03 березня 2000 року

У липні 2000 року підсудний ОСОБА_21 з метою забезпечення реєстрації частки майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, яка колись належала колгоспу імені Мічуріна, за ПВФ "М'ясопром", вчинив службове підроблення - повідомив юрисконсульту ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, яка виготовляла текст виписки з протоколу зборів засносвнитків ТзОВ «Промінь», завідомо неправдиві відомості, а саме, що такими було вирішено про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання (злиття) з ПВФ «М'ясопром» на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників ТзОВ «Промінь» в користування з правом викупу та розстрочкою платежу на 10 років із збереженням профілю виробництва, що такі збори нібито дійсно мали місце і проводились 12 січня 2000 року, дане рішення приймалось 34 присутніми засновниками товариства. На даній виписці підсудний ОСОБА_21 власноручно виконав свій підпис і скріпив таку печаткою очолюваного ним господарства.

В результаті вказаних дій підсудного ОСОБА_21 належна колгоспу імені Мічуріна частка майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі була передана ПВФ "М'ясопром", облікована по бухгалтерському обліку даної фірми як основні засоби, а на 25 будівель ДКП Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано приватній виробничій фірмі "М'ясопром" свідоцтво про право власності. Таким чином, у період з січня по липень 2000 року підсудний ОСОБА_21, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення.

Крім того, підсудний ОСОБА_21 16 квітня 2004 року, знаходячись в с.Купичволя Жовківського району Львівської області в приміщенні Купичвільської сільської ради, умисно, шляхом обману та умовляння, пояснивши сільському голові с.Купичволя Жовківского району Львівської області ОСОБА_30, що йому потрібна довідка про склад сім»ї для дочки ОСОБА_31, схилив ОСОБА_30 останню до вчинення службового підроблення та видачу завідомо неправдивого офіційного документа - довідки № 263 від 16.04.2004 року про склад його сім»ї. ОСОБА_30, в свою чергу, умисно внесла в дану довідку неправдиві відомості про склад сім»ї останнього, а саме, не вказала в довідці про прописку неповнолітньої дочки ОСОБА_32, 1992 р.н., тещі ОСОБА_33 та брата дружини ОСОБА_34, 1960 р.н., підписала таку, скріпила круглою гербовою печаткою Купичвільської сільської ради, зареєструвавши в «Журналі реєстраці виданих довідок Купичвільської сільської ради», та видала дану довідку підсудному ОСОБА_21.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_21 у цей же день, отримавши від сільського голови с.Купичволя Жовківського району Львівської області ОСОБА_30 неправдиву довідку про склад сім»ї №263 від 16.04.2004 року, достовірно знаючи, що дана довідка є підроблена та містить неправдиву інформацію про склад його сім»ї, з метою отримання кредиту в сумі 9000 грн. 00 коп., шляхом обману, всупереч положенню про кредитування фізичних осіб, затвердженому постановою правління ВАТ «Державний ощадбанк» від 18.06.2003 року №110, умисно з корисливих мотивів подав дану довідку у філію Жовківського відділенні № 6325 ВАТ „Ощадбанк”. Після чого з підсудним ОСОБА_21 філією Жовківського відділенні № 6325 ВАТ „Ощадбанк” було укладено кредитний договір №217 від 16.04.2004 року, про отримання ним кредиту в сумі 9000 грн.00 коп., договір іпотеки від 19.04.2004 року, згідно якого підсудним ОСОБА_21 філії Жовківського відділенні № 6325 ВАТ „Ощадбанк” було передано в заставу його квартиру, що знаходиться по вул.Свободи, в с.Купичволя Жовківського району Львівської області.

Одночасно підсудний ОСОБА_21, у цей же день, заволодів чужим майном та придбав право на майно шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство). Отримавши від сільського голови с.Купичволя Жовківського району Львівської області ОСОБА_30 неправдиву довідку про склад сім»ї №263 від 16.04.2004 року, достовірно знаючи, що дана довідка є підроблена та містить неправдиву інформацію про склад його сім»ї, з метою отримання кредиту в сумі 9000 грн. 00 коп., шляхом обману, всупереч положенню про кредитування фізичних осіб, затвердженому постановою правління ВАТ «Державний ощадбанк» від 18.06.2003 року №110, умисно, з корисливих мотивів подав дану довідку у філію Жовківського відділенні № 6325 ВАТ „Ощадбанк”. Після чого з ОСОБА_21 філією Жовківського відділенні № 6325 ВАТ „Ощадбанк” було укладено кредитний договір про отримання ним кредиту в сумі 9000 грн.00 коп., договір іпотеки та отримано ним кредит в сумі 9000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ «Потелич», яке утворено в 1998 році після реорганізації спілки пайовиків «Потелич», а до того така була утворена після ліквідації колгоспу «Прикордонник». Товариство утворено на засадах угоди громадян шляхом об'єднання їх майнових паїв та власних коштів. Всього в склад товариства ввійшло 23 особи, які внесли в статутний фонд товариства належне їм майно. Всі інші пайовики бувшої спілки ввійшли в склад ЦМК (цілісно майнового комплексу). Товариство є правонаступником спілки пайовиків лише по боргових зобов'язаннях перед державою, тобто, повинно було погасити борги за рахунок майна, яке передано товариству як боргове майно, а пайове майно за структурою паю належить власникам паїв, і таким розпоряджаються збори власників та ЦМК, склад якого сформовано при реорганізації. Майно, яке ввійшло в пайове було передане товариству в оренду.

Про те, що бувший колгосп мав частку в майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу він не знав, оскільки така не обліковувалася на балансі, не була визначена і при реорганізації колгоспу та спілки пайовиків «Потелич», не була включена в склад ні пайового майна, ні боргового. Не облікувалася на балансі колгоспу ще з 70-х років.

Щодо звинувачення, яке йому інкримінується, а саме, що він достовірно знав що членам спілки пайовиків «Потелич» належить частка в майні Жовківського комбікормового заводу, то таке є безпідставним, так як про таке він не знав. Про те, що бувшому колгоспу «Прикордонник», а надалі й спілці пайовиків належала 4,548 % майна заводу довідався вже під час слідства.

На одній із нарад в Жовківській райдержадміністрації в 2000 році, заступник голови РДА ОСОБА_25 проінформував про те, що Жовківськимй комбікормовий завод не працює і його слід реорганізувати, але жодного голосування про таке не було. Зборів учасників (засновників) заводу також не було. Звинувачення в тому, що він виготовив фіктивний документ-виписку про передачу майна ПВФ «М'ясопром» не відповідає дійсності, оскільки слідством встановлено, що таку виписку, як і виписки всіх товариств виготовила ОСОБА_26. Жодної виписки з протоколу зборів ТзОВ «Потелич» до адміністрації він не підписував. Наявність печатки на виписці, яка написана рукою ОСОБА_26, пояснює тим, що для забезпечення польових робіт давав бланк з печаткою до адміністрації управління сільського господарства, яка допомагала отримувати пальне і відповідно її представники їздили на нафтоперебні заводи для укладення угод. Тому там було потрібно листи з печатками, підписами керівників товариств. На даний час йому відомо, що майно передано ПВФ «М'ясопром» в оренду, але у власність такого йому ніхто не давав. Майно перейшло у власність на підставі рішення Забірської сільської ради. Майно є в наявності у приватній фірмі, яка повинна віддати таке заводу, а тому вини його в розтраті майна комбікормового заводу не визнає. Від пайовиків нічого не приховував,так як є керівником ТзОВ, учасниками якого є 27 осіб, а майном пайовичків керує ЦМК.

Щодо зловживання службовим становищем, яке йому ставиться до вини, вважає, що таке є безпідставним, оскільки виписки від імені ТзОВ «Потелич» виготовлена іншою особою, а саме юристом ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, про таке її не просив і в такій не зазначено про відчуження майна заводу. Виписка виписана 10.01.2000 року, а рішення зборів учасників заводу, яких не було, складено вже після цього, а саме, 21.01.2000 року. Вважає, що саме дії приватної фірми «М'ясопром», яким керує ОСОБА_35 за сприяння районного керівництва привело до присвоєння фірмою майна, а не його дії, як голови товариства.

На досудовому слідстві він давав аналогічні пояненя, а чому слідчий записав інакше не знає. Він же свої покази, записані слідчим підписував не перечитуючи, оскільки там йому пояснювали, що нічого страшного не буде. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що працює директор створеного в 1998 році товариства з обмеженою відповідальністю «Туринка», заносниками якого є 13 учасників. До того працював головою с/г спілки - агрофірма «Діброва».

Товариство є правонаступником спілки пайовиків лише по боргових зобов'язаннях перед державою, яке повинно було погасити борги за рахунок майна, що передано товариству як боргове майно, а пайове майно за структурою паю належить власникам паїв, і таким розпоряджаються збори власників та ЦМК, склад якого сформовано при реорганізації агрофірми «Діброва».

Про те, що бувший колгосп мав частку в майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу він не знав, оскільки така не обліковувалася на балансі, не була визначена і при реорганізації колгоспу та утворенні агрофірми «Діброви», а надалі й ТзОВ «Туринка», не була включена в склад ні пайового майна, ні боргового. Частка колгоспу не обліковувалася на балансі ще з 70-х років, тобто з часів утворення комбікормового заводу.

Щодо звинувачення, за яким йому ставиться до вини те, що він нібито достовірно знав, що членам агрофірми «Діброва» належить 2.328 % майна в Жовківському комбікормовому заводі, то таке є безпідставним, так як про таке він не знав. Про те, що бувшому колгоспу,а надалі агрофірмі «Діброва» належала частка майна заводу довідався вже під час слідства. Агрофірма «Діброва» знята з державної реєстрації.

На одній із нарад в Жовківській райдержадміністрації заступник голови РДА ОСОБА_25 проінформував присутніх про те, що Жовківськимй комбікормовий завод не працює і реорганізовується. Жодних зборів учасників (засновників) заводу не було. Звинувачення в тому, що він виготовив фіктичний документ-виписку про передачу майна ПВФ «М'ясопром» не відповідає дійсності, оскільки слідством встановлено, що таку виписку, як і виписки всіх інших товариств, виготовила ОСОБА_26. Жодної виписки з протоколу зборів ТзОВ «Туринка» до адміністрації він не давав. Наявність печатки на виписці, яка написана рукою ОСОБА_26, пояснює тим, що для забезпечення польових робіт давав бланк з печаткою до адміністрації, управління сільського господарства, яка допомагала отримувати пальне і відповідно для цього їздила на нафтоперебні заводи для укладення угод. Тому там було потрібно листи з печатками, підписами керівників товариств. На даний час йому відомо, що майно передано ПВФ «М'ясопром» в оренду, але у власність такого йому ніхто не давав. Майно перейшло у власність на підставі рішення Забірської сільської ради. Майно є в наявності у приватній фірмі, яка повинна віддати таке заводу, а тому вини його в розтраті майна комбікормового заводу не визнає. Від пайовиків нічого не приховував, так як є керівником ТзОВ, учасниками якого 13 осіб, а майном пайовичків керує ЦМК.

Щодо зловживання службовим становищем, яке йому ставиться до вини, вважає, що таке є безпідставним, оскільки виписки від імені ТзОВ «Туринка» виготовлена іншою особою, а саме, юристом ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_26, про таке її не просив і в такій не зазначено про відчуження майна заводу. Виписка виписана 10.01.2000 року, а рішенням зборів учасників заводу, яких не було, складено вже пізніше 21.01.2000 року. Вважає, що саме дії приватної фірми «М'ясопром», яким керує ОСОБА_35, за сприяння районного керівництва, привело до присвоєння фірмою майна, а не його дії, як голови товариства. Його вини в тому, що приватною фірмою факчтино приватизовано комбікормовий завод, немає. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що з 1998 року працював директором ТоЗВ «Підлісне», яке є правонаступником спілки пайовиків «Підлісне» лише по боргових зобов'язаннях. Ще до того - це був колгосп ім.Леніна. Засновниками товариства є 14 осіб. Спілка пайовиків була реорганізована і утворено СП «Ранок» в с.Артасів. Правонаступництво по боргових зобов'язаннях полягало в тому, що товариство повинно було погасити борг бувшої спілки пайовиків за рахунок переданого з цією метою майна. Про те, що бувшому колгоспу, а надалі і спілці пайовиків належала якась частка в майні Жовківського міжколгоспного комбікормового заводу, він довідався під час слідства. Така не обліковувалася на балансі ні колгоспу, ні спілки, ні агрофірми і така, відповідно, не була передана ТзОВ. Ніякого майна заводу не розтрачав.

Щодо зборів в січні 2000 року, то таких не пам'ятає, як з»явилася вписка з протоколу зборів ТзОВ «Підлісне» не знає, такої не виготовляв, нікому не передавав, печатка на виписці ледь проглядається, щоб ставив на такому документі печатку не пам'ятає.У вписці яка є в справі навіть не зазначено дату, така виписана однією рукою як і всі виписки які є в справі. Він цю виписку він не підписував, оскільки завжди підписується прізвищем, а тоді ім'ям, печатки не ставив, але були випадки, коли вимушений був давати чисті листки з підписом і печаткою, коли уповноважений їхав для закупівлі пального для весняно-польових робіт. ОСОБА_26 ні про що не просив, її знав з 2001 року. Про передачу заводу у власність ПП «М'ясопром» не голосував. Ніякого майна не розтратив, оскільки такого не було на балансі ні в колгоспі, ні в спілці, і новоутвореному товариству така також не передавалася. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він є директором ТзОВ «Крехів», яке утворено в 1997 році під час реорганізації спілки пайовиків СП «Крехів», а до того це був колгосп ім.Б.Хмельницького. На основі колгоспу утворено фактично ТзОВ «Крехів» і ТзОВ ім..Б.Хмельницького та ще кілька приватних сільськогосподарських підприємств, між якими було розподілено майно бувшого колгоспу. Жодна частка в майні Жовківського комбікормового заводу не була передана ТзОВ «Крехів» і відповідно така на балансі товариства не обліковувалася, а відповідно і ТзоВ «Крехів» такої не приймав. Засновниками ТзОВ «Крехів» є 7 осіб. Товариство є правонаступником бувшої спілки пайовиків лише по боргових зобов'язаннях з відповідальністю лише в межах вкладів. Про те, що бувший колгосп був співзаносником Жовківського комбікормового заводу і в його майні є частка бувшого колгоспу ім.Б.Хмельницького довідався лише під час слідства. На балансі очолюваного ним ТзОВ така частка не облікувалася, ніхто її ТзОВ не передавав, а він як директор не приймав. Товариство, яке він очолює, утворено шляхом відокремлення. В матеріалах справи є протокол його допиту, однак він говорив цілком інше, а виявилося що записано інакші покази. Жодного протоколу зборів учасників ТзОВ він не підробляв, ніякого майна не розтратив і не присвоював. Йому під час слідства стало відомо, що майно належить ПП «М'ясопром», яке останній присвоїв,оформивши власність на ім'я ПП.Щодо підпису на виписці з протоколу зборів ТЗОВ «Крехів», то таку побачив на досудовому слідстві. Його підпис та секретаря не відповідає дійсності. Були випадки, коли керівники давали чисті листки з печатками для укладення договрі для придбання пального для проведення весняно-польових робіт. Можливо на такому і підробили протокол, але він у цьому участі не приймав. Позов закладений прокурорм про відшкодування шкоди є безпідставним, майно є в наявності і треба повернути таке заводу. Слідством ставиться до вини, що він достовірно знав про частку та був уповноважений розпоряджатися часткою майна комбікормового заводу, що належала спілці пайовиків «Крехів», на зборах проголосував за прийняття рішення про зняття з державної реєстрації комбікормового заводу та передачу всього майна заводу приватній фірмі, якою керує ОСОБА_35 Рішення про таке оформлено 21.01.2000 року і таке підписав ОСОБА_25, Викладене в обвинувальному висновку не відповідає дійсності і не стверджується жодним доказом. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працює на посаді директора ТзоВ «Забір'я», яке утворене після реорганізації спілки пайовиків «Воля» і таке було правонаступником спілки лише по боргових зобов'язаннях. Засносниками ТзОВ є 12 осіб. До реорганізації це був колгосп «Прогрес». Після реорганізації частина майна була передана товариству в 1997 році на підставі акту, складеного комісією по розпаюванню. Щодо частки бувшого колгоспу, а надалі і новоутворених товариств йому не було відомо нічого. Така не була на балансі ні колсгопу, ні надалі утворених товариств. На досудовому слідстві дізнався, що колгосп мав частку, був учасником заводу. Йому відомо, що завод працював нормально, лише через якийсь час його діяльність занепала. Чи був на зборах в 2000 році, які проводив ОСОБА_25 з приводу долі комбікормового заводу, він не пам'ятає. Точно знає, що спеціально такі збори не проводилось, таке питання могло ставитись лише на одній з чергових нарад. Ніякої частки майна не розтратив, така є на даний час у власності ПП «М'ясопром». Виписку про те, щоб передати завод ПП «М'ясопром» він не підробляв, і такої не давав. Допускає, що використано бланки, які він давав в управління сільського господарства для придбання пального. В тому, що завод знято з державної реєстрації його вини немає, так як про таке він не вирішує, нічого від пайовиків не приховував, як це ставиться йому до вини слідством. Участі в передачі майна не брав, про акт передачі йому не було відомо нічого. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що ТзОВ «Ранок» було створено після реорганізації колгоспу ім.Леніна та спілки «Підлісне». Засновниками товариства є 5 осіб, які ввійшли в товариство своїм пайовим майном. Згідно із Статутом товариства, таке є правонаступником спілки пайовиків «Підлісне» лише в частині боргового майна, яке було передано товариству для погашення боргів бувшої спілки. Жодної частки в майні Жовківського комбікормового заводу товариству не було передано, про те, що така мала б належати товариству він не знав. Щодо проведення зборів засновників комбікормового заводу, то на таких зборах він не був і ні за що не голосував. Про те, що вирішувалася доля заводу і це вирішували на нараді керівників, а не на зборах засновників, він також дізнався під час слідства.

Точної дати він не пам»ятає, але пригадує, що його було викликано в управління сільського господарства з печаткою. Коли приїхав, то до нього підійшла ОСОБА_26. і казала поставити печатку на чистому листку, що так розпорядився ОСОБА_25 Жодної розтрати майна заводу він не вчиняв, оскільки таке майно не було в його віданні і про таке він взагалі не знав. Протокол ніякий не підробляв і вже під час слідства довідався, що майно передано ПП «М'ясопром», яке належить ОСОБА_35. Жодної домовленості з ніким про присвоєння майна заводу не мав. Ні про що достовірно йому не було відомо щодо частки на майно заводу і нікого він такої не позбаввляв. Про те, що завод знято з державної реєстрації не знав. Звинувачення щодо нього є безпідставним. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором ТзоВ «Краяни», яке знаходилося в с.Воля Висоцька Жовківського району Львівської області і яке утворилося після розформування колгоспу «Нове життя» і «Новатор». Після того було утворено кілька сільськогосподарських підприємств.Статут ТзОВ «Краяни» затверджено 04.04.2000 року, його засновниками є 3 особи. На зборах 21.01.2000 року в управлінні сільського господарства він примутнім не був, про те, що товариству має належати частка майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не знав, така товариству не передавалася. Одного разу, точної дати за спливом часу він вже не пам»ятає, він був присутній на нараді, де говорилося про долю заводу, а саме, що з тим, щоб завод ефективно запрацював, його слід передати в оренду ПП «М'ясопром». Під час слідства невідомо на підставі чого визначено частку товариства в розмірі 0,264%, що становить суму 1771грн. 00 коп. від суми внесків 672057 грн. 00 коп., та 8775 грн. 88 коп. від суми 3324 198 грн. 59 коп. Частка майна заводу на балансі товариства не перебувала, ні від кого нічого він не приховував, оскільки про все пайовиків інформувати повинна Рада ЦМК, а не він. Коли він вже приступив до роботи, його було викликано в управління сільського господарства і сказали приїхати з печаткою. Він чистий листок паперу з печаткою не підозрюючи про якесь маніпулювання майном, залишив в управлінні сільського господарства. Звинувачення щодо нього вважає безпідставним, оскільки нічого не розтратив, не присвоїв. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він в 2000 році працював директором ТзОВ «Відродження», яке знаходиться в с. Бишків Жовківського району Львівської області і яке було утворене після реорганізації колгоспу «Молода Гвардія» та спілки пайовиків, і засновниками такого було 9 осіб. Статут товариства було затверджено 24.06.1998 року і в такому зазначено, що товариство є правонаступником спілки пайовиків лише по боргових зобов'язаннях. В січні 2000 року його було викликано в район на нараду, на якій ОСОБА_25, на той час заступник голови РДА, інформував про стан господарювання Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Про ніякі частки ніхто не говорив, і про те, що такі належать засновникам він не знав. Про те, що спілці пайовиків «Відродження» мало би належати 3,425 % майна заводу, він довідався вже під час слідства. Працював до того головою колгоспу «Молода Гвардія» та головою спілки пайовиків «Відродження» і на балансі таких підприємств жодна частка в майні заводу, яка б мала належати їм, не обліковувалася. Виписку з протоколу зборів від 14.01.2000 року побачив на слідстві, виписка написана ОСОБА_26, яка працювала юристом ПП «М'ясопром». Про текст виписки йому не було відомо. Ніякого майна заводу не розтратив і не присвоїв, так як не маючи такого в наявності і на балансі товариства не міг такого зробити. Майно заводу є у власності ПП «М'ясопром», жодних коштів директора ПП не сплатив, хоч казав що поверне пайовикам кошти. Вважає, що звинувачення його в розтраті, привласненні майна заводу є безпідставним, оскільки майно є в наявності і це питання може бути вирішено в цивільно-правовому порядку. Ніяких збитків своїми діями він нікому не заподіяв, так як право власності ПП «М'ясопром» оформив на підставі рішення зборів, яке підписано ОСОБА_25, що є незаконним, однак ніхто на таке не зреагував. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ «Дружба» з червня 2000 року, а до того був колгосп та спілка пайовиків, якеау 1996 року була розформована. До нього головою ТзОВ був ОСОБА_38. Всього в склад товариства входило 36 учасників. В 2000 році частина застовників товариства вийшла з складу такого. На даний час відсутнє таке підприємство, пайовики продали свої паї. На балансі ТзОВ частка майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не стояла.

Щодо зборів, у голосуванні на яких в січні 2000 року його звинувачують, то на таких він не був, так як ще не був на той час керівником і про збори йому нічого невідомо. Виписку зборів ТзОВ «Дружба» від 10.01.2000 року такого тексту, як є в справі, він не давав і не підписував. Із матеріалами справи на слідстві не знайомився. Жодної шкоди ТзОВ «Дружба» не заподіяно, а ЦМК відсутній. Про те, що ТзОВ «Дружба» має частку в Жовківському комбікормовому заводі не знав і така не передана товариству. Жодних дій по привласненню та розтраті майна комбікормового заводу не вчиняв, часткою не розпорядився і про таку йому взагалі не було відомо. Все майно, в розтраті якого його звинувачують, є в наявності в ПП «М'ясопром». Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив що в 1996 році утворене ТзОВ «Хитрейки», директором якого він є. До того був колгосп ім.Б.Хмельницького, який реорганізовано на ТзОВ «Хитрейки» і СП ім.Б.Хмельницького. Засновниками ТзОВ «Хитрейки» є 7 осіб. Товариство не є правонаступником СП ім.Б.Хмельницького. Жодних відомостей про право ТзОВ «Хитрейки» на частку в майні Жовківського комбікормового заводу він не мав, частку товариству не передано, на балансі така не обліковувалася. На жодній нараді, де б йшлося про долю заводу, він не був, виписки з протоколу зборів засновників не давав, а лише віддавав в управління сільського господарства Жовківського РДА порожній листок із своїм підписом і печаткою, але для інших потреб, а саме, для придбання пального. З обвинуваченням не згідний, оскільки ніякої частки пайовиків не розтратив і засновникам ТзОВ «Хитрейки» така не налажала Виписку з протоколу зборів не підробляв, ОСОБА_26 про це не просив на ніяких зборах не був і не голосував. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працює головою ТзОВ ім. Л.Українки, засновниками якого є 9 осіб. До того був колгосп ім.. Л.Українки, який було виділено від колгоспу ім.Чапаєва в минулому. Надалі було утворено СП ім.Л.Українки. При реорганізації колгоспів та спілки пайовиків ніхто не знав ні про яку частку в майні Жовківського комбікормового заводу, про таку ніхто не повідомляв, така не обліковувалася на балансі ні колгоспу, ні спілки. В січні 2000 року пам'ятає, що проводилася нарада керівників, а не збори застовників ЖМКЗ, і на такій йшлося про долю заводу, який припинив діяльність, і необхідно вживати заходів до відновлення його життєдіяльності. Однак, ніякого голосування з цього привоуд не було. Яким чином слідчий визначив частку ТзОВ розміром 2,335 % в майні заводу йому невідомо, але вважає, що це є незаконним, так як внески давали колгоспи, яких на даний час вже немає, а частки чомусь розподілили по невідомому принципу. Щодо виписки з протоколу зборів, яким нібито давалася згода на передачу майна комбікормового заводу в оренду ПП «М'ясопром», то такої не давав і не писав. Бували випадки, коли давав в управління сільського гсоподарства чисті аркуші з підписом та печаткою для закупівлі пального для товариства на проведення польових робіт. Можливо такі було використано для виготовлення протоколу. Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що працював головою ТзОВ ім. Б.Хмельницького з 28.03.2000 року. Таке було утворене після реорганізації колгоспу ім. Б.Хмельницького, який розпався на кілька сільськогосподарських підприємств. В склад товариста ввійшло 5 осіб. Товариство ім.Б.Хмельницького, яке він очолив, було правонаступником виробничих кооперативів ім.Б.Хмельницького в частині боргових зобов'язань. Звинувачення його в розтраті майна Жовківського комбікормового заводу є бузпідставним, оскільки такого він не розтратив, про частку, яка б мала належати товариству не знав. Можливо колгосп в минулому і здавав внески, але такі не обліковувалися на балансі і про такі він не знав, товариству також такі не передано. Протокол зборів №3 від 21.01.2000 року не є доказом його винуватості, оскільки передати майно ПП «М'ясопром» вирішило керівництво управління сільського господарства, підписав рішення про це начальник управління сільського господарства ОСОБА_25 і на підставі такого рішення було зареєстровано власність ПП, що є незаконним. На таких зборах в січні 2000 року він не був. Пам»ятає, що була нарада керівників, де йшлося про долю комбікормового заводу, але ніяких рішень на такій не приймалось. Виписка з протоколу зборів ТзОВ, у підробленні якої його звинувачують, не була підставою для привласнення майна приватним підприємством і така не заподіяла жодних тяжких наслідків, як зазначено в обвинуваченні. З матеріалами спрви на слідстві він не ознайомлювався. Слідчий давав підписувати протоколи, мотивуючи що все це ведеться для форми і ніяких наслідків для нього це не потягне, тому він нічого не читав і все підписував. Жодного майна не привласникві не розтратив, оскільки неможливо розтратити того, чого немає. Йому відомо, що майно є в навності і якщо хтось на нього претендує, то може забрати його в ПП «М'ясопром». Слідством ставиться йому до вини те, що він виготовив фіктивну виписку зборів ТзОВ, яких не було, щодо передачі майна приватному підприємцю, та передав таку ОСОБА_26 Однак по справі доведено, що виготовила такі виписки всіх товариств району особисто ОСОБА_26., яка є юристом ПП «М'ясопром». Право власності на ПП «М'ясопром» оформлено за рішенням виконкому Забірської сільської ради і в такому немає посилання на виписку товариства. Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що працює директором ТзОВ «Джерело», засновниками якого є 37 осіб, і яке є правонаступником СП «Джерело» лише по боргових зобов'язаннях. Товариство утворено в 1996 році, а він працю з 1999 року. До цього був колгосп ім.Мічуріна, який було поділено і с.Купичволя відійшло та було утворено СП «Промінь». Коли приймав справи товариства, жодної частки в майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу на балансі не обліковувалося, такої в товаристві немає і на даний час. Щодо зборів в січні 2000 року, то він не пам'ятає, чи був присутній на таких у Жовківській РДА. Виписку із зборів ТзОВ «Джерело» щодо розпорядження майном комбікормового заводу він не виготовляв, нікому її не давав, а підпис в протоколі не його, таке стверджено навіть почеркознавчою експертизою. Про те, що бувший колгосп мав частку в майні комбікормового заводу, як співзасновник, він не знав, а довідався про таке під час слідства. Вважає, що обвинувачення пред'явлено незаконно, оскільки жодної шкоди щодо майна заводу чи пайовикам він не заподіяв, так як виписка зборів не є правомочною і підставою для того, щоб майно заводу передати ПП «М'ясопром». Просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив,що працює директором фермерського господарства «ОСОБА_14», засновником якого є він та з ним ще 16 членів господарства і має в оренді майно громадян. До цього з 1996 року по 1998 рік в с.Смереків була спілка пайовиків СП «Смерічка», а надалі було організоване ТзОВ «Смерічка», яке утворене шляхом часткового від'єднання в минулому від колгоспу ім. Шевченка в с.Сопошин.

Щодо зборів, які проводились керівництвом в січні 2000 року, то за спливом часу він не пам'ятає, чи такі були, ніколи не голосував за передачу майна Жовківського комбікормового заводу ПП «М»ясопром». Пам'ятає, що питання щодо майна заводу обговорювалося на нараді керівників господарств, але щоб з цього проиводу приймалось якесь рішення і за таке він голосував, він не пам»ятає. Жодна частка в майні заводу, співзасновником якого був ще колгосп ім. Шевченка в 70-і роки, на балансі СП «Смерічка» та ТзОВ «Смерічка» не обліковувалася, не облікується така і в нього. Частка СП «Смерічка» визначена слідчим особисто і незрозуміло, як така вираховуалася, оскільки колгосп ім.Шевченка був і в с.Сопошин, і в с.ОСОБА_29, які також реорганізовано в селянські фермерські господарства.

Щодо виписки з протоколу зборів СФГ то такої не виготовляв і слідчим достовірно встановлено цю обставину, що виписка складена рукою ОСОБА_26

Щодо розтрати і привласнення майна заводу, то до такого він не має жодного стосунку, оскільки таке не перебувало в його віданні, а у виписці, з якою він ознайомився під час слідства, не зазначено про передачу майна заводу у власність ПП «М'ясопром». Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», яке утворилося після реорганізації колгоспу ім.К.Маркса, сільськогосподарської асоціації «Колос» шляхом перетворення підприємницької асоціації малих підприємств, кооперативів,фермерів. Всього було 18 застовників товариства. Товариству було передано майно цих підприємств, однак жодної частки в майні Жовківського комбікормового заводу не передавалося.

Щодо проведення зборів в Жовківській райдержадміністрації, то на таких присутнім не був, так як в той час ще не був головою ТзОВ. Слідством невірно встановлено, що він працював в той час по липень 2000 року керівником. Його звинувачують безпідставно, що він голосував за передачу майна комбікормового заводу ПП « М'ясопром» та в розтраті і присвоєнні такого. Йому відомо, що майно передано ПП «М'ясопром», так як його директор ОСОБА_35 звернувся до Забірської сільської ради про оформлення права власності, і сільською радою винесено про це рішення.. Майно заводу він не розтратив, участі в тому не брав, майно фактично є в наявності. На балансі його господарства майно не перебувало і в наявності такого також не було, тому він ніяк не міг розтратити його.

Щодо виписки із зборів засновників товариства, то такої він не виготовляв, а як всі керівники господарств здавав на вимогу керівництва адміністрації чисті аркуші з підписом та печаткою, для того, щоб господарствам допомагали купляти пальне для польових робіт і один уповноважений їздив для придбання такого палива. Очевидно цей бланк і використали. Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_16 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що з 1999 року працював директором ТзОВ «Хлібороб», яке було утворене після реорганізації колгоспу ім. Чапаєва. В склад товариства ввійшло 10 засновників. На даний час товариство визнано рішенням суду банкрутом і призначений арбітражний керуючий. Проводилися ревізії податковою, фінвідділом і в актах ревізії не відображено про жодні частки в майні Жовківського комбікормового заводу. Не перебувала така на балансі ні колгоспу, ні товариства. Про те, що ПП «М'ясопром» оформив право власності на майно, яке йому передано в оренду, дізнався нап слідстві.

Щодо зборів на яких вирішувалося питання передачу приватному підприємству майна комбікормового заводу, то таких не було, а була чергова нарада керівників сільськогосподарських підприємств, на якій заступник голови Жовківської РДА ОСОБА_25 інформував, що пропадає майно комбікормового заводу і треба передати таке одному господарю.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ «Хлібороб» відносно майна заводу він не виготовляв і не домовлявся про виготовлення такої з ОСОБА_26 Оскільки частка бувшого колгоспу ім. Чапаєва в майні заводу не обліковувалася на балансі колгоспу, не була передана і СП «Хлобороб», він не може нести відповідальності на розтрату чи привласнення. Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_17 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що з 1997 року працює директором ТзОВ «Пролісок», яке знаходиться в с.В'язова Жовківського району Львівської області і засновниками якого є 25 осіб. До того це був колгосп ім. Горького, який в 1974 році було реорганізовано і приєднано до колгоспу «Новее життя» в с.Добросин, а с.В'язова приєднано до к-пу ім.Я.Галана, що в с.Туринка Жовківського району Львівської області. В склад колгоспу ім.Галана, а надалі агрофірми «Діброва» с.В'язова входила до 1994 року і цього ж року с.В'язова відєдналося і було створено СП «Пролісок». При реорганізації ніхто не заводив розмов про частку в майні комбікормового заводу, що знаходиться м.Рава- Руська та що СП «Пролісок» має належати якась частка.

В 2000 році на чергову нараду в Жовківській РДА керівників сільськгогосподарських товариств зібрав заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_25, який поінформував усіх про те, що треба зберегти майно заводу та передати таке в оренду одній особі. Однак голосування з цього приводу не проводилось і рішення не приймались.

Виписку зборів засновників ТзОВ «Пролісок» він не видавав, під час слідства довідався, що виписка написана про реорганізацію заводу і передачу майна в оренду. Ніякої виписки не виготовляв, як це ставиться йому до вини, жодного майна не розтратив. До Управління сільського господарства давав чистий аркуш з підписом і печаткою, оскільки представник управління займався придбанням пального для сільськогосподарських товариств і їздив один для укладення договорів. Тому так практикували. ТзОВ «Пролісок» є абсолютно новоствореним господарством і тому звинувачувати його в розтраті майна СП «Пролісок» є безпідставним. До слідства ніхто про якусь частку в майні комбікормового заводу не говорив. Про це не говорив і слідчий. Коли ж він пояснював на слідстві ситуацію щодо створення спілки, то слідчий його заспокоював, що все це формальності.

Невідомо яким чином слідчий вирахував частку СП «Пролісок» в майні комбікормовгго заводу в розмірі 0,87 % на суму 5843 грн. Частки в майні комбікормового заводу нікому від колгоспу не передавалися. Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_18 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ «Волиця», яке було утворене в 1996 році після реорганізації СП «Червона Калина». В склад ТзОВ ввійшло разом з ним 15 засновників. До того це був колгосп «Прогрес». Після реорганізації колгоспу та спілки пайовиків, ніхто не передава на баланс ТзОВ жодної частки майна Жовківського комбікормового заводу, на балансі таке майно і частка в майні не обліковувалися.

Щодо зборів, які нібито відбулися 21.01.2000 року, то це не були збори засновників, а нарада керівників сільськогосподарських підприємств, на якій йшлося про долю комбікормового заводу. Ніякого головуючого та секретаря зборів ніхто не обирав. Факчтино це була нарад керівників, а наявність протоколу, який є в справі, то такий сфальсифіковано, навіть підпис секретаря ОСОБА_37 підроблено, що доведено почеркознавчою експертизою. Нараду проводив заступник голови РДА ОСОБА_25, говорив, що потрібно реорганізувати завод і здати в оренду з правом викупу. Ніякого голосування з цього приводу не було, а відтак і не приймалось ніяких рішень.

Жодного протоколу, чи виготовленої виписки з нього, він нікому не давав, а щодо підпису і печатки, яка є у виписці з протоколу зборів ТзОВ, то він давав чисті аркуші з печаткою і підписом в управління сільського господарства для закупівлі пального. Очевидно такі були використані для виготовлення виписки з протоколу. Доведено, що виписку виготовила ОСОБА_26.

Жодного майна заводу він не привласнив і не розтратив. Обвинувачення щодо нього складено явно надумано, оскільки в такому зазначено, що йому було достовірно відомо про частку в майні комбікормового заводу та що він виготовив і передав виписку з протоколу зборів засновників, про що немає жодного доказу і що не відповідає дійсності. Тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що він працював директоро ТзОВ «Вільна Україна», яке знаходиться в с.Дев'ятир Жовківського району Львівської області і яке входило в склад колгоспу «Вільна Україна». Надалі такий було реорганізовано в СП «Вільна Україна», а вже після того - в ТзОВ «Вільна Україна». А ще попередньо це був один колгосп «Прикордонник» Правонаступництво товариства не було визначено, отже таке не було правонаступником спілки пайовиків. В СП «Вільна Україна» він працював з 1999 року, а до того було ще 5 керівників. Щодо частки в майні Жовківського комбікормового заводу, то про наявність такої в майні СП йому не було відомо, така не обліковувалася ні в колгоспі, ні в спілці пайовиків і не була така передана ТзОВ, що вбачається із балансів.

Щодо зборів, які проводилися у Жовківській РДА в січні 2000 року, то він на таких не був. В той же час був на нараді керівників сільськогосподарських товариств, де начальник управління сільського господарства ОСОБА_25 інформував про долю комбікормового заводу і говорив, що добре було б передати такий в оренду якійсь організації. Не оголошувалось, що це збори, не обиралися ні голова, ні секретар таких, і рішення не приймались.

Жодної виписки з протоколу зборів засновників товариства він не виготовляв і не давав нікому, але бачив таку на слідстві в матеріалах справи. Така нібито підписана ним поверх печатки невідомим почерком. Потім довідався, що виписку виготовила ОСОБА_26., яка працювала юристом ПП «М'ясопром». Виписика була без дати. Бували випадки, коли він залишав чисті аркуші з печаткою і підписами в управлінні сільського господарства, оскільки проводилася закупівлі пального для с/г товариств і необхідно було листи цих товариств. Також було таке, що його викликав ОСОБА_25 і дав підписати папір та поставити печатку, в якому було зазначено двома рядками щодо передачі в оренду заводу. Можливо ця виписка появилась в один з таких способів.

Нічого він не привласнював, не розтратив, і не підробляв, тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_20 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що в 1991 році колгосп ім.. І.Франка було реорганізовано і утворилася спілка пайовиків «Галичина», а надалі ТзОВ «Галичина», засновниками якої є 5 осіб разом з ним. Товариство утворене на внесенні в статутний фонд власних коштів. Будучи ще головою колгоспу, про ніяку частку в майні заводу він не знав, така не була облікована на балансі колгопу, а надалі на балансі спілки пайовиків, а відтак і не передавалась ТзОВ. Під час слідстав інформував слідчого, що жодні частки не облікувалися і про такі не знав, розмір не було визначено.

Щодо зборів від 21.01.2000 року протокол яких мається в справі, то таких зборів не було. Була нарада керівників, на якій йшла мова про долю заводу. Про це інформував заступник голови РДА ОСОБА_25, який говорив, що завод розпадається і треба передати в оренду ПП «М'ясопром» з правом викупу на 10 років.

Як появилася в справі виписка нібито зборів засновників ТзОВ «Галичина», він незнає. Він такої не виготовляв. Всі виписки виконані одніє рукою. Вини його в розтраті майнової частки спілки пайовиків «Галичина» в Жовківському міжгосподарсьму комбікормовому заводі немає, адже майно є в наявності. Немаючи на балансі і в навності частки неможливо таку розтратити. Частку СП «Галичина» визначено 1,67 %, однак він не розуміє, як таку можна визначити на даний час.

Злочинів він не вчиняв і тому просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_21 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів по епізоду щодо комбікормового заводу не визнав та пояснив, що працював в 2000 році головою спілки пайовиків «Промінь», яка була утворена внаслідок роз'єднання колгоспу ім.Мічуріна в с.Боянець. При роз'єднанні колгоспу жодна частка в майні Жовківського комбікормового заводу спілці пайовиків не передавалася, і про таке він не знав. На слідстві довідався, що слідчим визначено, що спілці належала 1,22 % частки в майні заводу що становить 8200 грн. Як це визначено не розуміє. В 2000 році всіх керівників сільськогосподарських товариств району було викликано на нараду і заступник голови РДА ОСОБА_25 поінформував, що комбікормивий завод треба рятувати і передати в оренду в одні руки. Щоб про це голосували не пам'ятає. Через якийсь час знову викликали в райдержадміністрацію, казали підписати протокол, який виготовила ОСОБА_26. і він такий підписав, оскільки йшлося про оренду. Тепер довідався, що комбікормовий завод передано ПП «М'ясопром» у власність. Він особисто нічого не присвоїв і не розтратив, про ніяки частки йому не було достовірно відомо, як про це зазначено в обвинуваченні, жодного протоколу він не виготовляв, такий виготовила ОСОБА_26.

Щодо звинувачення у підбурюванні до вчиненя службового підроблення, використанні завідомо підробленого документу та шахрайстві підсудний ОСОБА_21 свою винуватість визнав частково та пояснив, що він проживає в с. Купичволя Жовківського району Львівської області в будинку разом з дружиною ОСОБА_40 1964 року народження, двома дочками, ОСОБА_41 1984 року народження та ОСОБА_42, 1992 року народження і тещею, ОСОБА_43, 1936 року народження. Всі вище перелічені особи зареєстровані в одному будинку. Обидві його дочки ОСОБА_43 та ОСОБА_42 з народження зареєстровані у будинку, в якому вони проживають в с.Купичволя Жовківського району Львівської області і нікуди вони не виписувалися.

16.04.2004 року для того щоб погасити прострочений кредит господарства СП ТзОВ „Промінь”, він перекредитовував цей кредит, взятий господарством ТзОВ „Промінь” в Жовківській філії державного Ощадного банку України на себе як на фізичну особу. Для цього йому потрібно було дати щось в заставу для банку. І він дав в заставу свій житловий будинок, в якому він проживав. Для повного переоформлення кредиту, Жовківська філія Ощадного банку України вимагало довідку про склад його сімї. З тим, щоб оформити цей кредит, у випадку проживання в будинку неповнолітніх дітей, потрібно було дозвіл опікунської ради для надання будинку в заставу. Такої опікунської ради в сільській раді не було. І він тоді підійшов до голови сільської ради с.Купичволя Жовківського району Львівської області ОСОБА_30 і попоросив її виписати йому довідку про склад його сім»ї. Вона з його слів написала цю довідку та дала йому. Чому вона не виписала склад сімї з домової книжки йому невідомо. Наскільки він пригадує, домова книжка була в нього вдома. Він сказав їй, що будинкової книги не має. В довідці вказувалося, що в склад його сімї входить дружина - ОСОБА_40, та дочка - ОСОБА_43 1984 року народження. Про інших осіб, які прописані та проживають в будинку в с.Купичволя Жовківського району Львівської області разом з ним, в довідці не вказувалося, в тому числі і про неповнолітню дочку ОСОБА_42, 1992 року народження. Це була довідка від 16.04.2006 року № 263. Він бачив що в довідці вказані неправдиві відомості, однак, незважаючи на це подав дану неправдиву довідку про склад сім»ї №263 від 16.04.2004 року у філію Жовківського відділеня № 6325 ВАТ «Ощадбанк» з метою отримання кредиту в сумі 9000 грн. 00 коп. В результаті банк надав йому кредит в сумі 9000 грн. 00 коп. та оформив заставу на його будинок, що знаходиться в с.Купичволя Жовківського району Львівської області за місцем його проживання.

Ознайомившись з довідкою про склад сім»ї № 263 від 16.04.2004 року повідомив, що це дійсно та неправдива довідка, яку він попросив виписати 16.04.2004 року в Купичвільській сільській раді ОСОБА_30 і яка в свою чергу не вписала в дану довідку всіх членів його сім»ї, які зареєстровані разом з ним в будинку, що знаходиться в с.Купичволя Жовківського району Львівської області, зокрема, неповнолітньої дочки ОСОБА_421992 року народження, тещі - ОСОБА_33 та брата жінки - ОСОБА_34 Він після цього подав дану довідку в «Ощадбанк» щоб в заставу оформити свій будинок На даний час він вже погасив приблизно половину кредиту. Тому просить суворо його не карати.

Органом досудового сідства та судом встановлено наступне.

Із заявою про злочин звернулись працівники Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, які повідомили, що засновниками ЖМКЗ були колгоспи та трудовий колектив, і передача майна заводу в приватну виробничу фірму „М'ясопром” проводилася без їх згоди.

т.1 а.с.4-5.

Контрольно-ревізійним відділом у Жовківському районі проведено ревізію окремих питань фінансово-госпродарської діяльності приватної виробничної фірми „М'ясопром”, про що складено Акт №28-38/11 від 21 квітня 2006 року , висновками якого встановлено, що відповідно до рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу від 21 січня 2000 року №3 вирішено реорганізувати Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод шляхом приєднання (злиття) до приватної виробничої фірми „М'ясопром” м.Рава-Руська на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереженням профілю виробництва.

Згідно розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 22 травня 2001 року №349 „Про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та ПВФ „М'ясопром”” реорганізовано Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод шляхом приєднання (злиття) до ПВФ „М'ясопром”, зареєстрованої розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації від 12 лютого 1996 року №112, згідно державного реєстру реєстраційний номер 1153 з утворенням приватної виробничої фірми ”М'ясопром” з наданням прав юридичної особи (згідно державного реєстраційного №2795).

Завод між працівниками розпайованим не був та не розпайований по даний час.

Передача майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” проведена на підставі рішення №3 від 21 січня 2000 року представників господарств-учасників заводу та наказу №3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в березні 2000 року загальною балансовою вартістю 3324198,59 грн.

На момент проведення ревізії оплата за майнову частку співзасновників не проведена.

т.2 а.с.160-187.

Свідок ОСОБА_25 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області. На території Жовківського району знаходився Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод засновниками якого були колгоспи, які знаходилися на території району. В подальшому в зв'язку з реформуванням аграрного сектора економіки колгоспи були перетворені у спілки пайовиків, які були правонаступниками колгоспів, а спілки пайовиків в подальшому реорганізовувались у сільськогосподарські ТзОВ, ПСП, ФГ і були правонаступниками реорганізованих спілок пайовиків.

Завод з 1998 по 2000 роки не працював. В зв'язку з цим в управлінні сільського господарства було прийнято рішення розглянути питання про передача майна заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з метою припинення його розкрадання та запуску процесу виробництва на загальних зборах засновників заводу. Він неодноразово на нарадах просив керівників, господарства яких були засновниками заводу, розглянути це питання на зборах засновників (пайовиків) господарств.

21 січня 2000 року на нараді, де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників.

Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

Після передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром” Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод було знято з державної реєстрації та утворено приватну виробничу фірму „М'ясопром”.

Рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” у господарствах повинні були прийматися на зборах співвласників цілісного майнового комплексу. Це рішення повинні були приймати пайовики спілок пайовиків, на базі яких були утворені ТзОВ, ПСП. Тобто рішення про передачу майна чи то в користування, чи то в оренду, чи безоплатно мали право приймати збори власників цього майна (спілки власників або об'єднання співвласників). У господарствах у формі ТзОВ рішення повинно було прийматися зборами співвласників цілісного майнового комплексу, а не зборами засновників, які користувалися цим майном на правах оренди. Він вважав, що керівники отримали такі дозволи у спілок власників і були уповноважені приймати рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.2 а.с.27-41.

Підсудні ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_16, які були допитані на досудовому слідстві в якості свідків , показали, що у 2000 році працювали, відповідно, на посадах директорів ТзОВ «Промінь», «Пролісок», «Волиця», «Краяни», «Вільна Україна», «Колос», «Хитрейки», ім.Л.Україники, «Відродження», «Хлібороб». В січні 2000 року на зборах виступив ОСОБА_25 та запропонував керівникам засновникам заводу передати майнові частки у Жовківському комбікормовому заводі приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та зняти завод з реєстрації. Він та присутні керівники господарств, яких було більше 30 чоловік проголосували за прийняття цього рішення.

т.25а.с.7-13;т.19 а.с.7-14;т.27а.с.2-13; т.26а.с.51-55; т.10 а.с.2-5; т.24 а.с.2-6; т.18 а.с.56-63; т.21 а.с.2-4; т.15 а.с.2-4; т.28 а.с.56-63.

Підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_2, які були допитаний на досудовому слідстві в якості свідків і показали, що у 2000 році працювали відповідно на посаді директорів ТзОВ імені Б.Хмельницького, ТзОВ „Забір'я” та ТзОВ «Туринка». В січні 2000 року на зборах виступив ОСОБА_25 та запропонував передати майнові частки у Жовківському комбікормовому заводі приватній виробничій фірмі „М'ясопром”. На нараді було присутніми більше 30 керівників. Як вони проголосували він не пригадує.

т.22а.с.2-16; т.12а.с.2-7,54-61;т.8а.с.6-13; т.15 а.с.2-4.

Свідок ОСОБА_45, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного сільськогосподарського підприємства „Світанок”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

т.30 а.с.1-5.

Свідок ОСОБА_46, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного підприємства агрофірми імені І.Франка. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”. Він та присутні інші керівники господарств проголосували за прийняття цього рішення.

т.30 а.с.6-8.

Свідок ОСОБА_47, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, який показав, що у 2000 році працював на посаді директора приватного підприємства агрофірми „Нива”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”. Він проголосував за прийняття цього рішення тому, що всі присутні керівники так голосували.

т.30 а.с.9-11.

Свідок ОСОБА_48, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показав, що у 2000 році працював на посаді голови спілки пайовиків „Мир”. В січні 2000 року в адміністрації на нараді керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району останніми було прийнято рішення про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”. Він та присутні проголосували за прийняття цього рішення. Рішення керівниками було прийнято.

т.30 а.с.12-19.

Свідок ОСОБА_37, який на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що у 2000 році працював у Жовківський районній державній адміністрації на посаді юриста. Наскільки він пригадує на зборах перед представниками господарств засновників заводу ставилося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і по такому вони проголосували. Однак, яке було прийнято рішення він не пригадує. Жодних документів він не підписував.

т.2 а.с.49-51.

Свідок ОСОБА_35 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що працював у 2000 році на посаді директора приватної виробничої фірми „М'ясопром”. Йому було рекомендовано начальником управління сільського господарства та продовольства Жовківського району ОСОБА_25 взяти приміщення Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, для виготовлення кормів для племінних свинок, які він вирощував згідно державної програми, та для забезпечення комбікормом інших господарств. Він на дану пропозицію погодився, тому що поголів'я свинок у ПВФ „М'ясопром” збільшувалося і його необхідно було годувати та попросив ОСОБА_25 підготувати документи.

В січні 2000 року він був запрошений на збори представників господарств - учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. На зборах були присутні керівники господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

На зборах виступив ОСОБА_25 та поставив на голосування питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереження профілю виробництва та про зняття заводу з державної реєстрації після складання передаточного балансу та фактичної передачі майна. Керівники господарств засновників, які були присутні на зборах проголосували за прийняття такого рішення. Проти цього рішення не голосував ніхто. Рішення керівниками приймалося добровільно без будь-якого тиску. Рішення по цьому питанню було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року, яке було йому передано пізніше.

На підставі цього рішення, наказу № 4 від 19 лютого 2000 року управління сільського господарства та продовольства Жовківського району, наказу № 3 від 3 березня 2000 року по заводу були створені комісії по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”. Майно передавалося з 03 березня 2000 року по 21 квітня 2000 року. ПВФ „М'ясопром” було передано все майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн. Про передачу майна було складено акт, який підписали всі члени комісій.

Після фактичної передачі майна заводу в ПВФ „М'ясопром” згідно рішення № 3 необхідно було знімати завод з державної реєстрації. Він прийняв на роботу у травні 2000 року на посаду юрисконсульта фірми ОСОБА_26, яка в подальшому займалася оформленням усіх необхідних документів.

ОСОБА_26 при перереєстрації ПВФ „М'ясопром” та Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у приватну виробничу фірмі „М'ясопром” необхідно було підтвердження повноважень керівників, які голосували в січні 2000 року на зборах. Такі підтвердження були надані керівниками господарств-засновниками у вигляді виписок з протоколів зборів засновників сільськогосподарських господарств, де було прийнято рішення про надання такої згоди. Ці виписки та усі необхідні документи ОСОБА_26. подала на реєстрацію ПВФ „М'ясопром”.

Коли ПВФ „М'ясопром” була зареєстрована відповідно до розпорядження голови Жовківської РДА ОСОБА_50 вони почали виготовляти документи на власність приміщення за фірмою. Це було необхідно для здійснення господарської діяльності та забезпечення діяльності в подальшому, оскільки реєстрацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу було скасовано. На підставі рішення №3 та акту прийому передачі майна Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 29 травня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою 4 км автошляху м.Рава-Руська - м.Великі Мости. Це були будівлі Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.2 а.с.86-89, а.с.97-104 т.3 а.с.145-147.

Свідок ОСОБА_26. в судовому засіданні та на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

Від директора ОСОБА_35 вона дізналася, що в січні 2000 року відбулися збори засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, на яких керівниками господарств засновників було прийнято рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром”. ОСОБА_35 дав їй вказівку підготувати необхідні документи для злиття приватної виробничої фірми „М'ясопром” та заводу. Він дав їй рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу від 21 січня 2000 року № 3 „Про реорганізацію заводу шляхом приєднання (злиття) до приватної виробничої фірми „М'ясопром” міста Рава-Руська на умовах правонаступництва з передачею всього майна співвласників в користування з правом викупу та розстрочкою платежу до 10 років із збереженням профілю виробництва та про зняття Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу з державної реєстрації у встановлено порядку після складання передаточного балансу і фактичної передачі майна”. Рішення зборів було підписане головою зборів ОСОБА_25 та секретарем ОСОБА_37 і було завірене печаткою Управління сільського господарства та продовольства Жовківського району. Також їй ОСОБА_35 надав підписаний акт прийому-передачі майна.

Вона звернулася в Жовківську РДА для того, щоб зняти з реєстрації завод та об'єднати два підприємства на виконання рішення зборів. В Жовківський РДА їй реєстратор повідомив, що для зняття з державної реєстрації заводу самого рішення засновників недостатньо. Необхідно було ще надати документи, які б підтверджували повноваження керівників господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу на день проведення голосування.

В липні 2000 року на чергових зборах керівників сільськогосподарських господарств району вона попросила останніх надати підтвердження своїх повноважень у вигляді виписки з рішень зборів сільськогосподарських господарств, де керівникам надавалося згода колективами господарств-засновників на реорганізацію заводу, тих керівників, які 21 січня 2000 року були на зборах представників господарств учасників заводу, та прийняли рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” та зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Керівники, які були на зборах 21 січня 2000 року та голосували по даному питанню попросили її написати такі виписки, оскільки не знали як їх писати.

До неї підходили керівники господарств та диктували їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу. Вона по його проханню написала таку виписку і віддала йому. Вона писала виписку при керівнику та віддавала йому, а потім їй керівник повертав виписку вже підписану головою зборів та секретарем та завірену печаткою товариства.

Можливо були випадки, що керівники мадли при собі бланки з печатками і вона у їх присутності виписувала випи ски на таких, однак точно пригадати цього вона не можу.

Але категорично стверджує, що не робила цього сама без згоди підсудних.

Якщо ж керівник спішив, то він їй повідомляв дані - назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та ішов з залу. Вона тоді ці виписки писала та залишала в управлінні сільського господарства та продовольства Жовківського району. Пізніше вона приходила та забирала вже підписані виписки. Були такі випадки коли керівник їй в день заповнення виписки повертав її.

Зібравши всі виписки, вона знову звернулася в Жовківську РДА до реєстратора та надала їй рішення № 3 від 21 січня 2000 року зборів представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та виписки з рішень, які їй надали керівники господарств, рішення власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” про реорганізацію підприємства.

В подальшому головою Жовківської РДА було видано розпорядження № 349 від 22 травня 2001 року про скасування державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” з позбавленням статусу юридичної особи та утворення приватної виробничої фірми „М'ясопром” з наданням прав юридичної особи.

Оскільки завод було знято з державної реєстрації необхідно було оформляти документи про право власності на будівлі та приміщення новоствореного підприємство, оскільки необхідно було здійснювати господарську діяльність та забезпечувати діяльність підприємства. В зв'язку з цим приватна виробнича фірма „М'ясопром” звернулася в Червоногардське міжміське бюро технічної інвентаризації для виготовлення свідоцтва про право власності на будівлі новоствореного підприємства в тому числі і на будівлі Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Право власності оформлялося на підставі рішення № 3, акту передачі майна, рішення сільської ради та інших документів. 29 травня 2001 року Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано свідоцтво про право власності на будівлі, що знаходяться за адресою 4 км автошляху Рава-Руська- Великі Мости та належали Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Свідок ОСОБА_51, покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що працювала на посаді секретаря-діловода управління сільського господарства та продовольства Жовківського району. Про прийняті рішення на зборах представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу їй нічого не відомо. Можливо їй і керівники приносили виписки з протоколів зборів господарств для подальшої передачі ОСОБА_25. Про випадки передачі чистих бланків підписаних керівниками та завірених печатками господарств їй нічого не відомо.

т.2 а.с.76-78.

Свідок ОСОБА_53, покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні показала, що працювала у 2000 році на посаді заступника начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району по економічній частині.

У березні вона була включена у склад комісії від управління сільського господарства та продовольства по передачі майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

ПВФ „М'ясопром” було передано наступне майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., що було зафіксовано у акті, який підписали всі члени комісій. Майно заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.3 а.с. 118-120.

Свідок ОСОБА_54 в судовому засіданні і на досудовому слідстві показав, що працював у 2000 році на посаді директора Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

Завод був утворений за рахунок внесків сільськогосподарських господарств, які в у 1990 роках були реорганізовані у спілки пайовиків. Всього сума внесків засновників на січень 2000 року складала 672057 грн. 00 коп. Майно розпайоване не було. Станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були спілки пайовиків.

Реорганізація заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” проводилася на підставі рішення №3 від 21 січня 2000 року зборів представників учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, які згідно статуту є вищим органом управління. Майно заводу не було розпайовано ні між господарствами засновниками, ні між працівниками.

У березні 2000 року відповідно до наказу управління сільського господарства та продовольства Жовківського району № 4-к „Про створення комісії по передачі майна Рава-Руського комбікормового заводу” від 19 лютого 2000 року він був включений у комісію від заводу по передачі майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

03 березня 2000 року ПВФ „М'ясопром” було передано все майно заводу: будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна ПВФ „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., про що було складено акт, який підписали всі члени комісій.

Майно заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме, керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.3 а.с. 5-13, 124-126.

Свідок ОСОБА_55 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у 2000 році на посаді головного бухгалтера Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

Завод був утворений за рахунок внесків колгоспів, які в у 1990 роках були реорганізовані у спілки пайовиків. Всього сума внесків засновників на січень 2000 року складала 672057 грн. Майно заводу розпайоване не було. Вважає, що станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були спілки пайовиків, оскільки такі утворились з колгоспів, що були засновниками, однаку бухгалтерських чи інших документів, які б це посвідчували вона не бачила.

У березні 2000 року вона була включена у комісію від заводу по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”.

03 березня 2000 року ПВФ „М'ясопром” було передано наступне майно заводу : будівлі та споруди, обладнання цеху, обладнання на складах, обладнання на території, обладнання до трансформаторної підстанції № 1, обладнання до трансформаторної підстанції № 2, обладнання цеху СОМ, обладнання майстерні, господарський інвентар, лабораторне обладнання, автотранспорт, трактори та причепи, котельня, каналізація, водонапірна башня, обладнання до сушили ДСП-50, паливо-мастильні матеріали, основні засоби, які не були введені в дію, будівельні матеріали, запасні частини, малоцінний інвентар, сировину, тваринництва. Всього було передано майна ПВФ „М'ясопром” на суму 3313767,39 грн., про що було складено акт, який підписали всі члени комісій.

Майно заводу передавалося ПВФ ”М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”, які і проголосували за прийняття цього рішення.

Вона працювала на Жовківському комбікормовому заводу з 1977 року по 1981 рік бухгалтером, а з 1981 головним бухгалтером заводу. В її обов'язки входило ведення звітності і контролю по комбікормовому заводу. З 1970 року велася документація, відповідно до якої були відомості щодо засновників заводу. Коли велося будівництво заводу вона робила аналіз, які суми слід повернутии іншим господарствам. Коли повертали гроші, то це були ще колгоспи. З 1992 року по 2000 провели паювання, визначили частки колективу і колгоспів. Вважає, що слідчий невірно визначив шкоду, яка нібито заподіяна заводу, оскільки з 1970 року по 1992 рік не було жодних прибутків, а нарахування господарствам повинно було проводитися лише від прибутків заводу. В балансі після припинення діяльності заводу виведено залишкову вартість 1 418392.07 грн. та виведено суму паїв 672057 грн. і така внесена в рядки «дебет і кредит». В балансі не зазначена сума боргу. Коли приєднали завод до приватної фірми, то мав відбутися розрахунок з колективом і господарствами-засновниками. Але за часів її праці такого не відбулося. Надалі все вона передала бухгалтеру ОСОБА_56. По внесках ніколи не проводилсия жодні звірки і такі не індексувалися в той час. Згідно Статуту заводу майно є в колективній власності колективу заводу та засновників. Жодних зборів засновників не було, а відтак не було і голосування. Її викликали в управління сільського господарства разом з директором ОСОБА_54 і зачитали рішення зборів від 21.01.2000 року. Голови спілок при цьому також не були присутні.

т.3 а.с.14-19, 127-129.

Свідки , які у 2000 році працювали на посадах ОСОБА_55 - заступника головного бухгалтера Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_56 - інженер електрик Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_57 - завідуючий складом Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_58 - помічник завідуючого складом Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_56. - головний бухгалтер приватної виробничої фірми „М'ясопром”, покази яких на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показали, що у березні 2000 року вони були включені у комісію по передачі майна заводу ПВФ „М'ясопром”.

Майно заводу передавалося ПВФ „М'ясопром” на підставі рішення зборів засновників заводу, а саме керівників сільськогосподарських господарств Жовківського району, про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.3 а.с.130-132;т.3 а.с.133-135;т.3 а.с. 136-138;т.3 а.с.139-141;т.3 а.с. 142-144.

Свідок ОСОБА_59 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що у 2001 році працювала у Жовківський РДА на посаді спеціаліста відділу реєстрації.

До неї звернувся юрисконсульт приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_26. для скасування державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. ОСОБА_26. надала їй рішення №3 від 21 січня 2000 року представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу про реорганізацію Жовківського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” та скасування державної реєстрації заводу. Вивчивши надані ОСОБА_26 документи, вона повідомила їй, що ще необхідно надати рішення господарств, які були засновниками Жовківського комбікормового заводу.

Вдруге звернувшись ОСОБА_26. надала їй виписки з рішень протоколів зборів засновників господарств, які були підписані керівниками та секретарями і завірені печатками. Оглянувши надані їй документи відповідно до вимог положення „Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності” затвердженого постановою КМУ від 25 травня 1998 року № 740, нею було зареєстровано приватну виробничу фірму „М'ясопром”.

На підставі рішення загальних зборів представників господарств учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року та поданих ОСОБА_26 виписок з протоколів зборів засновників господарств про їх згоду на реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу, шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром”, а також заяви власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_35 було підготовлено розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації №349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”. Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаходилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м. Рава-Руська -Великі Мости. Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи.

т.2 а.с.134-139, т.3 а.с.108-109.

Свідки , які у 2001 році працювали на посадах: ОСОБА_60 - начальника управління економіки Жовківський РДА, ОСОБА_61 - завідуючого юридичним відділом Жовківський РДА, ОСОБА_62 - першого заступника голови Жовківської РДА на досудовому слідстві, які були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показали, що на підставі рішення загальних зборів представників господарств учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року та поданих керівниками господарств Жовківського району виписок з протоколів зборів засновників господарств про їх згоду на реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу, шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” а також заяви власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” ОСОБА_35 було підготовлено розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” . Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаходилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м. Рава-Руська -Великі Мости. Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи.

т.3 а.с.110-111;т.3 а.с. 116-117; т.3 а.с.114-115.

Свідок ОСОБА_63, покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що у 2001 році працювала у Жовківській РДА на посаді керівника апарату райдержадміністрації.

Вона візувала розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 349 від 22 травня 2001 року про утворення приватної виробничої фірм „М'ясопром”, яка була зареєстрована за реєстраційним номером 2795, з наданням прав юридичної особи в зв'язку із злиттям Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром” . Приватна виробнича фірма „М'ясопром” знаодилась за адресою Львівська область Жовківський район 4 кілометр автошляху м.Рава-Руська-Великі Мости. Одночасно цим розпорядженням скасовувалась державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка була зареєстрована 12.02.1996 року за реєстраційним номером 1153, з позбавленням статусу юридичної особи. Проект документу був підготовлений належним чином.

т.3 а.с.112-113.

Свідок ОСОБА_64 в судовому засіданні та на досудовому пояснив, що в 2001 році він працював на посаді голови Забірської сільської ради. В травні 2001 року до нього прийшла ОСОБА_26. з ОСОБА_35, із заявою з підписом директора ПВФ «М'ясопром» ОСОБА_35, про оформлення права власності на будівлі Жовківського комбікормового заводу,який знаходиться на території сільської ради. Принесли рішення зборів від 21.01.2000 року. Було розпорядження райдержадміністрації про злиття комбікормового заводу з приватною фірмою. Голова райдержадміністрації подзвонив і сказав, що треба оформити право власності, пообіцяв, що дадуть кошти для сільської ради.

Рішенням виконкому від 25 .05.2001 роу № 20 було вирішено про оформлення права власності на ПВФ “М'ясопром». Чому в рішенні виконкому виправлено дату не може пояснити. Право власності виконком вирішив оформити так як ОСОБА_26. сказала, що документів для цього достатньо. ОСОБА_35. також надано в оренду землю під будівлями заводу.

З акту вилучення від 19 травня 2004 року вбачається що у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” вилучено рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу №3 від 21 січня 2000 року „Про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу”.

т.1 а.с.26.

Цим рішення стверджується, що керівниками сільськогосподарських підприємств у формі ТзОВ прийнято рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” та зняття Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу з державної реєстрації.

т.1.а.с.27.

Протоколом виїмки від 26 липня 2006 року в управлінні агропромислового розвитку Жовківського району Львівської області вилучено наказ № 4-к від 9 лютого 2000 року „Про створення комісії по передачі майна Рава-Руського комбікормового заводу”.

т.2 а.с.149-150.

Згідно акту передачі майна Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” від 03 березня 2000 року, приватній виробничій фірмі „М'ясопром” на підставі наказу №3 від 03 березня 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в зв'язку з реорганізацією заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” передано все майно заводу загальною балансовою вартістю 3324198,59 грн.

т.1 а.с.6-25.

Протоколом виявлення та вилучення від 19 травня 2004 року в управлінні економіки Жовківської РДА вилучено документи по здійсненню реєстраційних дій по зняттю з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та реєстрації приватної виробничої фірми „М'ясопром”.

т.1 а.с.121.

Згідно розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації від 22 травня 2001 року №349 , державна реєстрація Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу (реєстровий номер 274) та приватної виробничої фірми „М'ясопром”(реєстровий номер 1153) скасовується та реєструється утворена приватна виробнича фірма „М'ясопром” (реєстровий номер 2795).

т.1 а.с.122.

За адресою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу зареєстровано приватну виробничу фірму „М'ясопром”, що вбачається із реєстраційної картки приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 22 травня 2001 року.

т.1 а.с.123.

Згідно рішення власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 24 січня 2000 року , ПВФ „М'ясопром” реорганізувалася шляхом об'єднання з Жовкіським міжгосподарським комбікормовим заводом.

т.1 а.с.124.

Статут приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 19 травня 2001 року зареєстровано розпорядженням голови Жовківської РДА № 349 22 травня 2001 року, і з такого вбачається, що власником приватної виробничої фірми „М'ясопром”, яка утворена шляхом об'єднання приватної виробничої фірми „М'ясопром” та Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу є ОСОБА_35

т.1 а.с.161-166.

Згідно попереднього статуту приватної виробничої фірми „М'ясопром” від 02 лютого 1996 року , власником ПВФ „М'ясопром” також був ОСОБА_35

т.1 а.с.168-174.

Протоколом зборів уповноважених представників колгоспів від 18 лютого 1970 року стверджується, що Жовківський міжгосподарський комбікормовий завод був утворений колгоспами району шляхом внесення грошових коштів згідно встановленої дольової участі.

т.3.а.с.35-36.

Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та Статутом юридичної особи Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу від 10 серпня 1992 року стверджується, що форма власності Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу була колективна. Його засновниками є сільськогосподарські господарства - учасники. Майно заводу складає з основних фондів, обігових коштів, пайових внесків засновників до статутного фонду. Майно розприділяється пропорційно до вкладених паїв. Вищим керівним органом заводу є загальні збори засновників (господарств-учасників-власників майна). Реорганізація заводу проводиться за рішенням загальних зборів господарств-учасників. Завод вважається реорганізованим чи ліквідованим з моменту зняття його з державної реєстрації.

т.1 а.с. 175-184.

Про реорганізацію заводу було подано оголошення в газету „Відродження” від 7 квітня 2001 року № 19.

т.1 а.с.187-194.

Протоколом виїмки від 22 травня 2006 року в приватній виробничій фірмі „М'ясопром” вилучено бухгалтерські документи з розшифровкою пайових внесків сільськогосподарських господарств Жовківського району у будівництво Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.3 а.с.22-23.

Протоколом вилучення від 24 травня 2004 року у Забірській сільській раді вилучено документи по оформленню права власності приватною виробничою фірмою „М'ясопром” на майно Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.1а.с.205-206.

З рішення виконавчого комітету Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області від 24 травня 2001 року „Про оформлення права власності на будівлі комбікормового заводу на 4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости за приватною виробничою фірмою „М'ясопром”, вбачається, що право власності на будівлі заводу приватна виробнича фірма „М'ясопром” набула на підставі рішення № 3 від 21 січня 2000 року зборів господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.1 а.с.208.

Свідок ОСОБА_65, покази якої на досудовому слідстві були оголошені та перевірені в судовому засіданні, показала, що працювала на посаді правового реєстратора у ДКП Червоноградськеу міжміське бюро технічної інвентаризації.

На підставі рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу №3 від 21 січня 2000 року, наказу № 3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, акта прийому передачі майна заводу від 3 березня 2000 року, свідоцтва про реєстрацію ПВФ „М'ясопром” від 22 травня 2001 року та рішення Забірської сільської ради № 280 від 25 травня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на 25 будівель Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу , що знаходяться за адресою 4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости. Власником будівель є приватна виробнича фірма „М'ясопром”.

т.3 а.с.160-162.

Протоколом виїмки від 5 травня 2006 року в ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації вилучено рішення зборів представників господарств-учасників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу № 3 від 21 січня 2000 року, наказу № 3 від 28 лютого 2000 року по Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі, акт прийому передачі майна заводу від 3 березня 2000 року, свідоцтво про реєстрацію ПВФ „М'ясопром” від 22 травня 2001 року та рішення Забірської сільської ради № 280 від 25 травня 2001 року, що являлися підставою для видачі свідоцтво про право власності на 25 будівель Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, що знаходяться за адресою 4 км шляху м. Рава-Руська - м. Великі Мости приватній виробничій фірмі „М'ясопром”.

т.3 а.с.164.

Незважаючи на те, що підсудні своєї винуватості у скоєнні службового підроблення не визнали, така доводиться зібраними органом досудового слідства доказами, які були перевірені та оголошені в судовому засіданні.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_1 - ТзОВ «Потелич», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом .

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винуватим себе визнав частково, зокрема в тому, що завірив своїм підписом та печаткою господарства чистий аркуш паперу та не перевірив його використання, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Потелич”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Потелич”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Потелич”, ні членами спілки пайовиків „Потелич” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він не пригадує, чи був в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації та чи голосував по даному питанню. Якщо і голосував то тому, що не розібрався у своїх повноваженнях щодо розпорядження майновою часткою заводу.

Чому виписка з протоколу зборів ТзОВ „Потелич” від 10 січня 2000 року підписана ним та завірена печаткою господарства він пояснити не може, так як не пригадує самого факту підписання виписки.

т.7 а.с.176-179,216-223.

Ссвідок ОСОБА_25, крім вище зазначеного, пояснив, що 21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску.

Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів. Виписки керівники передавали юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Із протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні очної ставки з ОСОБА_1

т.7 а.с.41-42.

Свідок ОСОБА_66, крім вище вказаного, показала, що у липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_1 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по проханню ОСОБА_1 написала таку виписку та віддала її ОСОБА_1 Це була виписка з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Потелич” від 10 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_1 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні очної ставки з ОСОБА_1

т.7 а.с.45-46.

Речовим доказом , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, випискою з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Потелич” від 10 січня 2000 року, з якого вбачається, що така підписана директортором ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 та скріпленою печаткою цього госпродарства.

т.1 а.с.135.

Висновом судово-почеркознавчої експертизи №1469 від 18..05.2006 року стверджується, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Потелич» від 10.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_1, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Потелич» від 10.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_1.

Підпис від імені ОСОБА_67, ,розташований після слова «Секретар» на вписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Потелич» від 10.01.2000 року виконаний не ОСОБА_67, а іншою особою.

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.7а.с.137-140.

Висновком судово-технічної експертизи №1720 від 03.07.2006 року встановлено, що відтиски круглої печатки в наданих на дослідження виписках з протоколу зборів засновників сільського господарського ТзОВ «Потелич», нанесені за допомогою круглої печатоки зазначеного товариства.

т.7 а.с.144.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 2317 від 04.08. 2007 року, у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Потелич» від 10 січня 2000 року (а.с.135 ч.1) відтиск простої круглої печатки від імені ТзОВ «Потелич» нанесений поверх штрихів підпису від імені голови зборів. Штрихи підпису від імені голови зборів в цьому ж документі нанесені поверх штрихів рукописного тексту «Голова зборів».

Встановити абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописного тексту і підпису секретаря зборів у виписці від 10.01.2000 року (с.Потелич) а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені с/г ТзОВ Потелич» в ній не видається можливим,з причин вказаних в дослідницькій частині висновку

Свідок ОСОБА_67 на досудовому слідствіпоказала, що працювала у ТзОВ „Потелич” на посаді інспектора по кадрах та одночасно виконувала обов'язки секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Потелич” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 10 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Потелич” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.7 а.с.21-22.

Із протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_67 підтвердила при проведенні очної ставки з ОСОБА_1, а ОСОБА_1 погодився з показами ОСОБА_67.

т.7 а.с.29-31.

Протоколом виїмки від 8 лютого 2006 року з ТзОВ „Потелич” вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

Згідно протоколу огляду документа від 10 липня 2006 року, та книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Потелич ” - зборів засновників ТзОВ „Потелич”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.7 а.с.129; 130-131; Додаток № 5 а.с. 1-69.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучений статут та установчий договір ТзОВ „Потелич”

т.7 а.с.53.

Згідно статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Потелич” від 12 лютого 1998 року , товариство є правонаступником спілки пайовиків „Потелич” в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованого СП «Потелич» на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 13054 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.7а.с.54-65.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Потелич” від 05 лютого 1998 року також ствероджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.7 а.с.66-72.

Свідки ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,ОСОБА_76,ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,ОСОБА_82 на досудовому слідстві показала, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Потелич”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутні По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.7 а.с.73-75;т.7 а.с.76-78;т.7 а.с.79-81;т.7 а.с.82-84;т.7 а.с.92-94;т.7 а.с.95-97;т.7 а.с.98-100;т.7 а.с.104-106;т.7 а.с.107-109;т.7 а.с.113-115;т.7 а.с.116-118;т.7 а.с.122-124; т.7 а.с.125-127; т.7 а.с.35-36.

Свідки ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Потелич”.

По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.7 а.с.85-87;т.7 а.с.89-91;т.7 а.с.110-112;т.7 а.с.119-121; т.7 а.с.149-150.

Листом голови ліквідаційної комісії ТзОВ „Потелич” ОСОБА_86, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Потелич” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не розглядалося.

т.7 а.с.38.

З довідои голови ліквідаційної комісії ТзОВ „Потелич” ОСОБА_86 № 43,44 вбачається, що 04 лютого 1998 року зборами учасників ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1 затверджено директором товариства, і у 2000 відповідальним за печатку ТзОВ „Потелич” був директор ТзОВ „Потелич” ОСОБА_1

т. 7 а.с.39.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_2 - ТзОВ «Туринка», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом .

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого, підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково, зокрема в тому, що через свою неуважність не розібрався у свої повноваженнях щодо розпорядження майном Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Туринка”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Туринка”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Туринка”, ні членами спілки пайовиків „Діброва” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

За яких обставин він підписав виписку з протоколу зборів ТзОВ „Туринка” від 11 січня 2000 року, яка не відповідала дійсності, він не пригадує.

т.9. а.с.56-63.

Свідок ОСОБА_25 крім вище зазначеного показав, що 21 січня 2000 року на нараді, де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу, він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Туринка” ОСОБА_2, який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Туринка” ОСОБА_2, в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Із протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні очної ставки з ОСОБА_2

т.8 а.с.41-42.

Свідок ОСОБА_26., показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_2 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала її ОСОБА_2, яку їй пізніше повернув ОСОБА_2 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Із протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні очної ставки з ОСОБА_2

т.8 а.с.41-42.

Також винуватість останнього доводиться речовим доказом, який оглянутий та долучений до кримінальної справи, а саме, випискою з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Туринка” від 11 січня 2000 року , з якого вбачається, що її підписав директор ТзОВ „Туринка” підсудний ОСОБА_2 і така скріплана печаткою очолюваного ним господарвства.

т.1 а.с.138.

З висновку почеркознавчої експертизи №1718 від 3.07.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Туринка» від 11.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_2. розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Туринка» від 11.01..2000 року виконаний самим ОСОБА_2 .

Підпис від імені ОСОБА_88, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Туринка» від 11.01.2000 року виконаний не ОСОБА_88, а іншою особою.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.9а.с.8-11.

Висновком судово-технічної експертизи №1718 від 03.07.2006 року стверджено, що відтиск круглої печатки в наданої на дослідження виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ «Туринка» нанесений за допомогою круглої печатки зазначеного товариства

т.9а.с.14-16.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи №2322 від 06.08.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Туринка від 11 січня 2000 року відтиск печатки від імені ТзОВ «Туринка» нанесний поверх штрихів записів «голова зборів» «секретар». Встановити дату написання виписки та виконання підписів від імені голови секретаря зборів,а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Туринка» не видається можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку.

Крім того , свідок ОСОБА_88 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ „Туринка” на посаді головного агронома. Протоколи зборів завжди вела вона. Зборів, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Туринка” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 11 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Туринка” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.8 а.с.21-22.

При проведенні очної ставки з ОСОБА_2 свої покази ОСОБА_88 підтвердила, а ОСОБА_2 погодився з показами ОСОБА_88

т.8 а.с.29-31.

Свідок ОСОБА_89 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Туринка і у 2000 році була його засновни ком . На балансі ТзОВ „Туринка” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. На зборах, де б приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.8 а.с.35-36, 90-92.

Із виписки з протоколу засідання зборів уповноважених агрофірми „Діброва” від 14 березня 1997 року вбачається, що 14 березня 1997 року зборами уповноважених агрофірми „Діброва” було утворено ТзОВ «Туринка» і директором товариства обрано ОСОБА_2

т.8 а.с.34.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилуучений статут та установчий договір ТзОВ „Туринка”.

т.8 а.с.49.

Згідно Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Туринка” від 4 березня 1998 року , товариство є правонаступником Агрофірми „Діброва” в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованої Агрофірми „Діброва” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 23324 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.8а.с.55-65.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Туринка” від жовтня 1997 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.8 а.с.50-54.

Свідки ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Туринка”.

По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Туринка” ОСОБА_2 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.8 а.с.69-71; т.8 а.с.78-80; т.8 а.с.94-96.

Свідки ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98 на досудовом у слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Туринка”.

На зборах засновників товариства 11 січня 2000 року не були присутні. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Туринка” ОСОБА_2 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.8 а.с.66-68;т.8 а.с.72-74;т.8 а.с.75-77;т.8 а.с.81-83;т.8 а.с.84-86;т.8 а.с.87-89.

Протоколом виїмки від 15 березня 2006 року з ТзОВ „Туринка” вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 07 липня 2006 року та самої книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Туринка” , вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Туринка”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.8 а.с.98; т.8 а.с.99-100; Додаток № 6 а.с. 1-99.

Протоколом виїмки від 22 червня 2006 року у сільській раді села Туринка вилучені документи щодо визначення структури пайового фонду ТзОВ „Туринка”.

Згідно р ечових доказів , які оглянуті та долучені до кримінальної справи, а саме,

- розшифровию визначення уточненої вартості основних засобів ТзОВ „Туринка” станом на 01.04 2001 року ;

- акту розрахунку уточненого пайового фонду КСП „Туринка” на 01 квітня 2001 рок у;

- уточненої структури пайового фонду КСП „Туринка” станом на 1 квітня 2001 року;

- розшифровки складу і вартості основних засобів і нематеріальних активів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Туринка”;

- переліку основних засобів , які входять до пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Туринка”;

- уточненого переліку необоротних активів майна засновників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, які увійшли в пайовий фонд;

- уточненого переліку необоротних активів майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства в частині необоротних активів,

майнової частки у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі у товаристві не має.

т.8 а.с.104; т.8 а.с.124-132;т.8 а.с.140-141;т.8 а.с.142; т.8 а.с. 143-151;т.8 а.с. 160-161;т.8 а.с. 162; т.8 а.с. 163-171.

Свідок ОСОБА_88 на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Діброва” була реорганізована у ТзОВ „Туринка”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Туринка” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.9 а.с.1-2.

Свідок ОСОБА_99 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Діброва”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.9 а.с.3-4.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_3 - ТзОВ «Підлісне», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового сілідства та перевіреними судом.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винуватим себе визнав частково, зокрема в тому, що через свою неуважність не розібрався у своїх повноваженнях щодо розпорядження майном Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Підлісне”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків агрофірми „Підлісне”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства була поставлена і на праві власності товариству належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші паперу підписом та печаткою він не мав права.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Підлісне”, ні членами спілки пайовиків „Підлісне” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він не пригадує, чи був в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про передачу заводу до приватної виробничої фірми „М'ясопром” в оренду з правом викупу та чи голосував по даному питанню.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Підлісне” від 02 березня 2000 року, яка не відповідала дійсності, він відписав внаслідок своєї неуважності, тому що спішив і не прочитав її.

т.11 а.с.198-203.

Свідок ОСОБА_25 крім вище вказаного показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

Прийняте рішення було оформлено рішенням №3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3, в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки з ОСОБА_3 вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив, а ОСОБА_3 погодився з показами ОСОБА_25

т.11 а.с.82-83.

Свідок ОСОБА_26 ., крім вище зазначеного, показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_3 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_3 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Підлісне” від 02 березня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_3 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

Зібравши всі виписки знову вона звернулася в Жовківську РДА до реєстратора та надала їй рішення № 3 від 21 січня 2000 року зборів представників господарств засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу та виписки з рішень, які їй надали керівники господарств, рішення власника приватної виробничої фірми „М'ясопром” про реорганізацію підприємства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Згідно протоколу очної ставки ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_3

т.11 а.с.80-81.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Підлісне” від 10 січня 2000 року, ї вбачається, що її підписав директор ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3 та скріпив гербовою печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.142.

З висновку почеркознавчої експертизи №1545 від 05.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Підлісне» від 02.03.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_3 розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Підлісне» від 02.03..2000 року виконаний самим ОСОБА_3.

Підпис від імені ОСОБА_100, розташований після слова «секретарв» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Підлісне» від 02.03.2000 року виконаний не ОСОБА_100, а іншою особою.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим. (

т.11а.с.149-152.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм № 1717 від 9 червня 2006 року , встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Підлісне” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Підлісне” від 02 березня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Підлісне”

т.11а.с.155-157.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 2326 від 06.08.2008 року вбачається, що встановити послідовність нанесення штрихів запису слова «Збереженням», підписів від імені голови та секретаря зборів та відтиску печатки від імені ТзОВ «Підлісне» у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Підлісне» від 02.03.2000 року не видається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині..

Встановити дату написання виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Підлісне» від 02.03.2000 року, а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Підлісне» не видається можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку. Первинно у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Підлісне» від 02.03.2000 року була зазначена дата 11 січня 2000 року.

Довідкою директора ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Підлісне” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Підлісне” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.11 а.с.73.

Згідно виписки з протоколу зборів засновників ТзОВ „Підлісне” 9 березня 1998 року зборами учасників ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3 затверджено директором товариства.

т. 11 а.с.72.

Довідкою директора ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3 стверджується, що печатка у 2000 році була закріплена за ОСОБА_3

т.11 а.с.74.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Підлісне”.

т.11 а.с.89.

Згідно Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Підлісне” від 17 грудня 1997 року, товариство є правонаступником реорганізованої Агрофірми „Підлісне” в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованої Агрофірми „Підлісне” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 10000 грн. 00 коп. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.11а.с.91-101.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Підлісне” від 01 серпня лютого 1997 року, також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.11 а.с.102-108.

Свідки ОСОБА_101,ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Підлісне”.

На зборах засновників товариства 2 березня 2000 року не був присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосував і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.11 а.с.109-111, т.11 а.с.118-120; т.11 а.с.121-123; т.11 а.с.124-126.

Свідки ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Підлісне”.

На зборах засновників товариства 02 березня 2000 року вони не були присутні. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Підлісне” ОСОБА_3 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.11 а.с.112-114;т.11 а.с.115-117;т.11 а.с.127-129.

Протоколом виїмки від 23 лютого 2006 року з ТзОВ „Підлісне” вилучено книгу протоколів зборів засновників товариства.

Протоколом огляду документа від 07 липня 2006 року, та самою книгою протоколів зборів засновників ТзОВ „Підлісне”, стверджується, що зборів засновників ТзОВ „Підлісне”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.11 а.с.141; т.11 а.с.142-143; Додаток № 7 а.с. 1-210.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_4 - ТзОВ «Крехів», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Крехів”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Крехів”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Крехів”, ні членами спілки пайовиків „Крехів” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він не пригадує, чи був в січні 2000 року на зборах, де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації та чи голосував по даному питанню.

За яких обставин він підписав виписку з протоколу зборів ТзОВ „Крехів” від 12 січня 2000 року, яка не відповідала дійсності, він не пригадує.

т.26 а.с.196-204.

Ссвідок ОСОБА_25, рім вище вказаного, показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

т.2 а.с.27-41.

При проведенні очної ставки з ОСОБА_4 ОСОБА_25 підтвердив свої покази.

т.7 а.с.114-115.

Свідок ОСОБА_26., крім вище вказаного показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липія 2000 року до неї підійшов ОСОБА_4 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_4 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Крехів” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_4 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

Згідно протоколу очної ставки з ОСОБА_4 ОСОБА_26 підтвердила свої покази.

т.9 а.с.112-113.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Крехів” від 12 січня 2000 року , вбачається, що її підписав директор ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4 і таку скріплено печаткою цього господарства.

т.1 а.с.133.

З висновку почеркознавчої експертизи №1767 від 13.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Крехів» від 12.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_4, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Крехів» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_4.

Підпис від імені ОСОБА_108, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Крехів» від 12.01.2000 року виконаний не ОСОБА_108, а іншою особою..

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.9 а.с.170-173.

Висновком судово-технічної експертизи №1492 від 16 травня 2006 року встановлено, що відтиск круглої печатки від імені ТзОВ „Крехів” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Крехів” від 12 січня 2000 року нанесений круглою печаткою ТзОВ „Крехів”.

т.9 а.с.163-166.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2315 від 03.08.2007 року за матеріалами кримінальної справи, вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Крехів» від 12 січня 2000 року підпис від імені голови зборів та виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОРВ «Крехів» нанесний поверх відтиску простої круглої печатки від імені ТзОВ «Крехів» в ній.

Встановити абсолютний та відносний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Крехів» та абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Крехів» не видається можливим.

Свідок ОСОБА_108 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Крехів” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Крехів” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Крехів” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.9 а.с.91-92.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_108 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_4, а ОСОБА_4 погодився з показами ОСОБА_108

т.9 а.с.101.

Свідок ОСОБА_109 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Крехів”. На балансі ТзОВ „Крехів” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. Зборів, де приймалося рішення про передачу майнової частки заводу товариства ПВФ „М'ясопром” не було.

У 2000 році вона була засновником ТзОВ „Крехів”. На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не була присутньою. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосувала і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.9 а.с.138-140; т.9 а.с.106-107.

З книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Крехів» вбачається, що 7 лютого 1998 року загальними зборами товариства директором ТзОВ „Крехів” було обрано ОСОБА_4

Додаток № 8 а.с.6.

Довідкою директора ТзОВ „Крехів” стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Крехів” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Крехів”, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.9 а.с.104.

З довідки директора ТзОВ „Крехів” вбачається, що відповідальним за печатку ТзОВ „Крехів” у 2000 році був директор ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4

т.9 а.с.105.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 рок в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Крехів”.

т.9 а.с.120.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Крехів” від 12 лютого 1998 року вбачається, що товариство є правонаступником реорганізованої спілки пайовиків „Крехів” в частині боргових зобов»язань перед державою, які визначені комісією пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованої СП „Крехів” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 10750 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.9а.с.121-132.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Крехів” від 03 лютого 1998 року, також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.9а.с.133-137.

Свідки ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Крехів”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.9 а.с.141-143;т.9 а.с.144-146;т.9 а.с.147-149; т.9 а.с.153-155.

Свідок ОСОБА_114 на досудовому слідстві показав, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Крехів”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не був присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосував і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Крехів” ОСОБА_4 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.9 а.с.150-152.

Протоколом виїмки від 14 грудня 2005 року з ТзОВ „Крехів” вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 07 липня 2006 року та самої книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Крехів” вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Крехів”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.9 а.с.157; т.9 а.с.160; Додаток № 8 а.с.1-192.

Свідок ОСОБА_115 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Крехів”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.9 а.с.174-175.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_5 - ТзОВ «Забір»я», винуватість останнього стверджується наступнимси доказами, зібраними органом досудового слідства та судом.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 91 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав, що у 2000 році він працював на посаді директора ТзОВ „Забір'я”. ТзОВ „Забір'я” було утворено на основі спілки пайовиків. В статутний фонд товариства його учасники внесло належні їм майнові паї. Крім цього товариство орендувало паї інших пайовиків. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Забір'я”, ні членами спілки пайовиків „Воля” не приймалося. Однак він вважає, що згідно статуту товариства він мав право самостійно приймати таке рішення.

Він не пригадує чи був в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації та чи голосував по даному питанню. У випадку якщо голосував за прийняття рішення то тому, щоб завод не розікрався та тому не розібрався у своїх повноваженнях щодо розпорядження майновою часткою заводу оскільки и не знав вартості частки.

Чому виписка з протоколу зборів ТзОВ „Забір'я” від 12 січня 2000 року підписана ним та завірена печаткою господарства він пояснити не може.

т.13 а.с.71-79.

Свідок ОСОБА_25, крім вище вказаного, показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки з ОСОБА_5 вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив, а ОСОБА_5 частково погодився з показами ОСОБА_25

т.12 а.с.104-105.

Свідок ОСОБА_26, крім вище зазначеного показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_5 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по проханню ОСОБА_5 написала таку виписку та віддала ОСОБА_5 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Забір'я” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_5 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Із протоколу очної ставки з ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази.

т.12 а.с.102-103.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Забір'я” від 12 січня 2000 року , вбачається, що така підписана директор ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5

т.1 а.с.135.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1762 від 13.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Забір'я» від 12.01..2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_5, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Забір»я» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_5. Підпис від імені ОСОБА_116, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Забір'я» від 12.02.2000 року виконаний не ОСОБА_116, а іншою особою..

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.12 а.с.189-192.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1942 від 21.06.2006 року встановити чи досліджуваний відтиск простої круглої печатки на вписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Забір'я» від 12.01.2006 року виконаний печаткою ТзОВ «Забір'я» експериментальні та вільні зразки якої також були надані на дослідження не видається можливим, оскільки досліджуваний відтиск є непридатним для проведення ідентифікації дослідження.

т.12 а.с.196-197.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи №2316 від 04.09.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Забір'я» (с.Забір'я) від 12.01.2000 року відтиск простої круглої печатки від імені ТзОВ «Забір'я» нанесений поверх штрихів фрагментів рукописного тексту «Голова зборів» та «Секретар». Встановити абсолютний час та відносний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописного тексту і підпису секретаря зборів у виписці від 12.01.2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені с/г ТзОВ «Забір'я» в ній, не видається можливим.

Свідок ОСОБА_116 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ „Забір'я” на посаді секретаря. Зборів засновників товариства не проводилося взагалі. Рішення приймалися на виробничих нарадах в кабінеті директора. Протоколів зборів не велося. Під час проведення виробничих нарад питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Забір'я” засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Забір'я” вона не писала та не підписувала.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не була присутньою. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосувала і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. З реорганізацією заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром” не згідна.

т.12 а.с.129-131;т.12 а.с.67-68.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_116 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_5, а ОСОБА_5 погодився з показами ОСОБА_116

т.12 а.с.75-77.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2005 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено Сстатут та Установчий договір ТзОВ „Забір'я”.

т.12 а.с.110.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Забір'я” від 12 лютого 1998 року вбачається, що товариство є правонаступником реорганізованої спілки пайовиків „Воля” в частині боргових зобов»язань перед державою, які визначені комісією з реорганізації пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованої СП „Воля ” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 10707 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.12а.с.111-122.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Забір'я” також стверодждується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.12 а.с.123-128.

Свідки ОСОБА_117 та ОСОБА_118 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Забір'я”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_6 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.12 а.с.138-140; т.12 а.с.147-149.

Свідки ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123,ОСОБА_124., ОСОБА_125 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Забір'я”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_6 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.12 а.с.132-134;т.12 а.с.135-137;т.12 а.с.141-143;т.12 а.с.144-146;т.12 а.с.150-152;т.12 а.с.153-155;т.12 а.с.156-158.

З протоколу виїмки від 21 лютого 2006 року вбачається, що в ТзОВ „Забір'я” протоколи зборів засновників товариства не велися.

т.12 а.с.162.

Довідкою директора ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5 від 21 лютого 2006 року також стверджується, що в період з 1998 року по 2006 рік книга протоколів зборів засновників товариства не велася.

т.12а.с.161.

Свідок ОСОБА_123 показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Забір'я”. На балансі ТзОВ „Забір'я” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На виробничій нараді де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про її проведення їй нічого не відомо.

т.12 а.с.78-79,88-89.

Листом № 48 голови ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Забір'я” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Забір'я” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.12 а.с.94.

Згідно довідок голови ТзОВ „Забір'я” №155, 12 лютого 1998 року зборами учасників ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_6 було затверджено директором товариства, а 17 лютого 1998 року директором товариства було обрано ОСОБА_6 Відповідальним за печатку ТзОВ „Забір'я” у 2000 році був директор ТзОВ „Забір'я” ОСОБА_5

т. 7 а.с.95; т.12а.с.96; т.12 а.с.97.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року у сільській раді села Забір'я вилучались документи по структурі пайового фонду ТзОВ „Забір'я”.

т.12 а.с.165.

Речовим доказом , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, переліком майна , яке передається у спільну власність від 6 червня 2001 року , стверджується що майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі у спільну власність не передавалась.

т.12а.с.166-169.

Речовим доказом , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, а саме, актом розрахунку уточненого пайового фонду ТзОВ „Забір'я” станом на 01 квітня 2001 року , також стверджується, що майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена у пайовий фонд та не була розпайована серед пайовиків СП „Воля”.

т.12а.с.178.

Свідок ОСОБА_119, показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Воля”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.12 а.с.198.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_6 - ТзОВ «Ранок », винуватість останнього доводиться зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом доказами.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Ранок”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Ранок”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші паперу підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Ранок”, ні членами спілки пайовиків „Ранок” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах, де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації голосував по даному питанню за прийняття цього рішення.

Підписав виписку з протоколу зборів ТзОВ „Ранок” від 12 січня 2000 року, яка не відповідала дійсності, після того як її по його проханню написала ОСОБА_26.

т.14. а.с.173-180.

Свідок ОСОБА_25, крім вище вказаного показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Ранок” ОСОБА_6 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки із ОСОБА_6 вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої

т.14 а.с.48-49.

Свідок ОСОБА_26., крім вище зазначеного, показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_6 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_6 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Ранок” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_6 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Протоколом очної ставки із якого вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні очної ставки з ОСОБА_6

т.14 а.с.46-47.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Ранок” від 12 січня 2000 року , вбачається, що вона підписана директор ТзОВ „Ранок” ОСОБА_6 та скріплена печаткою цього господарства.

т.1 а.с.128.

З висновку судово-почеркознавчої експертизи №1769 від 13.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Ранок» від 12.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_6, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Ранок» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_6. .

Підпис від імені ОСОБА_129, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Ранок» від 21.01.2000 року виконаний не ОСОБА_129, а іншою особою.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.14а.с.92-94.

Висновком судово-технічної експертизи документів № 1911 від 26 червня 2006 року встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Ранок” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Ранок” від 12 січня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Ранок”.

т.14а.с.97-101.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2310 за матеріалами кримінальної справи від 04.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Ранок» с.Артасів від 12 січня 2000 року відтиск простої круглої печатки у виписці від імені ТзОВ «Ранок» нанесний поверх штрихів рукописного тексту «Голова зборів», «Секретар». Встановити абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Ранок» від 12.01.2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Ранок» в ній не видається можливим .

Свідок ОСОБА_129 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Ранок” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Ранок” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Ранок” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

Спілка пайовиків „Ранок” була реорганізована у ТзОВ „Ранок”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Ранок” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.14 а.с.21-23;т.14 а.с.104-105.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_129 підтвердила при проведенні такої із ОСОБА_6, а ОСОБА_6, в свою черогу, погодився з показами ОСОБА_129

т.14 а.с.30-32.

Довідкою директора ТзОВ „Ранок” стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Ранок” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Ранок” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.14 а.с.39.

З виписки з протоколу №1 від 15 лютого 2000 року загальних зборів пайовиків „Ранок” № 45, вбачається, що 15 лютого 2000 року загальними зборами пайовиків СП „Ранок” ОСОБА_6 затверджено директором товариства.

т. 14 а.с.37.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено Статут та Установчий договір ТзОВ „Ранок”.

т.14 а.с.54.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ранок” від 04 квітня 2000 року вбачається, що товариство є правонаступником спілки виробників „Ранок” в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованого СВ „Ранок” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.14 а.с.55-68.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ранок” від 15 лютого 2000 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.14 а.с.69-74.

Свідки ОСОБА_130 та ОСОБА_131 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Ранок”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Ранок” ОСОБА_6 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.14 а.с.75-77;т.14 а.с.78-80.

Протоколом виїмки від 3 лютого 2006 року з ТзОВ „Ранок” вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 7 липня 2006 року та р ечового доказу , який оглянутого та долученого до кримінальної справи, книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Ранок” , вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Ранок”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.14 а.с.84; т.14 а.с.87-88; Додаток № 9 а.с. 1-180.

Свідок ОСОБА_132 на досудовому слідстві показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Ранок”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.14 а.с.106-107.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_7. - ТзОВ «Краяни», винуватість останнього доводиться зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом доказами.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_7. , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав тому, що не був проінформований про право власності на частку майна у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Краяни”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Новатори”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші паперу підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно міг розпоряджатися на суму до 10000 грн.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Краяни”, ні членами спілки пайовиків „Новатори” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про передачу заводу до приватної виробничої фірми „М'ясопром” був, але не голосував по даному питанню за прийняття цього рішення.

Він дав чистий аркуш паперу завірений печаткою для написання виписки з протоколу зборів ТзОВ „Краяни” ОСОБА_133 тому, що вважав що вчиняє правильно.

т.13 а.с.229-237.

Свідок ОСОБА_25, крім вище вказаного показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Краяни” ОСОБА_7 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Перед проведенням зборів 21 січня 2000 року керівникам сільськогосподарських господарств, які були співзасновниками заводу неодноразово доводили про вартість належної їм майнової частки Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Краяни” ОСОБА_7 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Згідно протоколу очної ставки з ОСОБА_7. свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої.

т.13 а.с. 127-128.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_7 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_7 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Краяни” від 11 березня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_7 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Згідно протоколу очної ставки з ОСОБА_7. ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої.

т.13 а.с. 129-130.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Краяни” від 11 березня 2000 року, вбачається, що її піписав директор ТзОВ „Краяни” ОСОБА_7 і така скріплена печаткою цього господарства.

т.1 а.с.139.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1468 від 17.05.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Краяни» від 11.03.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_7,. розташований після слів «Голова збоів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Краяни» від 11.03..2000 року виконаний самим ОСОБА_7.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.13а.с. 181-184.

В исновком судово-технічної експертизи №1719 від 4 липня 2006 року встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Краяни” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Краяни” від 11 березня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Краяни”

т.13а.с.187-189.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи №2323 від 02.08.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Краяни» відтиск печатки від імені ТзОВ «Краяни» нанесний поверх штрихів записів «голова зборів», «секретар». Встановити дату написання виписки від 11 березня 2000 року та виконання підписів від імені голови секретаря зборів, а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Краяни» не видається можливим. Первинно у виписці з протоколу зборів засновників с/ ТзОВ «Краяни» від 11 березня 2000 року була зазначена дата 11 січня 2000 року.

Свідок ОСОБА_134 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ „Краяни” та завжди вела протоколи зборів засновників. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Краяни” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від з протоколу зборів засновників ТзОВ „Потелич” про дачу згоди засновників на реорганізацію заводу вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

Вона працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Краяни”. На балансі ТзОВ „Краяни” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

Спілка пайовиків „Новатори” була реорганізована у ТзОВ „Краяни”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Краяни” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.13 а.с.109-110;т.13 а.с.121-122; т.13 а.с.190-191.

З протоколу очної ставки останньої з ОСОБА_7. вбачається, що свої покази ОСОБА_134 підтвердила, а ОСОБА_7 погодився з показами ОСОБА_134.

т.13 а.с.112-114.

Згідно листа директора ТзОВ „Краяни” , на зборах засновників ТзОВ „Краяни” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Краяни” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.13 а.с.119.

Випискою з протоколу зборів засновників ТзОВ „Краяни ”, стверджується, що 04 квітня 2000 року зборами учасників ТзОВ „Краяни” ОСОБА_7 затверджено директором товариства.

т. 13 а.с.120.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено Статут та Установчий договір ТзОВ „Краяни”.

т.13 а.с.135.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краяни” від 04 квітня 2000 року , з якого вбачається, що товариство є утворене на засадах угоди громадянами шляхом об»єднання їх майнових і земельних паїв та власних коштів для здійснення підприємницької діяльності і є правонаступником реорганізованої спілки власників „Новатори”. Статутний фонд товариства в сумі 14065 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.13а.с.136-146.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краяни” від 03 березня 2000 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.13 а.с.147-155.

Свідок ОСОБА_135 на досудовому слідстві показав, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Краяни”.

На зборах засновників товариства 11 березня 2000 року не був присутнім. Чи голосував він по питанню прийняття рішення про реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” він не пам'ятає. Рішення у товаристві на зборах приймалося одноосібно.

т.13 а.с.156-157.

Свідок ОСОБА_136 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Краяни”.

На зборах засновників товариства 11 березня 2000 року не був присутнім. По рішення про реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” він не голосував і воно засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Краяни” ОСОБА_7 він не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.13 а.с.158-159.

Протоколом виїмки від 21 лютого 2006 року з ТзОВ „Краяни” вилучена книга протоколів зборів спілки пайовиків „Новатори”. Згідно п ротоколом огляду документа від 07 липня 2006 року та речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, книги протоколів загальних зборів СП „Новатори” зборів спілки пайовиків „Новатори”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання пайовиками не приймалося і в книзі протоколів зборів спілки пайовиків відсутні записи про це.

т.13 а.с.161; т.13 а.с.162-163; Додаток № 105 а.с. 1-171.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року у сільській раді села Воля-Висоцька вилучено документи по паюванню майна спілки пайовиків „Новатори”. Речовим доказом , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, уточненою структурою пайового фонду по сільськогосподарському ТзОВ „Краяни” , стверджується, що майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі відсутня і не розпайована.

т.13 а.с.167; т.13 а.с.168.

Свідок ОСОБА_137 на досудовому слідстві показав, що був головою цілісного майнового комплексу ТзОВ „Краяни”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.13 а.с.192-193.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_8 - ТзОВ «Відродження».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково, зокрема в тому, що не був на зборах і не голосував, а виписку підписав внаслідок своєї неуважності і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Відродження”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Відродження”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Відродження”, ні членами спілки пайовиків „Відродження” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації не був та не голосував по даному питанню.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Відродження” від 14 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписав він особисто та завірив печаткою господарства тому що він не розібрався у свої повноваженнях щодо розпорядженням майном заводу.

т.18 а.с.190-197.

Свідок ОСОБА_25, крім вище вказаного, показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Відродження” ОСОБА_8 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Відродження” ОСОБА_8 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Згідно протоколу очної ставки з ОСОБА_8 свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої.

т.7 а.с.47-48.

Свідок ОСОБА_26., яка показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_8 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_8 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Відродження” від 14 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_8 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Із протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_8

т.15 а.с.45-46.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, випискою з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Відродження” від 14 січня 2000 року , вбачається, що її підписав директор ТзОВ „Відродження” ОСОБА_8 і така скріплена печаткою цього господарства.

т.1 а.с.153.

З висновку судово-почеркознавчої експертизи №1765 вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Відродження» від 14.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_8, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Відродження» від 14.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_8.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.15а.с.145-147.

Висновком судово-технічної експертизи документів №2125 від 05 липня 2006 року , згідно якого встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Відродження” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Відродження” від 14 січня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Відродженя”.

т.15 а.с.150-154.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи №2344 від 03.08.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Відродження» від 14 січня 2000 року слова «збереженням» та «Голова зборів» виконані поверх відтиску печатки від імені с/г ТзОВ «Відродження». штрихи підписів від імені голови та секретаря зборів нанесені поверх відтиску печатки. Встановити дату написання виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Відродження» від 14.01.2000 року, а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Відродження» не видається можливим.

Свідок ОСОБА_138 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Відродження” на посаді завідуючої кадрами і одночасно виконувала обов'язки секретаря. Зборів, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Відродження” вона не вела.

т.15 а.с.28-29.

Свідок ОСОБА_139 на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Відродження”. На балансі ТзОВ „Відродження” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.15 а.с.39-40.

Копією трудової книжки ОСОБА_8 стверджується, що останній був обраний головою спілки пайовиків „Відродження”, яка була реорганізована У ТзОВ „Відродження”.

т. 15 а.с.34-38.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації вилучено Статут та Установчий договір ТзОВ „Відродження”.

т.15 а.с.54.

Із статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ВІдродження” від 24 червня 1998 року вбачається, що товариство є утворене на засадах угоди мід громадянами шляхом об»єднання ї

Х майнових і земельних паїв та власних коштів для здійснення підприємницької ддіяльтності у сільському господарстві з метою отримання прибутку і є правонаступником реорганізованої спілки пайовиків „Відродження” в частині всіх боргових зобов»язань колишньої спілки пайовиків. Статутний фонд товариства в сумі 28150 грн., утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.15а.с.55-66.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” від 28 травня 1998 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.15 а.с.67-71.

Свідки ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142 , ОСОБА_143, ОСОБА_139, ОСОБА_144 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Відродження”. На зборах засновників товариства 14 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і їм не відомо чи таке рішення засновниками приймалося. Директора ТзОВ „Відродження” ОСОБА_8 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.15 а.с.72-74;т.15 а.с.75-77;т.15 а.с.78-80; т.15 а.с.84-86; т.15 а.с.87-89; т.15 а.с.93-95.

Свідки ОСОБА_145, ОСОБА_146 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Відродження”.

На зборах засновників товариства 14 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували. Директора ТзОВ „Відродження” ОСОБА_8 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.15 а.с.81-83;т.15 а.с.90-92.

Протоколом виїмки від 29 квітня 2006 року , з ТзОВ „Відродження” вилучена книга протоколів зборів відсутня і вона не велася.

т.15.а.с.97.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року в сільській раді села Бишків вилучені документи по розпаюванню майна спілки пайовиків „Відродження”.

т.15 а.с.100.

Речовими доказами, які оглянуті та долучені до кримінальної справи, уточненою структурою пайового фонду сільськогосподарського ТзОВ „Відродження” на 01 квітня 2001 року, уточненим переліком майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства „Відродження” станом на 01 квітня 2001 року , стверджується, що майнова частка Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу відсутня та не розпайована.

т.15. а.с.105; т.15. а.с.115-119.

Свідок ОСОБА_147 показала, що спілка пайовиків „Відродження” була реорганізована у ТзОВ „Відродження”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Відродження” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.15 а.с.140-141.

Свідок ОСОБА_140 показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Відродження”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.15 а.с.138-139.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_9 - ТзОВ «Дружба», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Дружба”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Дружба”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно міг розпоряджатися на суму до 20000 грн.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Дружба”, ні членами спілки пайовиків „Дружба” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

За яких обставин він підписав виписку з протоколу зборів ТзОВ „Дружба” від 10 січня 2000 року, яка не відповідала дійсності, він не пригадує. Можливо він її підписав не прочитавши її змісту та через свої неуважність і зайнятість на роботі.

т.16. а.с.158-161,210-217.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Дружба” ОСОБА_9 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Дружба” ОСОБА_9 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Згідно протоколу очної ставки ОСОБА_25 підтвердив свої покази при проведенні такої з ОСОБА_9

т.16 а.с.42-43.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_9 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_9 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Дружба” від 10 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_9 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

Згідно протоколу очної ставки ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_9

т.16 а.с.40-41.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Дружба” від 10 січня 2000 року, вбачається, що вона підписана директортором ТзОВ „Дружба” ОСОБА_9 та скріплена печаткою цього господарства.

т.1 а.с.131.

З висновку судово-почеркознавчої експертизи №1538 від 09.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Дружба» від 10.01..2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_9, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Дружба» від 10.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_9.

Підпис від імені ОСОБА_148 розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Дружба» від 10.01.2000 року виконаний не ОСОБА_148 а іншою особою..

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_9 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.16 а.с.132-135.

Висновком судово-технічної експертизи документів № 2125 від 05 липня 2006 року встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Дружба” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Дружба” від 10 січня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Дружба”.

т.15 а.с.150-154.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи №2313 від 03.08.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Дружба» с.Річки від 10 січня 2000 року (а.с.131 т.1) відтиск простої круглої печатки нанесний поверх штрихів фрагментів рукописного тексту «Голова зборів», «секретар». Встановити абсолютний та відносний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Дружба» та абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Дружба» не видається можливим.

Свідок ОСОБА_148 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Дружба” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Дружба” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 10 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Потелич” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.16 а.с.22-23.

Згідно протоколу очної ставки свідок ОСОБА_149 свої покази підтвердила при проведенні очної ставки з ОСОБА_11, а ОСОБА_11 погодився з показами ОСОБА_149.

т.16 а.с.30-32.

Свідок ОСОБА_150 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Дружба”. На балансі ТзОВ „Дружба” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.16 а.с.33-34.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут ТзОВ „Дружба”.

т.16 а.с.49.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” від 4 червня 1996 року вбачається, що товариство створено шляхом перетворення з спілки пайовиків „Дружба” у ТзОВ „Дружба”. Статутний фонд товариства в сумі 2200 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася. З даного статуту також вбачається, що правонаступництво ТзОВ від СП не передбачено.

т.16а.с.54-65.

Свідок ОСОБА_151 на досудовому слідстві та в судовому засідані показав, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Дружба”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не був присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосував і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Дружба” ОСОБА_11 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.16 а.с.90-92.

Свідки ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154,ОСОБА_155, ОСОБА_156,ОСОБА_157,ОСОБА_158, ОСОБА_151,ОСОБА_159,ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163,ОСОБА_164,ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167., ОСОБА_168, ОСОБА_169 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Дружба”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Дружба” ОСОБА_11 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.16 а.с.66-68; т.16 а.с.69-71;т.16 а.с.72-74;т.16 а.с.75-77;т.16 а.с.78-80;т.16 а.с.84-86;т.16 а.с.87-89; т.16 а.с.93-95;т.16 а.с.96-98;т.16 а.с.99-101;т.16 а.с.102-104;т.16 а.с.105-107;т.16 а.с.108-110;т.16 а.с.111-113;т.16 а.с.114-116;т.16 а.с.117-119;т.16 а.с.120-122; т.16 а.с.123-125.

Свідки ОСОБА_170., який показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Дружба”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.16 а.с.138-139.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_12 - ТзОВ «Хитрейки», винуватість останнього доводиться наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково, зокрема в тому, що внаслідок своєї неуважності не розібрався з повноваженнями щодо розпорядженням майном заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Хитрейки”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Хитрейки”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Хитрейки”, ні членами спілки пайовиків імені Б.Хмельницького не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” був та проголосував за прийняття даного рішення. За зняття заводу з реєстрації він не голосував.

Проголосував він за дане рішення та підписав особисто та завірив печаткою господарства виписку з протоколу зборів ТзОВ „Хитрейки” від 12 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності, тому що він не розібрався у свої повноваженнях щодо розпорядженням майном заводу.

т.18 а.с.164-169,221-220.

21 січня 2000 року на нараді, де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу, він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Хитрейки” ОСОБА_12, який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням №3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Хитрейки” ОСОБА_12, в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів. Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

Згідно протоколу очної ставки свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_12, а ОСОБА_12 погодився з показами ОСОБА_25

т.18а.с.92-93.

Свідок ОСОБА_26., крім вище зазначеного показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_12 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_12 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Хитрейки” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_12 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_12

т.18 а.с.90-91.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Хитрейки” від 12 січня 2000 року , вбачається, що така підписана директор ТзОВ „Хитрейки” ОСОБА_12 та скріплена печаткою даного господарства.

т.1 а.с.129.

З висновку почеркознавчої експертизи №1770 від 14.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хитрейки» від 12.01..2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_12, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хитрейки» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_12..

Підпис від імені ОСОБА_171, розташований після слова « секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Хитрейки від 12.01.2000 року виконаний не ОСОБА_171, а іншою особою..

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_12 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.18 а.с.140-143.

Висновком судово-технічної експертизи документів № від 2006 року , згідно якого встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Хитрейки” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Дружба” від 12 січня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Хитрейки”.

т.18 а.с.144-145.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2311 за матеріалами кримінальної справи від 05.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ « Хитрейки» (с.Хитрейки) від 12 січня 2000 року відтиск простої круглої печатки у виписці від імені ТзОВ « Хитрейки» нанесний поверх штрихів рукописного тексту «Голова зборів» «Секретар».». Штрихи підпису від імені голов зборів нанесені поверх штрихів рукописного тексту «профілю виробництва» в досліджувальній виписці з протоколу зборів засновників с/г підприємств ва ТзОВ «Хитрейки» від 12.01.2000 року

Встановити абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Хитрейки» від 12.01.2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ « Хитрейки» в ній не видається можливим .

Свідок ОСОБА_171 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, яка показала, що працювала у ТзОВ „Хитрейки” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Хитрейки” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Хитрейки” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.18 а.с.70-71.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_171 підтвердила при проведенні очної ставки з ОСОБА_12, а ОСОБА_12 погодився з показами ОСОБА_171

т.18 а.с.78-79.

Свідок ОСОБА_173 на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Хитрейки”. На балансі ТзОВ „Хитрейки” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.18 а.с.84-85.

Копією трудової книжки ОСОБА_12, стверджується, що 20.03.1996 року ОСОБА_12 прийнятий на посаду директора ТзОВ „Хитрейки”.

т. 18 а.с.81-82.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року що в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено Статут та Установчий договір ТзОВ „Хитрейки”.

т.18 а.с.98.

Із статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хитрейки” від 18 березня 1996 року вбачається, що статутний фонд товариства в сумі 4200 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася. Також з даного статуту вбачається, що дане господарство є новоутвореним і ні до жодних колгоспів, чи спілок пайовиків відношення не мають.

т.18а.с.99-109.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хитрейки” від 15 березня 1996 року також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.18 а.с.110-115.

Свідки ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_179 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Хитрейки”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Хитрейки” ОСОБА_12 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.18 а.с.116-118;т.18 а.с.119-121;т.18а.с.122-124;т.18 а.с.125-127;т.18а.с.128-129.

Протоколом виїмки від 14 грудня 2005 року з ТзОВ „Хитрейки” знаходилася книга протоколів зборів засновників товариства.

т.18 а.с.132.

З протоколу огляду документа від 7 липня 2006 року та речового доказу, , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Хитрейки”, вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Хитрейки”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.18 а.с.133-134;Додаток № 11 а.с. 1-96.

Свідок ОСОБА_180 на досудовому слідстві показав, що був головою цілісного майнового комплексу ТзОВ „Хитрейки”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.18 а.с.144-145.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_13 - ТзОВ імені Лесі Українки,

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково, зокрема в тому, що через свою довірливість та неуважність залишив чистий аркуш паперу для оформлення виписки, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ імені Л. Українки. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків імені Л. Українки. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ імені Л. Українки, ні членами спілки пайовиків імені Л. Українки не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” та зняття заводу з реєстрації був. Можливо він і голосував за прийняття даного рішення і тільки тому, що не розібрався у своїх повноваженнях і не перевірив по статуту чи мав право приймати таке рішення.

Він підписав та завірив печаткою чистий аркуш та передав його для написання виписку з протоколу зборів ТзОВ імені Л. Українки тому через свою необережність та довіру та через те що не розібрався у своїх повноваженнях.

т.21 а.с.140-147.

Свідок ОСОБА_25, крім вище вказаного показав, що у 2000 році він працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ імені Л. Українки ОСОБА_13 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ імені Л. Українки ОСОБА_13 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_13, а ОСОБА_13 погодився з показами ОСОБА_25

т.21 а.с.42-43.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_13 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_13 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Потелич” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_13 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні очної ставки з ОСОБА_13, а ОСОБА_13 погодився з показами ОСОБА_26

т.21 а.с.40-41.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ імені Л. Українки від 12 січня 2000 року , вбачається, що її підписав директор ТзОВ імені Л. Українки ОСОБА_13 і така кріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.141.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №1471 від 07.06.2006 року, рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Л.Українки» від 12.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_13 розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Л.Українки» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_13.

Підпис від імені ОСОБА_181, розташований після слова «Секретар» на вписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Л.Українки» від 12.01.2000 року виконаний не ОСОБА_181, а іншою особою. Встановити ким відповідно ОСОБА_26,ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_13, чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.21а.с.91-94.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм № 1716 від 05 липня 2006 року, встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ імені Л. Українки на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ імені Л. Українки від 12 січня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ імені Л.Українки.

т.21а.с.97-99.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 2325 від 3.08. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ ім.Л.Українки від 12.січня 2000 року, відтиск печатки від імені ТзОВ ім.. Л.Українки нанесний поверх штрихів записів «голова зборів» «секретар». Встановити дату написання виписки та виконання підписів від імені голови секретаря зборів, а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ ім..Л.УКраїнки не видається можливим.

Свідок ОСОБА_181 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ імені Л. Українки на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ імені Л. Українки не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ імені Л. Українки вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.21 а.с.17-18.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_181 підтвердила при проведенні такоої з ОСОБА_13, а ОСОБА_13 погодився з показами ОСОБА_181

т.21 а.с.26.

Свідок ОСОБА_182 на досудовому слідітсві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ імені Л.Українки. На балансі ТзОВ імені Л. Українки майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.21 а.с.34-35.

Згідно листа директора ТзОВ імені Л.Українки, на зборах засновників ТзОВ імені Л. Українки питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ імені Л. Українки з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.21 а.с.31.

Випискою з протоколу зборів уповноважених членів спілки пайовиків імені Л. Українки №1 від 10 лютого 2000 року , стверджується, що така була реорганізована у ТзОВ ім.Л.Українки.

т.21 а.с.32.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року в архівному відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ імені Л. Українки.

т.21 а.с.48.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л. Українки від 30 червня 1998 року вбачається, що товариство є правонаступником спілки пайовиків імені Л. Українки. Статутний фонд товариства в сумі 28 150 грн. 00 коп. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.21а.с.49-59.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Л. Українки від 22 травня 1998 року, також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.21 а.с.60-64.

Свідки ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185,ОСОБА_186, ОСОБА_187 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ імені Л. Українки.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували. Директора ТзОВ імені Л. Українки ОСОБА_13 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.21 а.с.65-67;т.21 а.с.68-70;т.21 а.с.71-73;т.21 а.с.74-76; т.21 а.с.77-79.

Протоколом виїмки від 10 березня 2006 року з ТзОВ імені Л. Українки вилучено книгу протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 07 липня 2006 року та самого р ечового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, книги протоколів зборів засновників ТзОВ імені Л. Українки вбачається, що зборів засновників ТзОВ імені Л. України, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.21 а.с.83; т.21 а.с.84-85;Додаток № 12 а.с.1-397.

Свідок ОСОБА_181 на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Потелич” була реорганізована у ТзОВ імені Л. Українки. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ імені Л. Українки на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.21 а.с.103-104.

Свідок ОСОБА_188 на досудовому слідставі та в судовому засіданні показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків імені Л. Українки. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_12 - ТзОВ імені Богдана Хмельницького

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ імені Б.Хмельницького. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків імені Б.Хмельницького. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ імені Б.Хмельницького, ні членами спілки пайовиків імені Б.Хмельницького не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він не був в січні 2000 року на зборах виступав ОСОБА_25 по питанню реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації, але по даному питанню не голосував.

Він не пригадую є виписку з протоколу зборів ТзОВ імені Б.Хмельницького від 11 грудня 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписував та завіряв печаткою господарства. Можливо він залишив завірений своїм підписом та печаткою товариства чистий аркуш паперу в управлінні сільського господарства Жовківського району.

т.22 а.с.206-209,254-262.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки якого вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні очної ставки з ОСОБА_12

т.7 а.с.48-49.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_12 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_12 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ імекні Б.Хмельницького від 11 грудня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_12 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_12

т.22 а.с.46-47.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ імені Б.Хмельницького від 11 грудня 2000 року , вбачається, що її підписав директор ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 і така скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.132.

З висновку почеркознавчої експертизи №1829 від 23.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Б.Хмельницького» від 11.12.2000 року, виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_12 розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Б.Хмельницького» від 11.12.2000 року виконаний самим ОСОБА_12.

Підпис від імені ОСОБА_189, розташований після слова «Секретар» на вписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «ім.Б.Хмельницького» від 11.12.2000 року виконаний не ОСОБА_189, а іншою особою..

Встановити ким відповідно ОСОБА_26,ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68 , ОСОБА_12 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.22а.с.180-183.

Висновком судово-технічної експертизи №1829 від 23 червня 2006 року встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ імені Б.Хмельницького на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ імені Б.Хмельницького від 11 грудня 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ імені Б.Хмельницького.

т.22а.с.186-188.

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 2314 від 03.08.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ ім.. Б.Хмельницького (с.Кунин ) від 11.12.2000 року відтиск круглої простої печатки нанесний поверх штрихів фрагментів рукописного тексту «Голова зборів» секретар». Встановити абсолютний та відносний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ ім.Б.Хмельницького та абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ ім.Б.Хмельницького не видається можливим.

Свідок ОСОБА_190 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ імені Б.Хмельницького на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ імені Б.Хмельницького не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 11 грудня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ імені Б.Хмельницького вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

Крім того, вона пояснила, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ імені Б.Хмельницького. На балансі ТзОВ імені Б.Хмельницького майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.22 а.с.23-24; т.22 а.с.40-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_190 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_12, а ОСОБА_12 погодився з показами ОСОБА_190

т.22 а.с.31-33.

Згідно книги протоколів зборів засновників ТзОВ імені Б.Хмельницького , 28 березня 2000 року ОСОБА_12 вибрано директором ТзОВ імені Б.Хмельницького.

Додаток № 13 а.с.55.

Довідкою директора ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 стверджується, що на зборах засновників ТзОВ імені Б.Хмельницького питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ імені Б.Хмельницького з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.24 а.с.38.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ імені Б.Хмельницького

т.22 а.с.54.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Б.Хмельницького від 25 лютого 1998 року , вбачається, що товариство є правонаступником спілки пайовиків імені Б.Хмельницького в частині боргових зобов»язань перед державою, які визначені комісією з реструктуризації пропорційно до частини майна і землі орендованих товариством від членів реорганізованої спілки виробничих сільськогосподарських і промислових кооперативів імені Богдана Хмельницького на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 28500 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.22а.с.55-65.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Б.Хмельницького від 19 лютого 1998 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.22 а.с.66-69.

Свідки ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали що у 2000 році були засновником ТзОВ імені Б.Хмельницького.

На зборах засновників товариства де розглядалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не були присутніми та не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.22 а.с.70-72; т.22 а.с.76-78; т.22 а.с.79-81.

Свідок ОСОБА_194 на досудовому слідстві пояснила, що у 2000 році була засновником ТзОВ імені Б.Хмельницького.

На зборах засновників товариства де розглядалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не були присутня та не голосувала і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ імені Б.Хмельницького ОСОБА_12 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.22 а.с.73-75.

Протоколом виїмки від 8 лютого 2006 року у директора ТзОВ «імені Б.Хмельницького» вилучена книга протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 7 липня 2006 року , та з самого речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи - книги протоколів зборів засновників ТзОВ імені Б.Хмельницьког, вбачається, що зборів засновників ТзОВ імені Б.Хмельницького, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.22 а.с.83;т.22 а.с.86-87;Додаток № 13 а.с. 1-89.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року , у сільській раді села Кунин вилученго документи по паюванню майна спілки пайовиків імені Б.Хмельницького.

т.22 а.с.90.

Згідно речових доказів, які оглянуті та долучені до кримінальної справи, розшифровки вартості довгострокових фінансових вкладень сільськогосподарського ТзОВ імені Б.Хмельницького , акту розрахунку уточненого пайового фонду ТзОВ імені Б.Хмельницького на 1 квітня 2002 року, уточненої структури пайового фонду сільськогосподарського ТзОВ імені Б.Хмельницькогостаном на 1 квітня 2002 року - майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в ТзОВ відсутня і розпайована не була.

т.22 а.с.97;т.22 а.с.102;т.22 а.с.103.

Свідки ОСОБА_195,ОСОБА_196 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, показали, що спілка пайовиків імені Б.Хмельницького була реорганізована у ТзОВ імені Б.Хмельницького. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ імені Б.Хмельницького на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.22 а.с.171-172;т.22 а.с.173-174.

Свідок ОСОБА_197 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків імені Б.Хмельницького. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.22 а.с.175-176.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_13 - ТзОВ «Джерело».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого, підсудний ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, винуватим себе визнав частково, зокрема в тому, що через свою неуважність і необізнаність не розібрався з своїми повноваженнями щодо розпорядженням майном заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Джерело”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Джерело”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Джерело”, ні членами спілки пайовиків „Джерело” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Джерело” від 11 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписав він особисто та завірив печаткою господарства тому що він не розібрався у свої повноваженнях щодо розпорядженням майном заводу.

т.18 а.с.35-42.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_13

т.17 а.с.53-54.

Свідок ОСОБА_26., крім вище зазначеонгого показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_13 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_13 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Джерело” від 11 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_13 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такоїз ОСОБА_13

т.17 а.с.51-52.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Джерело” від 11 січня 2000 року , вбачається, що на ній присутній підпис від імені директора ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 і така скріплена печаткою очолюваного ним підприємства.

т.1 а.с.136.

Однак згідно висновку почеркознавчої експертизи № 1766 від 14.06.2006 року рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Джерело» від 11.01..2000 року виконаний ОСОБА_26. А встановити ким, ОСОБА_13 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_13, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Джерело» від 11.01.2000 року не виявилося можливим.

Підпис від імені ОСОБА_198, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Джерело» від 11.02.2000 року виконаний не ОСОБА_198, а іншою особою.

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_13 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.17 а.с.229-231.

Висновком судово-технічної експертизи № 1912 від 26 червня 2006 року встановлено, що відтиск печатки ТзОВ „Джерело” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Джерело” від 11 січня 2000 року від імені ТзОВ „Джерело” нанесений за допомогою круглої печатки ТзОВ „Джерело”.

т.17а.с.234-238.

З висновку судово-технічної експертизи документів № 2318 за матеріалами кримінальної справи від 04.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Джерело» с.Боянець від 11 січня 2000 року відтиск простої круглої печатки у виписці від імені ТзОВ «Джерело» нанесний поверх штрихів рукописного тексту «Голова зборів» «Секретар».

Встановити послідовність виконання штрихів підпису від імені секретаря зборів та відтиску печатки на досліджувальному документі та встановити абсолютний час та виконання рукописного тексту і підписів від імені голови секретаря зборів, а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Джерело» від 11 січня 2000 року не видається можливим.

Свідок ОСОБА_198 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Джерело” на посаді секретаря. Протоколи зборів засновників та пайовиків вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Джерело” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 11 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Джерело” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося. На зборах засновників товариства 11 січня 2000 року не була присутньою. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосувала і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.17 а.с.22-23;т.17 а.с.82-84.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази свідок ОСОБА_198 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_13, а ОСОБА_13 погодився з показами ОСОБА_198

т.17 а.с.30-32.

Свідок ОСОБА_199 на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Джерело”. На балансі ТзОВ „Джерело” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо. Підпис на виписці від 11 січня 2000 року виконаний ОСОБА_13 Виписки вона не підписувала. Печатка товариства завжди знаходилася у директора товариства ОСОБА_13

т.17 а.с.33-36.

Листом № 46 від 7 березня 2006 року директора ТзОВ „Джерело ” ОСОБА_13, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Джерело” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Джерело” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом

приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.17 а.с.44.

З виписки з протоколу №1 засідання засновників ТзОВ „Джерело” від 06 лютого 1999 року вбачається, що 06 лютого 1999 року зборами учасників ТзОВ „Джерело” затверджено директором товариства ОСОБА_13

т. 17 а.с.45.

Довідкою директора ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 стверджується, що відповідальним за печатку ТзОВ „Джерело” у 2000 році був директор ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13

т.17 а.с.46.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Джерело”.

т.17 а.с.59.

Із статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” від 10 грудня 1997 року вбачається, що товариство утворене на засадах угоди громадян шляхом об»єднання їх майнових і земельних паїв та власних коштів і є правонаступником реорганізованого КСП «Джерело» є в частині боргових зобов»язань перед державою пропорційно до частини майна і землі, орендованих ТзОВ у членів реорганізованого КС П „Джерело” на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 132003 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.17а.с.61-70.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” від 31 березня 1997 року 1998 року, також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.17 а.с.71-81.

Свідки ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_199, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215., ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Джерело”.

На зборах засновників товариства 11 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Джерело” ОСОБА_13 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.17 а.с.85-87;т.17 а.с.88-90;т.17 а.с.91-93;т.17 а.с.94-96;т.17 а.с.97-99;т.17 а.с.100-102;т.17 а.с.103-105;т.17 а.с.106-108;т.17 а.с.109-111;т.17 а.с.112-114;т.17 а.с.115-117;т.17 а.с.118-120;т.17 а.с.121-123;т.17 а.с.124-126;т.17 а.с.127-129;т.17 а.с.130-132;т.17 а.с.133-135;т.17 а.с.136-138;т.17 а.с.139-141;т.17 а.с.142-144;т.17 а.с.145-147;т.17 а.с.148-150;т.17 а.с.151-153;т.17 а.с.154-156;т.17 а.с.157-158.

Протоколом виїмки від 7 березня 2006 року з ТзОВ „Джерело” вилучено книгу протоколів зборів засновників товариства.

З протоколу огляду документа від 7 липня 2006 року та самого речового доказу, який оглянутий та долучений до кримінальної справи - книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Джерело”, вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Джерело”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.17 а.с.162; т.17 а.с.163-164; Додаток № 14 а.с. 1-203.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року із сільської раді села Боянець вилучено документи по паюванню майна спілки пайовиків „Джерело”. Згідно розрахунку розміру пайового фонду в ТзОВ „Джерело” станом на 1.02.2000 року майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в ТзОВ відсутня.

т.17 а.с.168; т.17 а.с.200.

Свідок ОСОБА_223 на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Джерело” була реорганізована у ТзОВ „Джерело”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Джерело” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.17 а.с.223-224.

Свідок ОСОБА_224 на досудовому слідстві показала, що була головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Джерело”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.17 а.с.222.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_14 - ТзОВ «Смерічка»

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково в тому, що через неуважність не розібрався у своїх повноваженнях при прийнятті рішення щодо розпорядження майном заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Смерічка”. В статутний фонд товариства входили паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Смерічка”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки членами спілки пайовиків „Смерічка не приймалося. Він не пригадує чи приймали таке рішення засновники ТзОВ „Смерічка”. Також він не знає чи був уповноважений приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації він був. Чи голосував він за прийняте рішення він не пригадує.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Колос” від 12 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписав він тому що не розібрався з повноваженнями щодо розпорядженням майном заводу та внаслідок своєї неуважності.

т.23 а.с.203-210.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Смерічка” ОСОБА_14, який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Смерічка” ОСОБА_14 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_14

т.23 а.с.42-43.

В липня 2000 року до неї підійшов ОСОБА_14 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_14 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Смерічка” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_14 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_14, а ОСОБА_14 погодився з показами ОСОБА_26 в частині підписання ним виписки.

т.23 а.с.44-45.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Смерічка” від 12 січня 2000 року , вбачається, що її підписав директор ТзОВ „Смерічка” ОСОБА_14 і така скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.140.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1544 від 06.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Смеріч ка» від 12.01..2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_14, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Смерічка» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_14.

Підпис від імені ОСОБА_225, ОСОБА_171, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Смерічка» від 12.01.2000 року, виконаний не ОСОБА_225, а іншою особою..

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_14 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.23 а.с.159-162.

Висновком судово-технічної експертизи № 1912 від 26 червня 2006 року встановлено, що відтиск печатки ТзОВ „Смерічка” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Смерічка” від 12 січня 2000 року від імені ТзОВ „Смерічка” нанесений за допомогою круглої печатки ТзОВ „Смерічка”.

т.23 а.с.169

З висновку судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінальної справи № 2324 від 2.08. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Смерічка» від 12 січня 2000 року штрихи підписів від імені голови та секретаря зборів нанесені поверх відтиску печатки. Встановити дату написання виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Смерічка » від 12.01.2000 року,а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Смерічка» не видається можливим,

Свідок ОСОБА_225 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Смерічка” та виконувала обов'язки секретаря. Протоколи зборів товариства знищені. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Смерічка” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Смерічка” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.23 а.с.26-28.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_225 підтвердила при проведенні очної ставки з ОСОБА_14, а ОСОБА_14 погодився з показами ОСОБА_225

т.23 а.с.35-36.

Свідок ОСОБА_226 на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Смерічка”. На балансі ТзОВ „Смерічка” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.23 а.с.37-38.

Листом голови СГ „ОСОБА_14”, яке є правонаступником реорганізованого ТзОВ „Смерічка”, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Смерічка” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Смерічка” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.23 а.с.41.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Смерічка”

т.23 а.с.54.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Смерічка” від 30 червня 1998 року , вбачається, що товариство є утворено нак засадах угоди громадянами шляхом об»єднання їм майнових і земельних паїв та власних коштів і є правонаступником реорганізованої спілки пайовиків „Смерічка” в частині боргових зобов»язань за рахунок не розпайованої частини майна, переданої комісією для цієї мети. Статутний фонд товариства в сумі 28475 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.23а.с.55-66.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Смерічка” від 29 травня 1998 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.23 а.с.67-77.

Свідки ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Смерічка”.

Директора ТзОВ „Смерічка” ОСОБА_14 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.23 а.с.82-84; т.23 а.с.97-99; т.23 а.с.109-111.

Свідки ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Смерічка”.

т.23 а.с.76-78; т.23 а.с.79-81;т.23 а.с.85-87;т.23 а.с.91-93;т.23 а.с.94-96;т.23 а.с.100-102;т.23 а.с.103-105;т.23 а.с.115-117;т.23 а.с.118-120.

З протоколу виїмки від 20 лютого 2006 року вбачається, що книга протоколів зборів засновників ТзОВ „Смерічка” не збереглася.

т.23 а.с.122.

Свідок ОСОБА_237, на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Смерічка” була реорганізована у ТзОВ „Смерічка”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Смерічка” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося. Майнова частка у заводі розпайоване не була.

т.23 а.с.154.

Свідок ОСОБА_228 на досудовому слідстві показав, що він був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Смерічка”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.23 а.с.155.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_15 - ТзОВ «Колос».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково в тому, що внаслідок своєї неуважності завірив виписку, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Колос”. В статутний фонд товариства входили паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Колос”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Колос”, ні членами спілки пайовиків „Колос” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації він не був та не голосував.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Колос” від 10 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписав він тому що не розібрався з повноваженнями щодо розпорядженням майном заводу та внаслідок своєї неуважності.

т.24 а.с.244-251.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Колос” ОСОБА_15 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Колос” ОСОБА_15 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_15

т.24 а.с.55-56.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_15 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_15 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Колос” від 10 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_15 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_15

т.24 а.с.49-50.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Колос” від 10 січня 2000 року , вбачається, що вона підписана директором ТзОВ „Колос” ОСОБА_15 та скріплена печаткою очолюваного ним підприємства.

т.1 а.с.149.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1540 від 9.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Колос» від 10.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_15, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Колос» вд 10.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_15.

Підпис від імені ОСОБА_238 розташований після слова «Секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г «Колос» від 10.01.2000 року виконаний не ОСОБА_238, а іншою особою. Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_15 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.24 а.с.188-191.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм № 1830 від 26 червня 2006 року , встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Колос” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Колос” від 10 січня 2000 року від імені ОСОБА_15 нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Колос”.

т.24 а.с.194-196.

З висновку судово-технічної експертизи документів № 2349 за матеріалами кримінальної справи від 06.09.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Колос» від 10 січня 2000 року відтиск печатки від імені ТзОВ «Колос» нанесний поверх слів «зборів», «Секретар» і підпису від його імені. Рукописний текст, зокрема слова «Гол.бухгалтер» виконаний поверх відтиску печатки від імені с/г ТзОВ «Колос».

Встановити абсолютний час (конкретну дату) виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Колос» від 10 січня 2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ « Колос» в ній не видається можливим з причин, що вказані в дослідницькій частині висновку.

Свідок ОСОБА_239 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Колос” на посаді економіста та одночасно вела протоколи зборів. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Колос” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 10 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Колос” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.24 а.с.21-22.

Свідок ОСОБА_240 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Колос” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Колос” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 10 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Колос” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.24 а.с.26-27.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_238 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_15, а ОСОБА_15 погодився з показами ОСОБА_238

т.24 а.с.42-43.

Свідок ОСОБА_241 на досудовому слідстві, яка показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Колос”. На балансі ТзОВ „Колос” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.24 а.с.47-48.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Колос”.

т.24 а.с.63.

Із Статутоу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” від 31 березня 1997 року , вбачається, що товариство є утворене шляхом перетворення суб»єкта підприємницької діяльності Асоціації малих підприємств , кооперативів, фермерів «Колос». Статутний фонд товариства в сумі 19393 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася. З даного статуту також вбачається, що правонаступництво ТзОВ після Асоціації малих підприємств, кооперативів, фермерів «Колос», чи колгоспу не передбачено.

т.24 а.с.64-75.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” від 31 березня 1997 року , також ствероджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.24 а.с.76-82.

Свідки ОСОБА_242 та ОСОБА_243 на досудовому слідстві і в судовому засіданні, показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Колос”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не був присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосував і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Колос” ОСОБА_15 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.24 а.с.101-103; т.24 а.с.122-124.

Свідки ОСОБА_244, ОСОБА_11, ОСОБА_245,ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Колос”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Колос” ОСОБА_15 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.24 а.с.83-85;т.24 а.с.86-88;т.24 а.с.89-91;т.24 а.с.92-97;т.24 а.с.104-106;т.24 а.с.107-109;т.24 а.с.110-112;т.24 а.с.113-115;т.7 а.с.116-118;т.24 а.с.119-121.

З протоколу виїмки від 28 квітня 2006 року вбачається, що в ТзОВ „Колос” журнал протоколів зборів не вівся.

т.24 а.с.126.

З протоколом виїмки від 22 червня 2006 року вбачається, що у сільській раді села Надичі знаходилися документи по паювання майна спілки пайовиків „Колос”.

т.24 а.с.129-131.

Згідно речових доказів, які оглянуті та долучені до кримінальної справи, розшифровки складу та вартості основних засобів і нематеріальних активів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ „Колос” станом на 1 квітня 2001 року , переліку основних засобів, які передаються сільськогосподарському ТзОВ „Колос” для загального користування і не підлягають паюванню станом на 1 квітня 2001 року , розшифровки вартості незавершених капітальних вкладень та невстановленого устаткування в сільськогосподарському ТзОВ „Колос” , розрахунку уточненого пайового фонду сільськогосподарського ТзОВ „Колос” - майнова частка ТзОВ у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі відсутня.

т.24 а.с.134-142;т.24 а.с. 144; т.24 а.с. 148; т.24 а.с. 170.

Свідок ОСОБА_238 на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Колос” була реорганізована у ТзОВ „Колос”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Колос” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.24 а.с.182-184.

Свідок ОСОБА_254 на досудовому слідстві показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Колос”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.24 а.с.179-180.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_16 - ТзОВ «Хлібороб».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково в тому, що не розібрався з своїми повноваженнями щодо розпорядженням майном заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Хлібороб”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Хлібороб”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Хлібороб”, ні членами спілки пайовиків „Хлібороб” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він пригадує, що був в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і голосував по даному питанню. Про зняття заводу з реєстрації він не голосував.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Хлібороб” від 16 лютого 2000 року, яка не відповідає дійсності, підписав він особисто та завірив печаткою господарства, після того як її по його проханню написала ОСОБА_26., тому що він не розібрався у свої повноваженнях щодо розпорядженням майном заводу.

т.28 а.с.207-214.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_16 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_16 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої із ОСОБА_16, а ОСОБА_16 погодився з показами ОСОБА_25

т.28 а.с.88-89.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_16 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_16 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Хлібороб” від 16 лютого 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_16 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_16, а ОСОБА_16 погодився з показами ОСОБА_26

т.28 а.с.86-87.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Хлібороб” від 16 лютого 2000 року , вбачається, що така підписана директором ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_16 та скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.151.

З висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1543 від 7.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хлібороб» від 12.02.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_16, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хлобороб» від 16.02.2000 року виконаний самим ОСОБА_16.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68 , ОСОБА_16 чи іншою особою виконаний вказаний підпис розташований після слів «Гол.Бухгалтер» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хлібороб» від 16.02.2000 року, не виявилось можливим.

т.28а.с.172-174.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм № 1811 від 05 липня 2006 року, встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Хлібороб” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Хлібороб” від 16 лютого 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Хлібороб”.

т.28а.с.166-168.

З висновку судово-технічної експертизи документів № 2346 за матеріалами кримінальної справи від 05.09.2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ « Хлобороб» від 16 лютого 2000 року рукописний текст, зокрема слова «Гол.бухгалтер» виконаний поверх відтиску печатки від імені с/г ТзОВ «Хлібороб». Початковий зміст запису дати в цій виписці був 16 січня 2000 року.

Встановити абсолютний час (конкретну дату) виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Хлібороб» від 16 лютого 2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ « Хлібороб» в ній не видається можливим.

Свідок ОСОБА_255 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ „Хлібороб” на посаді секретаря. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Хлібороб” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 16 лютого 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Хлібороб” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося і виписка повинна була бути підписаною секретарем, а не головним бухгалтером.

т.28 а.с.69-70.

Згідно листа голови ліквідаційної комісії ТзОВ „Хлібороб ”, на зборах засновників ТзОВ „Хлібороб” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Хлібороб” з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.28 а.с.79.

З виписки з рішення зборів засновників ТзОВ „Хлібороб” вбачається, що 3 лютого 1999 року зборами учасників ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_16 затверджено директором товариства., а листом голови ліквідаційної комісії ТзОВ „Хлібороб” стверджується, що відповідальним за печатку ТзОВ „Хлібороб” у 2000 році був директор ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_16

т.28 а.с.80; т..28 а.с.81.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Хлібороб”.

т.28 а.с.96.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” від 17 лютого 1998 року, вбачається, що товариство є утвореним на засадах угоди громадянами шляхом об»єднання їх майнових і земельних паїв та власних коштів для здійснення підприємницької діяльності і правонаступником реорганізованої спілки пайовиків „Хлібороб” в частині боргових зобов»язань перед державою, які визначені комісією з реструктуризації пропорційно до частини майна і землі, орендованих товариством від членів реорганізованої СП «Хлібороб» на підставі майнових паїв і земельних сертифікатів. Статутний фонд товариства в сумі 10625 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.28 а.с.97-108.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібороб” від 13 листопада 1997 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.28 а.с.109-113.

Свідки ОСОБА_256, ОСОБА_257 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Хлібороб”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_15 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.28 а.с.120-122; т.28 а.с.123-125.

Свідки ОСОБА_258,ОСОБА_261, ОСОБА_260, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265 на досудовому слідстві показала, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Хлібороб”. На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Хлібороб” ОСОБА_15 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.28 а.с.114-116;т.28 а.с.117-119;т.28 а.с.126-128;т.28 а.с.129-131;т.28 а.с.133-135;т.28 а.с.136-138.

З протоколу виїмки від 21 лютого 2006 року з ТзОВ „Хлібороб” вбачається, що книга протоколів зборів засновників товариства не велася.

т.28 а.с.140-141.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року у сільській раді села Кам'янка-Липник вилучені документи по розпаюванню спілки пайовиків „Хлібороб”.

т.28 а.с.144.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи - акту розрахунку уточненого пайового фонду ТзОВ „Хлібороб” , вбачається, що майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі відсутня і не розпайована.

т.28 а.с.152.

Свідок ОСОБА_266 на досудовому слідстві показав, що спілка пайовиків „Хлібороб” була реорганізована у ТзОВ „Хлібороб”. Він голововува на зборах. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Хлібороб” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.28 а.с.160-161.

Свідок ОСОБА_267 показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Хлібороб”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.28 а.с.162-163.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_17 - ТзОВ «Пролісок».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав тому, що не знав розміру майнової частки заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Пролісок”. В статутний фонд товариства входили паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Пролісок”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Пролісок”, ні членами спілки пайовиків „Пролісок” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації був. Чи голосував він по даному питанню він не пригадує.

За яких обставин він підписав виписку з протоколу зборів ТзОВ „Колос” від 12 січня 2000 року, яка не відповідає дійсності не пригадує. Виписку віддав ОСОБА_26

т.20 а.с.53-61.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_17, а ОСОБА_17 погодився з показами ОСОБА_25

т.19 а.с.49-50.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_17 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по проханню ОСОБА_17 написала таку виписку та віддала ОСОБА_17 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Пролісок” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_17 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26. підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_17, а ОСОБА_17 погодився з показами ОСОБА_26

т.19 а.с.47-48.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Пролісок” від 12 січня 2000 року , вбачається, що така підписана директором ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 та скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.137.

З висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1542 від 08.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Пролісок» від 12.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_17, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Пролісок» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_17.

Встановити ким, відповідно, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68 , ОСОБА_17 чи іншою особою виконаний вказаний підпис розташований після слів «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Прполісок» від 12.01.2000 року, не виявилось можливим.

т.20 а.с.6-9.

Висновком судово-технічної експертизи № 1812 від 22 червня 2006 року встановлено, що відтиск круглої печатки на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Пролісок” від 12 січня 2000 року від імені ТзОВ „Пролісок” нанесений за допомогою круглої печатки ТзОВ „Пролісок”.

т.20 а.с.12-14.

З висновку судово-технічної експертизи документів № 2319 за матеріалами кримінальної справи від 05.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ « Пролісок» с.В'язова від 12 січня 2000 року відтиск простої круглої печатки у виписці від імені ТзОВ «Пролісок» нанесний поверх штрихів рукописного тексту «Голова зборів» «Секретар». Встановити абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Пролісок» від 12.01.2000 року, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Пролісок» в ній не видається можливим з причин.

т.20 а.с.13-14.

Свідок ОСОБА_268 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала у ТзОВ „Пролісок” на посаді секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, у ТзОВ „Пролісок” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 12 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Пролісок” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.19 а.с.21-22.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_268 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_17, а ОСОБА_17 в свою чергу погодився з показами ОСОБА_268

т.19 а.с.31-33.

Листом директора ТзОВ „Пролісок” стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Пролісок” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, співвласником якого є ТзОВ „Пролісок”, з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.19 а.с.38.

Згіднол виписки з рішення загальних зборів членів спілки „Пролісок” № 1 від 21 лютого 1997 року, та листа директора ТзОВ „Пролісок”- директором ТзОВ „Пролісок” вибрано ОСОБА_17 і відповідальним за печатку ТзОВ „Пролісок” у 2000 році був директор ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17

т.19а.с.39, 40.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено копію статуту та установчий договір ТзОВ „Пролісок”.

т.19 а.с.58.

З Установчого договору про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Пролісок” від 31 березня 1997 року вбачається, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.19 а.с.59-65.

Копією статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Пролісок” від 31 березня 1997 року стверджується, що товариство є утвореним на засадах угоди громадянами шляхом об»єднання їх майна для підприємницької діяльності у сільському господарстві з метою одержання прибутку і з зареєстроване 14.04.1994 року. Статутний фонд товариства в сумі 9375 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.19а.с.67-75.

Свідки ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Пролісок”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували. Директора ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.19 а.с.76-78;т.19 а.с.79-81; т.19 а.с.96-97, т.19 а.с.102-103; т.19 а.с.104-105; т.19 а.с.106-107; т.19 а.с.110-111; т.19 а.с.112-113.

Свідки ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Пролісок”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували. Директора ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.19 а.с.82-84;т.19 а.с.85-87;т.19 а.с.88-90;т.19 а.с.91-93;т.19 а.с.94-95;т.19 а.с.98-99;т.19 а.с.100-101;т.19 а.с.108-109.

Свідок ОСОБА_285 в судовому засіданні, який показав, що у 2000 році був засновником ТзОВ „Пролісок”.

На зборах засновників товариства 12 січня 2000 року не був присутнім. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосував. Директора ТзОВ „Пролісок” ОСОБА_17 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.19 а.с.114-115.

Протоколом виїмки від 21 лютого 2006 року з ТзОВ „Пролісок” вилучено книга протоколів зборів засновників товариства.

т.19 а.с.117.

З протоколу огляду документа від 07 липня 2006 року, та самого речового доказу - книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Пролісок”, вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Пролісок”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке питання засновниками не приймалося і в книзі протоколів зборів засновників товариства відсутні записи про це.

т.19 а.с.120-121;Додаток № 15 а.с. 1-48.

Свідок ОСОБА_286 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Пролісок”. На балансі ТзОВ „Пролісок” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.19 а.с.41-42.

Протоколом виїмки від 22 червня 2006 року у сільській раді села Туринка вилучені документи по уточненій структурі пайового фонду ТзОВ „Пролісок”.

Згідно речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, розшифровки складу та вартості основних засобів та нематеріальних активів СГ ТзОВ „Пролісок” станом на 1 квітня 2001 року , майнова частка Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу в ТзОВ відсутня.

т.8 а.с 104.

Свідок ОСОБА_287 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що спілка пайовиків „Пролісок” була реорганізована у ТзОВ „Пролісок”. На зборах спілки пайовиків де вона була секретарем повноважень директору ТзОВ „Пролісок” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.20 а.с.1.

Свідок ОСОБА_288 на досудовому слідстві показав, що його був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Пролісок”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.20 а.с.2.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_18 - ТзОВ «Волиця».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав, що показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Волиця”. Спілка пайовиків була утворена на основі майна пайовиків. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Волиця” ні членами спілки пайовиків „Червона Калина” не приймалося. Він тільки проінформував засновників товариства, що прийняв таке рішення самостійно. Він не знає чи був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації був. Чи голосував по даному питанню не пригадує. Але пригадує щ проти не голосував.

Виписку з протоколу зборів засновників ТзОВ „Волиця” від 22 лютого 2000 року він не підписував. Він залишив особі, яку не може пригадати, завірений печаткою господарства та своїм підписом чистий аркуш паперу і на його думку хтось використав це для написання виписки.

т.28 а.с.36-43.

Свідок ОСОБА_25, який показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Волиця” ОСОБА_18 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням №3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Волиця” ОСОБА_18 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколом очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні очної ставки з ОСОБА_18, а ОСОБА_18 погодився з показами ОСОБА_25

т.27 а.с.43-45.

Свідок ОСОБА_26. показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_18 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_18 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Волиця” від 22 лютого 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_18 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_18

т.27 а.с.41-42.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Волиця” від 22 лютого 2000 року , вбачається, що така підписана директором ТзОВ „Волиця” ОСОБА_18 та скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.152.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1771 від 14.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Волиця» від 22.02.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_18, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Волиця» від 22.02..2000 року виконаний самим ОСОБА_18.

Підпис від імені ОСОБА_288, розташований після слова «секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Волиця» від 22.02.2000 року виконаний не ОСОБА_288, а іншою особою..

Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_18 іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.27а.с.220-223.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм №2189 від 11 липня 2006 року , встановлено, що відтиск печатки від імені ТзОВ „Волиця” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Волиця” від 22 лютого 2000 року нанесений за допомогою печатки ТзОВ „Волиця”.

т.27а.с.226-228.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2345 від 04.09. 2007 року за матеріалами кримінальної справи вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Волиця» від 22 лютого 2000 року відтиск печатки у виписці від імені ТзОВ «Волиця» нанесний поверх слів «збереженням» та «голова». Початковий зміст запису дати в цій виписці був 26 січня 2000 року. Висновок щодо другої цифри числа дня «6» має ймовірний характер. Встановити абсолютний час та виконання рукописного тексту і підписів від імені голови секретаря зборів,а також встановити дату (час) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ « Волиця» від 22 лютого 2000 року не видається можливим.

Свідок ОСОБА_289 на досудовому слідстві показала, що працювала у ТзОВ „Волиця” на посаді інспектора по кадрах та одночасно виконувала обов'язки секретаря. Протоколи зборів вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Волиця” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 22 лютого 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Волиця” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.27 а.с.20-21.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_289 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_18, а ОСОБА_18 погодився з показами ОСОБА_289

т.27 а.с.28-31.

Свідок ОСОБА_290 на досудовому слідстві показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Волиця”. На балансі ТзОВ „Волиця” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.27 а.с.35-36.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року , з архівного відділу Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Волиця”.

т.27 а.с.53.

Із Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Волиця” від 07 червня 1996 року вбачається, що ТзОВ «Волиця» створено на базі СП «Червона калина» і є її правонаступником. Статутний фонд товариства в сумі 9500 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.27а.с.54-64.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Волиця” від 20 березня 1996 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.27 а.с.65-70.

Свідки ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, на досудовму слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Волиця”.

На зборах засновників товариства 22 литого 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Волиця” ОСОБА_18 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.27 а.с.71-73;т.27 а.с.74-76;т.27 а.с.77-79;т.27 а.с.80-82;т.27 а.с.83-85;т.27 а.с.86-88;т.27 а.с.89-91;т..27 а.с.92-94;т.27 а.с.95-96;т.27 а.с.92-94.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року , у сільській раді села Волиця вилучені документи по розпаюванню майна спілки пайовиків „Червона Калина”.

т.27 а.с. 106.

Згідно речових доказів , які оглянуті та долучені до кримінальної справи, акту розрахунку уточненого пайового фонду СГП „Волиця” у формі ТзОВ на 01 квітня 2001 року, уточненої структури пайового фонду СГП „Волиця” у формі ТзОВ станом на 01 квітня 2001 року, майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі в товаристві відсутня і розпайована не була.

т.27 а.с.128;т.27 а.с.129.

Свідок ОСОБА_301 на досудовому слідстві показала, що спілка пайовиків „Червона калина” була реорганізована у ТзОВ „Волиця”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Волиця” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.27 а.с.209-212.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_19 - СП «Вільна Україна».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе визнав частково в тому, що підписав та проставив печатку на виписці не прочитавши її, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора спілки пайовиків „Вільна Україна”. Спілка пайовиків була утворена на основі майна пайовиків. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації не був.

Виписку з протоколу загальних зборів спілки пайовиків „Вільна Україна” без дати підписана ним особисто та завірена печаткою господарства тому, що він спішив коли підписував її та завіряв печаткою господарства і не ознайомився з її змістом.

т.11 а.с.40-46.

Свідок ОСОБА_25, крім вище зазначеного показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор спілки пайовиків „Вільна Україна” ОСОБА_2 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_19

т.10 а.с.32-33

Свідок ОСОБА_26. крім вище зазначеного показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_2 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по проханню ОСОБА_19 написала таку виписку та віддала ОСОБА_19 виписку з протоколу загальних зборів спілки пайовиків „Вільна Україна” , яку їй пізніше повернув ОСОБА_2 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_19, а ОСОБА_2 частково погодився з показами ОСОБА_26 в частині підписання виписки, яка лежала в управлінні сільського господарства та продовольства Жовківського району.

т.10 а.с.30-31.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу загальних зборів спілки пайовиків „Вільна Україна”, вбачається, що така підписана директором спілки пайовиків „Вільна Україна” ОСОБА_2 і скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.143.

З висновку висновку судово-почеркознавчої експертизи №1939 від 04.07.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Вільна Україна» без дати, виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені голови зборів ОСОБА_19 розташований у вписці з протоколу загальних зборів спілки пайовиків «Вільна Україна» без дати виконаний самим ОСОБА_19.

т.10а.с.123-125.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2312 від 05.09.2007 року за матеріалами кримінальної справи вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Україна» (с.Деревня) від 14 березня 2000 року штрихи рукописних текстів «Голова зборів» та «Секретар» нанесені поверх відтиску простої круглої печатким від імені сільськогосподарського ТзОВ «Україна». Штрихи підпису від імені голови зборів нанесені поверх штрихів рукописного трексту «профілю виробництва». Встановити абсолютний час виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописного тексту і підпису від імені секретаря зборів, а також абсолютний час нанесення відтиску печатки від імені сільськогосподарського ТзОВ «Україна» (с.Деревня) в ній не видається можливим.

Свідок ОСОБА_302, показала, що ніколи не працювала у спілці пайовиків „Вільна Україна”. Головою чи секретарем зборів спілки пайовиків „Вільна Україна” вона ніколи не була і зборів ніколи не проводила, документів не підписувала.

т.10 а.с.22.

Згідно листа директора агрофірми „Дев'ятир” ОСОБА_19, відповідальним за печатку спілки пайовиків „Вільна Україна” у 2000 році був директор спілки пайовиків „Вільна Україна” ОСОБА_2

т.10 а.с.23.

Свідки ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_325, ОСОБА_324, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332,ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були пайовиками спілки пайовиків „Вільна Україна”. На загальних зборах спілки пайовиків „Вільна Україна” по питанню про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення пайовиками не приймалося. Директора спілки пайовиків ”Вільна Україна” ОСОБА_19 пайовики не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.10 а.с.36-37;т.10 а.с.38-39;т.10 а.с.40-41;т.10 а.с.42-43;т.10 а.с.44-45;т.10 а.с.46-47;т.10 а.с.48-49;т.10 а.с.50-51;т.10 а.с.52-53;т.10 а.с.54-55;т.10 а.с.56-57;т.10 а.с.58-59;т.10 а.с.60-61;т.10 а.с.64-65;т.10 а.с.66-67;т.10 а.с.68-69;т.10 а.с.70-71;т.10 а.с.74-75;т.10 а.с.76-77;т.10 а.с.78-79;т.10 а.с.80-81;т.10 а.с.82-83;т.10 а.с.84-85;т.10 а.с.86-87;т.10 а.с.88-89;т.10 а.с.90-91;т.10 а.с.92-93;т.10 а.с.94-95;т.10 а.с.96-97;т.10 а.с.98-99;т.10 а.с.100-101;т.10 а.с.102-103.

Аналогнічні апоясненя в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_321 та ОСОБА_325

Протоколом виїмки від 8 лютого 2006 року що у ОСОБА_19 вилучено книга протоколів зборів спілки пайовиків „Вільна Україна”. З протоколу огляду документа від 10 липня 2006 року та самого речового доказу - книги протоколів зборів спілки пайовиків „Вільна Україна” , вбачається, що зборів спілки пайовиків „Вільна Україна”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке рішення пайовиками не приймалося .

т.10 а.с.114; т.7 а.с.115-116; Додаток № 16 а.с. 1-94.

Протоколом виїмки від 21 червня 2006 року , з Дев'ятирської сільської ради вилучено документи по розпаюванню майна спілки пайовиків „Вільна Україна” та структури пайового фонду.

Речовими доказами , які оглянуті та долучені до кримінальної справи, а саме, актом № 1 прийому передачі майна ПП «Дев'ятир», актом прийому передачі майна від комісії по врегулюванню майнових відносин згідно списку до голови ради центральної майнової комісії, актом прийому передачі боргового майна комісії по врегулюванню майнових відносин , та актом розрахунку уточненого пайового фонду співвласників майнових паїв „Дев'ятир” станом на 01 квітня 2001 року , стверджується, що майнова частка у Жовківському комбікормовому заводі в структуру пайового фонду не була включена.

т.10а.с127; т.10 а.с.128-131; т.10 а.с.132-134;т.10 а.с.135;т.10 а.с.145-146.

Свідок ОСОБА_336 показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Вільна Україна”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

т.10 а.с.197.

По епізоду службового підроблення, вчиненого підсудним ОСОБА_20 - ТзОВ «Галичина».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2, 366 ч.1 КК України винним себе визнав частково, зокрема в тому, що не розібрався через свою некомпетентність у своїх повноваженнях щодо розпорядження майном заводу, і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Галичина”. В статутний фонд товариства входили паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Галичина”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно не міг розпоряджатися.

Рішення про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї майнової частки ні засновниками ТзОВ „Галичина”, ні членами спілки пайовиків „Галичина” не приймалося і він не був уповноваженим приймати таке рішення.

Він в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації голосував по питанню реорганізації заводу шляхом приєднання до ПВФ „М'ясопром”. Про зняття заводу з реєстрації він не голосував. .

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Галичина” від 10 січня 2000 року підписана ним особисто та завірена печаткою господарства тому, що він не розібрався у своїх повноваженнях щодо розпорядження майновою часткою заводу.

т.26 а.с.196-204.

Свідок ОСОБА_25 крім вище зазначеного показав, що у 2000 році працював на посаді начальника управління сільського господарства та продовольства Жовківського району Львівської області.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Галичина” ОСОБА_20, який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Галичина” ОСОБА_20 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_20, а ОСОБА_20 погодився з показами ОСОБА_25

т.26 а.с.90-91.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_20 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по його проханню написала таку виписку та віддала ОСОБА_20 виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Галичина” від 10 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_20 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки із якого вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_20, а Ярмоли погодився з показами ОСОБА_26 зокрема в тій частині, що підписав виписку та завірив таку печаткою товариства.

т.26 а.с.92-93.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Галичина” від 10 січня 2000 року , вбачається, що така підписана директором ТзОВ „Галичина” ОСОБА_20 та скріплена печаткою очолюваного ним господарства.

т.1 а.с.148.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1539 від 7.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Галичина» від 10.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_20, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Галичина» від 10.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_20.

Підпис від імені ОСОБА_337, розташований після слова «секретра» на виписці з протоколу зборів засновників с/г «Галичина» від 10.01.2000 року виконаний не ОСОБА_337, а іншою особою. Встановити ким відповідно ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_68, ОСОБА_20 чи іншою особою виконаний вказаний підпис, не виявилось можливим.

т.26 а.с.135-138.

Висновком судово-технічної експертизи друкарських форм № 1810 від 05 липня 2006 року, встановлено, що відтиск круглої печатки від імені ТзОВ „Галичина” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Галичина” від 10 січня 2000 року нанесений за допомогою круглої печатки ТзОВ „Галичина”.

т.26а.с.141-143.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2348 за матеріалами кримінальної справи від 10.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ « Галичина» від 10 січня 2000 року відтиск печатки від імені с/г Тзов «Галичина» нанесений поверх слів «збереженням» та «Голова».

Встановити абсолютний час (конкретну дату) і відносний час (послідовність) виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ « Галичина» від 10 січня 2000 року, а також абсолютний час (конкретну дату) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Галичина» в ній не видається можливим.

Свідок ОСОБА_337 показала, що працювала у ТзОВ „Галичина” на посаді завідуючої кадрами. Протоколи зборів завжди вела вона. Зборів на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу у ТзОВ „Галичина” не було і таке питання засновниками не розглядалося і не приймалося. Виписку від 10 січня 2000 року з протоколу зборів засновників ТзОВ „Галичина” вона не писала, оскільки таке рішення зборами не приймалося.

т.26 а.с.71-73.

З протоколу очної ставки вбачається, що свої покази ОСОБА_337 підтвердила при проведенні такої з ОСОБА_20, а ОСОБА_20 погодився з показами ОСОБА_337

т.26 а.с.80-81.

Свідок ОСОБА_338 показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Галичина”. На балансі ТзОВ „Галичина” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. Грошові кошти за майнову частку у заводі у товариство не надходили. На зборах, де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.26 а.с.88-89.

Листом директора ТзОВ „Галичина” ОСОБА_20, стверджується, що на зборах засновників ТзОВ „Галичина” питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу з передачею всієї частки у статутному фонді заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не розглядалося.

т.26 а.с.86.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року, з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Галичина”.

т.26 а.с.98.

Із статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” від 30 квітня 1996 року , вбачається, що товариство є правонаступником спілки пайовиків „Галичина”. Статутний фонд товариства в сумі 4000 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.26а.с.99-109.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина” від 28 лютого 1996 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.26 а.с.110-113.

Свідки ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Галичина”.

На зборах засновників товариства 10 січня 2000 року не були присутніми. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Галичина” ОСОБА_20 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.26 а.с.114-116;т.26 а.с.117-119;т.26 а.с.120-122;т.26 а.с.123-125.

Аналогічні пояснення свідок ОСОБА_340 дав у судовому засіданні.

Протоколом виїмки від 3 березня 2006 року з ТзОВ „Галичина” вилучено книгу протоколів зборів засновників товариства. З протоколу огляду документа від 07 липня 2006 року та самого речового доказу - книги протоколів зборів засновників ТзОВ „Галичина” вбачається, що зборів засновників ТзОВ „Галичина”, на яких вирішувалося питання про реорганізацію Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” з передачею всієї частки у статутному фонді не було і таке рішення засновниками не приймалося.

т.26 а.с.127; т.26 а.с.130-131;Додаток № 17 а.с. 1-168.

Свідок ОСОБА_337 на досудовому слідстві та в судовому засіданні показала, що спілка пайовиків „Галичина” була реорганізована у ТзОВ „Галичина”. На зборах спілки пайовиків повноважень директору ТзОВ „Галичина” на розпорядження

майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.26 а.с.146-147.

Свідок ОСОБА_342 на досудовому слідстві показав, що був головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Галичина”. В ході проведення інвентаризації майна спілки майнової частки спілки в Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не було. Під час розпаювання майна між пайовиками в пайовий фонд майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не була включена.

Т.26 а.с.148-149.

По епізоду службового підроблення підсудним ОСОБА_21 - ТзОВ «Промінь».

Будучи допитаним органом досудового слідства в якості обвинуваченого підсудний ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав, що у 2000 році працював на посаді директора ТзОВ „Промінь”. В статутний фонд товариства входили майнові паї засновників. Товариство було утворена на основі спілки пайовиків „Промінь”. Майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводу на баланс товариства не була поставлена і на праві власності товариству не належала. Печатка товариства у 2000 році була закріплена за ним і він був відповідальним за її збереження. Завіряти чисті аркуші папері підписом та печаткою він не мав права. Майном спілки пайовиків він самостійно міг розпоряджатися, оскільки товариство було правонаступником спілки.

Він був в січні 2000 року на зборах де приймалося рішення про реорганізацію заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” і зняття заводу з реєстрації та голосував по даному питанню.

Виписку з протоколу зборів ТзОВ „Промінь” від 12 січня 2000 року він просив написати ОСОБА_26, а після написання поставив свій підпис та завірив печаткою товариства.

т.26 а.с.26 а.с.39-47.

21 січня 2000 року на нараді де були присутні керівники сільськогосподарських господарств-засновників заводу він виступив та поставив на голосування перед керівниками господарств-засновників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу питання про передачу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу приватній виробничій фірмі „М'ясопром” та про зняття з державної реєстрації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу. Присутні керівники господарств-засновників, які були присутні на цих зборах, проголосували за прийняття рішення. На зборах було більше 30 керівників. На зборах був директор ТзОВ „Промінь” ОСОБА_21 ,який проголосував за прийняття поставленого ним на голосування питання.

Прийняте рішення було оформлено рішенням № 3 від 21 січня 2000 року. Рішення керівники приймали добровільно без будь-якого тиску. Керівники, в тому числі директор ТзОВ „Промінь” ОСОБА_21 в підтвердження своїх повноважень щодо розпорядження належною господарству майнової частки пізніше надали виписки з протоколі зборів Виписки керівники передати юристу ПВФ „М'ясопром” ОСОБА_26

т.2 а.с.27-41.

З протоколу очної ставки із якого вбачається, що свої покази ОСОБА_25 підтвердив при проведенні такої з ОСОБА_21, а ОСОБА_21 погодився з показами ОСОБА_25

т.25 а.с.45-46.

Свідок ОСОБА_26 крім вище вказаного показала, що працювала на посаді юрисконсульта у приватній виробничій фірмі „М'ясопром” з травня 2000 року.

В липні 2000 року до неї підійшов ОСОБА_21 та продиктував їй назву свого господарства, дату проведення зборів засновників, кількість засновників, кількість присутніх засновників на зборах, прізвище голови зборів, який вів збори на яких вирішувалося питання про дачу згоди на реорганізацію заводу та попросив написати таку виписку. Вона по проханню ОСОБА_21 написала таку виписку та віддала йому виписку з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Промінь” від 12 січня 2000 року, яку їй пізніше повернув ОСОБА_21 уже підписану головою та секретарем зборів та завірену печаткою господарства.

т.2 а.с.112-121,127-133.

З протоколу очної ставки вбачається, що ОСОБА_26, підтвердила свої покази при проведенні такої з ОСОБА_21, а ОСОБА_21 погодився з показами ОСОБА_26

т.25 а.с.47-48.

З речового доказу , який оглянутий та долучений до кримінальної справи, виписки з протоколу зборів засновників сільськогосподарського ТзОВ „Промінь” від 10 січня 2000 року , вбачається, що така підписана директор ТзОВ „Промінь” ОСОБА_21 та скріплена печаткою очолюваного ним підприємства.

т.1 а.с.150.

З висновку почеркознавчої експертизи № 1537 від 06.06.2006 року вбачається, що рукописний текст виписки з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Промінь» від 12.01.2000 року виконаний ОСОБА_26.

Підпис від імені ОСОБА_21, розташований після слів «Голова зборів» на виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Промінь» від 12.01.2000 року виконаний самим ОСОБА_21.

Встановити ким, самою ОСОБА_343 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_343, розташований після слова «Секретар» на виписці з протоколу зборів засновників с/г підприємств у формі ТзОВ «Промінь» від 12.01.2000 року не виявилося можливим.

т.25 а.с.218-221.

Висновком судово-технічої експертизи №1831 від 27 червня 2006 року , встановлено, що відтиск круглої печатки від імені ТзОВ Промінь” на виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ „Промінь” від 12 січня 2000 року нанесений за допомогою круглої печатки ТзОВ „Промінь”.

т.25 а.с.224-226.

З висновку судово-технічної експертизи документів №2347 за матеріалами кримінальної справи від 07.09. 2007 року вбачається, що у виписці з протоколу зборів засновників ТзОВ «Промінь» від 12 січня 2000 року рукописний текст, а саме «голова» і «Секретар» виконані поверх відтиску печатки від імені с/г ТзОВ «Промінь»

Встановити абсолютний час(конкретну дату) виконання рукописного тексту і підписів від імені голови та секретаря зборів, відносний час виконання рукописних текстів і підписів від імені голови та секретаря зборів у виписці з протоколу зборів засновників с/г ТзОВ «Промінь» від 12 січня 2000 року, а також абсолютний час (конкретну дату) нанесення відтиску печатки від імені ТзОВ «Промінь» в ній не видається можливим.

Свідок ОСОБА_344 на досудовому слідстві, яка показала, що працювала на посаді бухгалтера у ТзОВ „Промінь”. На балансі ТзОВ „Промінь” майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не стояла. На зборах де приймалося рішення про передачу майнової частки товариства ПВФ „М'ясопром” вона не була і про їх проведення їй нічого не відомо.

т.25 а.с.43-44.

З копії трудової книжки ОСОБА_21 вбачається, що 25.09.1996 року зборами учасників ТзОВ „Промінь” ОСОБА_21 затверджено директором товариства.

т. 25 а.с.25-27.

Протоколом виїмки від 22 грудня 2006 року з архівного відділі Жовківської районної державної адміністрації вилучено статут та установчий договір ТзОВ „Промінь”.

т.25 а.с.61.

Із статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” від 21 грудня 1996 року вбачається, що товариство є утворене шляхом перетворення СП «Промінь» і є його правонаступником. Статутний фонд товариства в сумі 404526 грн. утворений за рахунок внесків засновників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.25а.с.62-72.

Установчим договором про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” від 9 жовтня 1996 року , також стверджується, що товариство утворене за рахунок внесків його учасників і майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі товариству у статутний фонд не вносилася та не передавалася.

т.25 а.с.73-80.

Свідки ОСОБА_345,ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349,ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362 ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_365, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372 на досудовому слідстві показали, що у 2000 році були засновниками ТзОВ „Промінь”.

На зборах засновників товариства у січні 2000 року не були присутні. По питанню реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу шляхом приєднання до приватної виробничої фірми „М'ясопром” не голосували і таке рішення засновниками не приймалося. Директора ТзОВ „Промінь” ОСОБА_21 засновники не уповноважували на представлення господарства на зборах представників Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу.

т.25 а.с.81-83;т.25 а.с.84-86;т.25 а.с.87-89;т.25 а.с.90-92;т.25 а.с.93-95;т.25 а.с.96-98;т.25 а.с.99-101;т.25 а.с.102-104;т.25 а.с.105-107;т.25 а.с.108-110;т.25 а.с.111-113;т.25 а.с.114-116;т.25 а.с.117-119;т.25 а.с.120-122;т.25 а.с.123-125;т.25 а.с.126-128;т.25 а.с.129-131;т.25 а.с.132-134;т.25 а.с.135-137;т.25 а.с.138-140;т.25 а.с.141-143;т.25 а.с.144-146;т.25 а.с.147-149;т.25 а.с.150-152;т.25 а.с.153-154;т.25 а.с.155-156;т.25 а.с.157-158;т.25 а.с.159-160;т.25 а.с.161-162.

Протоколом виїмки від 22 червня 2006 року в сільській раді села Купичволя вилучено документи по структурі пайового фонду господарства.

Речовими доказами , які оглянуті та долучені до кримінальної справи, розшифровкою розрахунку майнового паю ТзОВ „Промінь”, розшифровкою пайового фонду станом на 1 квітня 2001 року , актом розрахунку пайового фонду ТзОВ „Промінь” від 1 квітня 2001 року , уточненою структурою пайового фонду ТзОВ „Промінь” станом на 01 квітня 2001 року стверджується, що майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не розпайована і в структуру пайового фонду не була включена.

т.25 а.с.167;.25 а.с.168-175; т.25 а.с.178-179;т.25 а.с.180;т.25 а.с.184.

Свідок ОСОБА_373 на досудовому слідстві показав, що був головою зборів, де приймалося рішення про реорганізацію спілки пайовиків „Промінь” у ТзОВ „Промінь”. На цих зборах повноважень директору ТзОВ „Промінь” на розпорядження майновою часткою Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не надавалося.

т.25 а.с.210.

Свідок ОСОБА_370 на досудовому слідстві показала, що була головою цілісного майнового комплексу спілки пайовиків „Промінь”. Під час розпаювання майна між пайовиками в структуру пайового фонду майнова частка у Жовківському міжгосподарському комбікормовому заводі не увійшла.

т.25 а.с.209.

По епізоду службового підроблення, використання завідомо підробленого документу та шахрайства, вчинених підсудним ОСОБА_21

Так винуватість підсудного ОСОБА_21 підтверджується наступними доказами, зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом:

- довідкою №263 від 16.04.2006 року про склад його сім»ї, з якої вбачається, що неповнолітня дочка підсудного, теща і брат дружини в довідку не включені.

т.34 а.с.56

- протоколом огляду документів від 17.08.2006 року , зокрема, господарської книги № 1 на 2006-2010 роки Купичвільської сільської ради в якій зафіксовано, що в с.Купичволя Жовківського району разом з ОСОБА_21 як головою домогосподарства проживають дружина ОСОБА_374, 1964р.н., дочка-ОСОБА_31, 1984 р.н., дочка ОСОБА_32, 1991 р.н., теща ОСОБА_33, 1937 р.н., брат дружини ОСОБА_34, 1960 р.н.

т.34 а.с.7

- протоколом огляду документів від 17.08.2006 року , зокрема, журналу реєстрації виданих довідок Купичвільської сільської ради в якому за № 263 від 16.04.2004 року зареєстрована довідка про склад сім»є ОСОБА_21, яка йому видавалась в цей же день.

т.34 а.с.8

- протоколом огляду документів від 17.08.2006 року , зокрема, будинкової книги на ім.»я ОСОБА_21, в якій зафіксовано, що в с.Купичволя Жовківського району за місцем проживання з ОСОБА_21 прописані(зареєстровані) дружина ОСОБА_374, 1964р.н., дочка-ОСОБА_31, 1984 р.н., дочка ОСОБА_31, 1991 р.н., теща ОСОБА_33, 1937 р.н., брат дружини ОСОБА_34, 1960 р.н.

т.34 а.с.9

- протоколом огляду документів від 17.08.2006 року , зокрема, справи по кредитному договору № 217 від 16.04.2004 року укладеного між ОСОБА_21 та філією Жовківського відділення № 6325 ВАТ Ощадбанк» , яким встановлено, що в даній справі знаходиться довідка № 263 від 16.04.2004 року про склад сім»ї ОСОБА_21 в якій зазначено склад сім»ї ОСОБА_21 це дружина ОСОБА_374, 1964 р.н. та дочка ОСОБА_31, 1984 р.н., довідка підписана сільським головою ОСОБА_30 та проставлено на довідці круглу гербову печатку Купичвільської сільської ради.

т.34 а.с.10.

Згідно положення про кредитування фізичних осіб затвердженого 18.06.2003 року постановою правління ВАТ «Державний ощадбанк України» № 110 , фізична особа-резидент, яка має намір отримати кредит, повинна задовольняти, зокрема, таким вимогам: бути кредитоспроможним та підтвердити свою кредитоспроможність, відповідно до вимог банку надати пакет документів, забезпечити виконання зобов»язань за кредитним договором заставою майна(майнових прав). Склад пакету документів в кожному конкретному випадку визначається установою банку. Позичальник несе відповідальність за достовірність наданої в пакеті документів інформації.

т.34 а.с.83-86

Допитана в якості свідка, а в подальшому в якості обвинуваченої ОСОБА_30 пояснила, що вона працює на посаді голови Купичвільської сільської ради вже другу каденцію тобто з 2002 року і по даний час, їй присвоєно 7 ранг та четверту категорію державного службовця. Пригадує що 16.04.2004 року до неї в сільську раду с.Купичволя Жовківського району прийшов ОСОБА_21, жит.с.Купичволя Жовківського району та сказав, що йому терміново потрібна довідка про склад його сімї. Ця довідка потрібна була йому для його старшої доки ОСОБА_31 по місцю навчання, так він пояснив. ОСОБА_21 попросив, щоб вона терміново виписала йому цю довідку, оскільки його вже чекає автомобіль. Господарської книги якраз в той час в сільській раді не було, тому що секретар сільської ради пішов з даною книгою по робочих потребах в с. Купичволя Жовкіського району. Тоді вона сама сіла за печатну машинку та почала набирати ОСОБА_21. довідку про склад його сімї. Він сказав, що це має бути довідка що до складу його сімї входить він, його дружина Удод Лідія та старша дочка ОСОБА_43. Коли вона особисто написала в довідці про склад сім»ї № 263 від 16.04.2004 року цих перелічених осіб, то ОСОБА_21 сказав, що така довідка його старшій дочці ОСОБА_31 вже підійде і інших членів сімї - зокрема молодшої дочки ОСОБА_32 1991 року народження , його тещі ОСОБА_33 та жінки брата ОСОБА_34 (всі прописані в будинку ОСОБА_21 в с.Купичволя) вказувати немає змісту так, ця довідка про склад сімї потрібна за місцем навчання дочки ОСОБА_31. Вона послухалася ОСОБА_21, так як він на той час працював ще головою ТзОВ „Промінь” і не вписала в даній довідці № 263 від 16.04.2004 року його неповнолітньої дочки ОСОБА_42 1991 р.н., тещі ОСОБА_33 та брата жінки ОСОБА_34 Вона знала, що ОСОБА_21 має багато кредитів в різних банках, і тому, якщо б він їй сказав, що ця довідка потрібна йому на одержання кредиту, і як вона згодом дізналася, для застави своєї квартири в якій він проживає під кредит, то вона б ніколи йому такої довідки не виписала не вказавши всіх членів його сімї. Чому не вписала всіх члені сім»ї ОСОБА_21 в довідці № 263 від 16.04.2004 року пояснити не може.

ОСОБА_21 16 квітня 2004 року, коли вона йому виписувала цю довідку, щоб вона не вписувала в неї всіх членів його сімї, очевидно спеціально казав, що він дуже спішить, тому довідку йому потрібно негайно, акцентуючи увагу на те, що це просто формальність, яка потрібна його дочці по місцю навчання, тому вона не придала цій довідці значної уваги і виписала йому її такою як він хотів без зазначення інших прописаних в будинку членів сімї, в тому числі і неповнолітньої дочки ОСОБА_32. Вона знала , що в ОСОБА_21 двоє дітей і що в нього є неповнолітня дочка ОСОБА_32, так як вона все життя живе в с Купичволя . 16.04.2004 року вона виписала ОСОБА_21. довідку про склад сім»ї, яку зареєструвала під № 263 від 16.04.2004 року в журналі виданих довідок Купичвільської сільської ради.

Ознайомившись з довідкою про склад сім»ї ОСОБА_21 № 263 від 16.04.2004 року пояснила, що це дійсно та неправдива довідка, яку вона виписала сама 16.04.2004 року в Купичвільській сільській раді ОСОБА_21. не вписавши в дану довідку всіх членів сім»ї ОСОБА_21, зокрема, неповнолітньої дочки ОСОБА_4 21991 р.н., тещі ОСОБА_33 та брата жінки ОСОБА_34 , які прописані за місцем проживання з ОСОБА_21 в с.Купичволя.

т.34 а.с.5-6; 27-28.

Допитаний в якості потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_375 пояснив, що він працює головним юристом філії Жовківського відділення № 6325 ВАТ Ощадбанк. 16 квітня 2004 року між філією Жовківського відділення № 6325 ВАТ Ощадбанк та гр.ОСОБА_21 було укладено кредитний договір № 217 від 16.04.2004 року про видачу останньому кредиту в розмірі 9 тис. грн. Для отримання даного кредиту ОСОБА_21 представив в банк довідку про склад сім»ї № 263 від 16.04.2004 року виданої виконкомом Купичвільської сільської ради в якій було вказано членів сім»ї ОСОБА_21, зокрема, дружина ОСОБА_40, 1964 р.н. та дочка ОСОБА_43, 1984 р.н., дана довідка була завірена підписом голови Купичвільської сільської ради та круглою гербовою печаткою Купичвільської сільської ради. В 2006 році з виконавчої служби Жовківського району надійшла інформація про те що склад сім»є ОСОБА_21, жит.с.Купичволя Жовківського району складається з 5 чоловік , що крім дружини ОСОБА_374 та дочки ОСОБА_31 за місцем проживання ОСОБА_21 в с.Купичволя прописані ще неповнолітня дочка ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_22 та теща ОСОБА_43, 1937 р.н. Довідка про склад сім»ї № 263 від 16.04.2004 року ОСОБА_21 була однією з підстав видачі кредиту ОСОБА_21.та підставою взяття в заставу квартири ОСОБА_21 в с.Купичволя Жовківського району в якості забезпечення виконання зобов»язань по вищеназваному кредитному договору. Якщо б в даній довідці було відображено те, що в квартирі ОСОБА_21, яка ним пропонувалася в заставу прописана неповналітня дочка ОСОБА_31 банк відмовився б від дачі кредиту ОСОБА_21. та забезпечення застави квартири ОСОБА_21, оскільки тоді крім довідки необхідно було б отримати ОСОБА_21 дозвіл органів опіки і піклування Жовківської РДА. В даному випадку для отримання вищеназваного кредиту ОСОБА_21 обов»язково було надання правдивої довідки про склад сім»ї, оскільки в забезпечення повернення кредиту в сумі 9 тис. грн. обиралась квартира ОСОБА_21 в якій він проживає з своєю сім»єю, крім цього згідно ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори щодо цінного майна, видавати письмові зобов»язання від імені підопічного.

т.34 а.с.93.

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про винуватість усіх підсудних у вчиненні службового підроблення. Що стосується пояснень останніх про те, що вони не вносили неправдиві відомості ву виписки із протоколів зборів засновників очолюваних ними господарств, а лише залишали пусті бланки з печатками та підписами в управлінні сільського господарства для придбання пального, то суд не надає таким віри і вважає, що підсудні таким чином намагаються уникнути відповідальності за скоєне. Адже їх поясненя у цій частині спростовуються висновками судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз цих документів, а також поясненнями свідка ОСОБА_26 на досудовому слідстві та в суді.

За епізодами службового підроблення дії всіх підсудних органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, за кваліфікуючою ознакою завдання тяжких наслідків. Оцінюючи всі вище перелічені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таку кваліфікуючу ознаку із звинувачення підсудних слід виключити, оскільки ні органом досудового слідства, ні судом не встановлено, кому саме від дій підсудних було спричинено матеріальну шкоду і якщо таку спричинено, то в якому розмірі конкретно кожній особі, і чи вважають ці особи завдану їм шкоду тяжким наслідком.

Щодо тяжких наслідків, не пов»язаних з матеріальними збитками, то такі підсудним органом досудового слідства не інкримінуються і в судовому засідані не встановлені.

А відтак, суд приходить до висновку, що дії підсудних слід перекваліфікувати з ч.2 ст.366 КК України на ч.1 цієї ж сьтатті, оскільки така кваліфікуюча ознака, як спричинення тяжких наслідків, ні органом досудового слідства, ні судом не доведена.

Органом досудового слідства підсудним інкримінується вчинення злочину передбаченого ст.191 КК України - розтрата чужого майна, а саме, розтрата частки господарських товариств у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, у великих і особливо великих розмірах.

Як вбачається із статутів господарських товариств, очолюваних підсудними, частина таких дійсно є правонаступниками, але не колгоспів, а спілок пайовиків, і лише в частині боргових зобов»язань, частина - новоутворені господарства без правонаступництва, а частина утворена на базі спілок пайовиків, однак про правонаступництво взагалі в установчих документах не йдеться. Під час реорганізації колгоспів їх частки у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу до господарських товариств не перейшли і на балансі таких не значаться.

Об»єктивна сторона злочину розтрата, передбачає незаконне і безоплатне витрачання винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. Діяння може кваліфікуватись як розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню та управлінню таким майном. Всі підсудні займали посади голів господарських товариств, у зв»язку з чим були наділені певними повноваженнями. Розтрата, вчинена шляхом зловживання службовим становищем, утворює кваліфікований склад злочину. Однак, доказів про те, що частки у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були ввірені підсудним, чи були в їх віданні, ні органом досудового слідства ні судом не здобуто.

Натомість з бухгалтерських звітів та балансів господарств, керівниками яких були підсудні, вбачається, що у таких відомості про наявність у них на балансі пайовового фонду Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу, відсутні.

т.4,5,6.

А з балансу Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу станом на 01 травня 2000 року вбачається, що в графі «короткострокові пасиви та інші оборотні активи (код 310)» на кінець звітного періоду зазначено суму 672 057 грн. 00. коп., що і є сумою паю, розтрата якої інкримінується підсудним.

т.3 а.с.32-33.

При реорганізації Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу дана сума перейшла до ПФ «М»ясопром» як кредиторська заборгованість, про що видно з балансу такого, який досліджувався при проведенні ревізії КРУ.

т.2 а.с.162-166.

Також суд не приймає до уваги висновки, викладені у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності приватної виробничної фірми „М'ясопром” № 28-38/11 від 21 квітня 2006 року, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Жовківському районі, в тій частині, що станом на 21 січня 2000 року засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були 38 колективних сільськогосподарських спілок, обсяг внесків яких в статутний фонд складав 672057 грн., оскільки такий зроблено на підставі розшифровки про обсяги внесків недержавних засновників у майно Жовківського МКЗ станом на 02.05.2000 року, складеної директором заводу та головним бухгалтером. В той же час така розшифровка не підтверджена жодним фінансовим документом, а також установчими документами господарств, а саме статутами та установчими договорами, з яких вбачається, що останні не були правонаступниками ні колгоспів, ні спілок пайовиків. Завод не розпайований по даний час.

Про те, що в минулому засновниками Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу були колгоспи, стверджується протоколом зборів уповноважених представників колгоспів від 18 лютого 1970 року (т.3 а.с.33-36) та відомостями пайових внесків колгоспів Жовківського (колишнього Нестерівського) району за 1970-1971 роки. У розшифровці про обсяги внесків недержавних засновників у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу станом на 02.05.2000 року вже зазначено про те, що обсяг внесків в сумі 672 057 грн. 00 коп. належить 38 спілкам району (на даний час ТзОВ, ФГ і ПП.). Про обсяг паю, який відповідно до статуту ЖКМЗ мав би належати трудовому колективу, взагалі не вказано.

т.2 а.с.160-187.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях підсудних відсутній склад злочину, передбачеорго ст.191 ч.4 та ст.191 ч.5 КК України і за цими статтями їх слід виправдати.

Органом досудового слідства підсудним інкримінується також вчинення злочину передбаченого ст.365 ч.3 КК України - перевищення влади або службових повноважень, а саме, що останні, явно вийшли за межі наданих їм повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

У відповідності до змісту закону інкримінований підсудним злочин може вчинятися у формі перевищення службових повноважень. Зважаючи на те, що такий злочин як перевищення службових повноважень є матеріальним складом злочину, то обов»язковою ознакою його об»єктивної сторони є наявність істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, заподіяної внаслідок перевищення влади або службових повноважень, а кваліфікованого складу злочину - настання тяжких наслідків. Однак, органом досудового слідства вказані ознаки злочину в діях підсудних не розкриті. Як вбачається з постанов про притягнення в якості обвинувачених та з обвинувального висновку, сформульоване органом досудового слідства обвинувачення у перевищенні влади або службових повноважень за ч.3 ст.365 КК України є практично повторенням обвинувачення у розтраті чужого майна, а в подальшому і службовому підробленні.

Зокрема, орган досудового слідства продублювавши звинувачення у трьох складах злочину, не вказавши, які надані їм повноваження перевищили підсудні, кому було заподіяно тяжкі наслідки. Якщо виходити із змісту обвинувачення, можна зрозуміти, що орган досудового слідства вважає, що тяжкі наслідки настали для пайовиків чи учасників господарських товариств, оскільки їх частка у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу не була врахована при розпаюванні. В той же час коло цих осіб не конкретизовано, не визначено, яка саме шкода завдано кожному з них окремо, потерпілими цих осіб не визнано. Тому суд не погоджується з таким висновком органу досудового слідства. А окрім того, як вже зазначалось вище, господарські товариства, які очолювали підсудні, дійсно є правонаступниками колгоспів, однак лише в частині боргових зобов»язань. Під час реорганізації колгоспів їх частки у майні Жовківського міжгосподарського комбікормового заводу до господарських товариств не перейшли і на балансі таких не значаться.

А відтак, незалежно від дій підсудних такі не могли бути враховані при розпаювані очолюваних підсудними господарських товариств.

Тому в діях підсудних відсутній і склад цього злочину, і за ст.365 ч.3 КК України їх також слід виправдати.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії всіх підсудних слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК Українии, оскільки вони вчинили службове підроблення, а саме, будучи службовими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомовсті і видали такі

Відповідно до ст.12 КК України злочини скоєні підсудними є нетяжкими злочинами

При визначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, обставини справи та дані, що характеризують особи підсудних, обставини, що пом»якшують їм покарання, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання та попередження з їх боку нових злочинів, а саме:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 раніше не судилися, а підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 згідно ст.89 КК України вважаються такими, що раніше не судились, всі на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, характеризується позитивно, працюють, підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_8, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є особами пенсійного віку, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 є інвалідами 3-ої групи, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_18 нагороджені орденами «Знак пошани», а підсудний ОСОБА_20 - медаллю «За трудовое отличие», підсудні мають на утриманні: ОСОБА_3 - двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 - по одній неповнолітній дитині, підсудний ОСОБА_9 - матір 1935 року народження, а підсудний ОСОБА_20 - батька 1922 року народження.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що покарання підсудним слід обрати в межах санкцій статтей, за якими вони судяться, а саме, всім підсудним - у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-госпордарських обов»язків.

Підсудному ж ОСОБА_21., оскільки останній скоїв ряд злочинів, на думку суду, остаточне покарання слід обрати шляхом часткового складання покарань призначених за кожен скоєний злочин.

Як зазначалось вище, підсудні скоїли злочини у 2000 році, скоєні ними злочини, передачені ч.1 ст.366 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі.

Крім того, скоєні підсудним ОСОБА_21 злочини, передбачені ст.ст.27 ч.4-366 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили, минуло 3 роки. Згідно ж ст.74 ч.5 КК України на підставіах, передбачених ст.49 КК України особа за вироком суду може бути звільнена від призначеного покарання.

По даній справі з часу вчинення всіма підсудними злочинів минуло 9 років, а з часу вчинення злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4-366 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України підсудним ОСОБА_21 минуло 5 років. Тому суд приходить до висновку, що підсудних слід звільнити від призначених покарань у зв»язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови, з якими звернулись прокуратура Львівської області, вказавши крім себе позивачами ще Жовківську районну державну адміністрацію та Спілки пайовиків, до підсудних, ТзОВ та Приватної виробничої фірми «М»ясопром» про відшкодування шкоди завданої злочином, на думку суду, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст.26 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред»явити при провадженні кримінальної справи позов до обвинуваченого, або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається разом з кримінальною справою.

Дані позови подані від трьох позивачів, однак підписані лише прокуратурою Львівської області. Судом при розгляді даної кримінальної справи справи не встановлено, щоб таким позивачам як прокуратура Львівської області, Жовківська районна державна адміністрація та Спілкам пайовиків, чи державі, в інтересах якої заявлено позов, було діями підсудних завдано матеріальної шкоди.

Крім підсудних відповідачами зазначені юридичні особи ТзОВ та Приватна виробнича фірма «М»ясопром», які не є учасниками даного кримінального процесу. А кримінально-процесуальним законодавством України передбачено розгляд цивільного позову при провадженні в кримінальній справі заявлений лише до підсудних, або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за їх дії.

Окрім того, при розгляді даної кримінальної справи судом не встановлено факту привласненя підсудними майна належного Жовківському комбікормовому заводу.

Тому суд вважає за необхідне залишити ці цивільні позови без розгляду та роз»яснити позивачам про їх право звернутись з такими в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Цивільний позов прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Філії - Жовківського відділення Ощадного банку №6325 до підсудного ОСОБА_21 про стягнення 9000 грн. 00 коп., на думку суду, також слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не надано суду доказів про погашення чи непогашення підсудним боргу перед банком станом на час розгляду справи в суді. Тому суд вважає за необхідне залишити цей цивільний позов без розгляду та роз»яснити позивачу про його право звернутись з такими в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

1. ОСОБА_1