Справа №1-141/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Копняк С.М.

при секретарі             Мариняк Н.В.

з участю прокурора         Свореня І.М., Ненчина Р.П.

адвоката             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружений, такого, що раніше не судився,

•   по  ст. 121 ч. 1 КК України;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 10 класу ЗОСШ смт.Куликів, не одруженого, такого, що раніше не  судився,

- по ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 27.12.2008 року біля 24 год. знаходячись в смт. Куликів по вул.Курбаса, Жовківського району Львівської області, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і безпричинно наніс йому два удари рукою в область обличчя, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_3  в кінці листопада 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав з столу в кімнаті мобільний телефон марки «Нокія» 5300 чорно-червоного кольору із стартовим пакетом, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 950 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 27.12.2008 року біля 24 год., знаходячись в смт. Куликів по вул.Л.Курбаса, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використавши безпорадний стан  потерпілого ОСОБА_4, відкрито витягнув у останнього з правої кишені штанів гроші в сумі 600 грн., та з місця події скрився.

Крім цього, ОСОБА_3 в період з 28.12.2008 року по 29.12.2008 року, знаходячись в господарстві своєї бабці потерпілої ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, скориставшись відсутністю мешканців

-  2  -

господарства, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з шухляди комоду гроші в сумі 3000 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він 28.12.2008 року у вечірній час вийшов з дому, де проживає в смт.Куликів, і стояв курив. До нього підійшов мужчина в нетверезому стані і хотів закурити, але він відповів що немає, і той почав лаятися нецензурно, після чого він його вдарив в груди рукою затиснутою в кулак. Чому такі тілесні ушкодження в потерпілого не може пояснити, оскільки вдарив його в груди, може той  впав і вдарився. Потерпілий встав і пішов сам в бік вул.Курбаса. Йому відомо що була сутичка в потерпілого біля магазину. В той вечір він був ображений на свою дружину, оскільки він не бачив дитину понад три тижні, а коли прийшов щоб побачити дитину дружина не впустила його до дитини. До одруження служив в рядах Армії України, але через виразку шлунку його було комісовано.  Розкаюється в скоєному.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні  свою винуватість визнав повністю та пояснив, що в середині листопада 2008 року у вечірній час він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Разом розпивали спиртні напої. Зранку, коли прокинувся, побачив, що всі сплять і на столі  лежав телефон марки «Нокія», який він вирішив вкрасти. По дорозі витягув стартовий пакет і вставив пакет «Лайф». Через тиждень вирішив віддати телефон ОСОБА_7. Телефон залишив на порозі біля вхідних дверей.

27.12.2008 року біля 20 год. він знаходився на одній із новобудов із товаришами де грали в карти. До них підійшов його брат ОСОБА_9, який приїхав із заробітків і вони сказали, щоб той поставив їм випивку, на що він погодився. На 6 осіб випили пляшку. Брат розповів йому, що брат ОСОБА_1 сильно нервовий, але за що невідомо. Біля 23 год. 30 хв. всі відправилися додому. Попереду йшов брат ОСОБА_1 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Коли наблизилися до господарства ОСОБА_13 побачили невідомого мужчину, який підійшов до ОСОБА_1, щось говорив, але про що він не чув, пізніше побачив як ОСОБА_1 вдарив його рукою в груди в результаті чого невідомий впав і втратив свідомість. Брат ОСОБА_1 разом з ОСОБА_9 розвернулися і пішли по вулиці, за ними пішли і інші, а він підійшов до мужчини подивитися що з цим чоловіком, побачив, що він був без свідомості почав відтирати його снігом. Під час того витягнув 500 грн. з кишені невідомого і 100 грн, які були фальшиві.

В грудні 2008 року в будинку бабусі ОСОБА_6 викрав 3000 грн.. Гроші програв на автоматах. Розкаюється в скоєному.

По епізодах вчинення підсудним ОСОБА_3 крадіжки у потерпілих ОСОБА_5 та  ОСОБА_6, а також по епізоду вчинення грабежу у потерпілого ОСОБА_4, суд, відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного  та потерпілих, які з»явились в судове засідання, дослідженням їх показів на досудовому слідстві та дослідженням характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним ОСОБА_3 , така у скоєнні інкримінованих йому злочинів стверджується доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.    

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_15 . пояснив, що він проживає в смт. Куликів разом з сім'єю. В листопаді 2008 року, точної дати не пригадує,  він з своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_16 сиділи в нього і розпивали спиртне,

-  3  -

які залишилися ночувати. Зранку коли він прокинувся виявив, що немає його мобільного телефона. Телефон придбав за 1300 грн. Хто б міг викрасти телефон не знає.

т.1 а.с.111.

Допитана в судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_6  пояснила, що підсудний ОСОБА_3 є її внуком і проживає разом з нею. Він викрав у неї з комода гроші в сумі 3000 грн. 00 коп. і витратив такі на гральні автомати. На даний час  він перед нею вибачився і тому вона просить не карати його суворо.

Аналогічно потерпіла пояснила і на досудовому слідстві.

т.2 а.с.15-16.

Крім часткового визнання винуватості підсудними ОСОБА_1, його  винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується доказами, зібраними  органом досудового слідства, які є в матеріалах кримінальної справи  і які перевірені під час судового слідства.

Так , допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4  пояснив, що він 27.12.2008 року цілий день працював у гр-на ОСОБА_17 який проживає в смт. Куликів по вул.Курбаса Жовківського району. Цього ж дня приблизно біля 23 год. 30 хв. він йшов додому в с. Надичі Жовківського району Коли знаходився в провулку вулиць Курбаса та Чайковського побачив як біля нього проходять троє хлопців віком 16-21 рік. Він вирішив запитати їх чи мають закурити, один з цих хлопців підійшов до нього і нічого не сказавши наніс йому два удари в область щелепи в результаті чого він втратив свідомість і впав на землю. Коли прийшов до себе то біля нього сидів невідомий хлопчина натирав його снігом, але він нічого не міг сказати із-за болі. В цей момент він відчув як хлопчина лазить по кишенях і з правої кишені витягнув гроші в сумі 600 грн. купюри були номіналом 500 та 100 грн. В цей момент побачив як на сусіднє подвір'я заїжджав автомобіль і хлопці пішли в невідомому напрямку. В лікарню звернувся наступного дня.

На даний час йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, підсудні перед ним вибачились і він їм все пробачив. Тому просить не карати їх суворо, зокрема, не позбавляти їх волі.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10  пояснив, що 27.12.2008 року біля 23 год. він разом із ОСОБА_11, ОСОБА_20 йшли в центр смт. Куликів. Позаду них ішли ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9. ОСОБА_9 сказав, що йде додому по шапку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишилися поблизу господарства гр-на ОСОБА_13. Біля цього господарства стояв невідомий чоловік з яким він привітався, але той не відповів. Що робив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не бачив. Не бачив чи били невідомого чоловіка.

т.1 а.с.27-28.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12, пояснив, що 27.12.208 року біля 23 год. він разом з своїм братом ОСОБА_11 та ОСОБА_10 йшли в центр Куликова, перед ними йшли ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. В цей час коли йшли порівнялися з господарством ОСОБА_13 і побачили, що на землі сидів чоловік, а біля нього ОСОБА_3 і тримав його за куртку. ОСОБА_1 стояв збоку. Він не зупиняючись пішов дальше. Що за чоловік сидів на землі йому невідомо і чи його хтось бив він не бачив. ОСОБА_3 був випивший, ОСОБА_1 тверезий.

т.1 а.с.62-63.

-  4  -

Аналогічно на досудовому слідстві пояснив свідок ОСОБА_11

т.1   а.с.67-68.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9  пояснив, що 27.12.2008 року біля 23 год. 30 хв. Він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 йшли в центр смт. Куликова, позаду них йшли брати ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Оскільки він замерз, вирішив піти додому і переодягнутися. Коли всі наблизилися до господарства ОСОБА_13 побачили невідомого чоловіка. ОСОБА_1 побачив, підбіг до нього і почав з ним щось говорити, про що не чув, але побачив, як ОСОБА_1 рукою вдарив в обличчя невідомого від чого цей чоловік впав на землю і до нього відразу підбіг ОСОБА_3. До них він особисто не підходив і пішов додому. Коли повертався з дому повз того місця де ОСОБА_1 вдарив невідомого бачив, як ОСОБА_13 заїжджав в своє господарство і він пішов в сторону с. Надичі. Вже в центрі смт.Куликова побачив ОСОБА_3, який хотів поміняти гроші номіналом 100 грн.. Чи ОСОБА_3 лазив по кишенях невідомо він не бачив.    

т.1а.с.70-71.

Допитаний  на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 пояснив, що 27.12.2008 року біля 24 год. він повертався додому і біля брами побачив як ОСОБА_1 тримав своєю рукою за комір невідомого чоловіка, піднімав за комір. Біля них стояв ОСОБА_3. ОСОБА_1 підійшов до нього почав щось говорити, що по вулиці ходять пияки, але він сказав, що б відчепився від чоловіка. Після цього брати ОСОБА_1 пішли в бік центра смт. Куликів. Чи били невідомо чоловіка він не бачив лише бачив як ОСОБА_1 тягав невідомого, допомагав піднятися.

т.1 а.с.67-68.

Згідно висновку судово-медичного експерта №15/2009 від 13.01.2009 року  у потерпілого ОСОБА_4 виявлено перелом потиличної кістки черепа справа, подвійний перелом нижньої щелепи справа та зліва, забій головного мозку, садно на спинці носа, які утворилися від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 27.12.2008 року від ударів тупими предметами і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент причинення.

т.1а.с.79.

З протоколу ставки віч-на- віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що  ОСОБА_3 підтвердив свої покази.

т.1 а.с.33-34.

З протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 вбачається, що  ОСОБА_9 підтвердив свої покази.

т.1 а.с.72-73.

Також винуватість підсудних стверджується протоколами огляду місця події та схемами до них.

т.1 а.с.4-5,106-107.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість в скоєнні інкримінованих злочинів підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведена повністю.

•   5  -

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України. Така кваліфікація дій підсудного є вірною, оскільки ним заподіяно  умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії підсудного ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.186 ч. 1 КК України, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки ним вчинено відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та таємне викрадення чужого майна і таємне викрадення чужого майна повторно.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним  ОСОБА_1,  є злочином тяжким, а злочини скоєні підсудним ОСОБА_3 є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Суд при обранні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 враховує тяжкість скоєних ними злочинів, а також дані про  особи підсудних, які на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, повністю відшкодували збитки, позитивно  характеризуються за місцем проживання, раніше не судилися, на утриманні ОСОБА_1 є малолітня дочка.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що  під  час скоєння злочину  він перебував у нетверезому стані.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є  їх щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_3 на час скоєння злочину був неповнолітнім.

Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3  слід обрати в межах санкцій статей, за якими вони судиться. При обранні поркарання підсудному ОСОБА_3 остаточне покарання слід обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних  можливе без ізоляції від суспільства, то до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування,  поклавши на   них обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі  України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання,   праці чи навчання, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- по  ст.121 ч.1  КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов»язки.

-  6  -

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзджати на інше постійне місце проживання  за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, а також систематично з'являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

ОСОБА_3  визнати винуватим та засудити:

- по ст.185 ч.1  КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- по ст.186 ч.1  КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст.185 ч.2  КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,104  КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзджати на інше постійне місце проживання  за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, а також систематично з'являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.