Справа №2-1220
2009 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,
при секретарі Бондаренко В.М.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ВП Управління соціальної сфери ДП ”Ровенькиантрацит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому зазначив, що відповідач проживає у жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі ВП УСС ДП ”РА”. Згідно договору, укладеного з ВП УСС ДП ”РА” про надання послуг по утриманню будинку і прибуткової території, користувачі зобов'язані сплачувати щомісяця кошти за комунальні послуги і вартість квартплати.
Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує, в результаті за ним утворилась заборгованість на загальну суму 4760 грн. 20 коп. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4760 грн. 20 коп. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутностю від відповідачів не надходило.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_1 НОМЕР_1 борг станом на 01.03.2009 року складає 4760 грн. 20 коп. , борг не сплачено по теперішній час (а.с.5).
Згідно довідки ДП "РА" УСС ККП-3, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно оголошення в газеті "Наша Газета" № 73 від 11.07.2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 викликані до Ровеньківського міського суду в судове засідання 14.07.2009 року на 09.30 (а.с.23).
Згідно платіжного доручення платником ВП Управління соціальної сфери ДП ”Ровенькиантрацит” сплачено 92.48 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. , та ОСОБА_3., справа у відношенні якої слухається окремо (а.с.24).
Згідно ст.ст.66-68 ЖК України, громадяни ,що користуються комунальними послугами, зобов'язані щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, відповідно до встановлених тарифів.
Відповідно рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року №37/1857, ВП УСС ДП ”Ровенькиантрацит” звільнена від сплати держмита на користь держави (а.с.1).
Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь ВП Управління соціальної сфери ДП ”Ровенькиантрацит” на р/р 26007302230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704, заборгованість за комунальні послуги у сумі 4760 грн. 20 коп., але не більш ніж 20 % щомісяця, а також суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., і витрати при публікації оголошення в СМІ у розмірі 46 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.
С У Д Д Я - Іващенко В.М.