Д.1-323-09  

                             П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 10  июля  2009 год                         Ровеньковский городской суд

                                                          Луганской области          

в составе: председательствующего – судьи                                        

                                                                                                              ИБАДОВОЙ Н.П.      

при секретаре:                                                                                     ФЕДОРОВОЙ  Г.В.

с участием прокурора:                                                                        СВЯТЫШЕНКО И.А.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ровеньки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца  г.Иркутска  Российской Федерации, русского,  гражданина Украины, образование   средне- специальное,  вдовца,   не работающего,  ранее судимого : 23.06.1986 года осужден Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 101 ч. 1. 114, 42, 14 У К Украины ( 1960 г.) к 4 годам лишения свободы. 12.12.1989 года на основании ст.52 УК Украины ( 1960 г. ) условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 3 месяца 12 дней из Софиевской ИК №55 Запорожской области по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 12.12.1989 года; 11.02.1992 года осужден Синель-никовским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.94, 81 ч.1, 42, 14 УК Украины ( 1960 г.) к 10 годам лишения свободы, 08.08.1995 года приговор Синсльниковского городского суда был пересмотрен Солонянским районным судом Днепропетровской области,  освобожден от отбытия наказания по ст.81 ч.1 УК Украины ( 1960 г. ), считать осужденным по ст. 94 УК Украины ( 1960 года ) к 10 годам лишения свободы, 03.07.2001 года освобожден из Солоня-нской ИК № 21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания; 20.07.2004 года осужден Жовтневым районным судом г.Днепропетровск по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 УК Украины ( 2001 года ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.01.2007 года на основании ст.81 УК Украины ( 2001 г. ) условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней из Солонянской ИК № 21 Днепропетровской области по постановлению Солонянского районного суда ,от 24.01.2007 года, регистрации в г.Ровеньки Луганской области не имеет, постоянного местажительства  не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  121 ч.1 УК Украины,-

                                                 У С Т А Н О В И Л:

             29 марта 2009 года,  примерно в 20-21 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес удар ножом гр-ке ОСОБА_2, причинив ей телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 141,  по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений,  по признаку опасности для жизни, с которыми потерпевшая ОСОБА_2. была доставлена в  Ровеньковскую  ЦГБ.

               Подсудимый  ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 121 УК Украины,  признал полностью и суду пояснил, что зимой 2007 года, после освобождения из мест лишения свободы он приехал в г.Ровеньки жить к своей жене ОСОБА_3. Мать жены ОСОБА_2 ,  пустила его в дом пожить. Документов у него не было, только справка об освобождении, официально никуда на работу устроиться он не мог, поэтому помогал жителям поселка Алмазный копать огороды, переносить уголь, или теще по хозяйству. Заработанные деньги тратил на еду, одежду и на спиртное. Примерно в марте 2007 года он решил оформить паспорт на основании справки об освобождении, собрал все необходимые документы, но они неожиданно пропали. Со временем у него с тещей начались скандалы и она выгоняла его из дома. Ночевал он или в доме у ОСОБА_2, или в нежилой кухне, которая находится во дворе ее дома, или у знакомых. С лета - осени 2008 года в доме у ОСОБА_2 стал проживать его сын ОСОБА_4, а с февраля 2009 года в доме у тещи стал жить и ее сын ОСОБА_5, поэтом он  ночевал или у соседа ОСОБА_6 или в летней кухне во дворе ОСОБА_2.  29 марта 2009 года,  он был у своего знакомого ОСОБА_6, с которым в течение дня пили самогон. Вечером у них кончились сигареты и он пошел к ОСОБА_5 взять сигарет. Дверь в дом была открыта. ОСОБА_3 была на кухне и он зашел туда, покурил сигарету, поговорил с женой. Потом решил взять что-нибудь из еды в холодильнике, поэтому с ящика взял нож с деревянной ручкой и пошел в зал, чтобы его жена ОСОБА_3 пошла за ним, а он хотел вернуться в кухню и взять из холодильника еду, но она за ним не пошла и поэтому он вернулся в кухню и положил нож  в ящик. Потом он пошел в зал, чтобы взять у ОСОБА_5 сигареты и уйти. В зале на столе лежала распечатанная пачка сигарет, несколько сигарет отдельно лежали на столе. Он хотел еще и поговорить с сыном ОСОБА_7, чтобы он помог пройти медкомиссию для устройства на работу. Зайдя в зал, он прошел к спальне, в которой живет сын. и, не заходя в нее, только заглянул в комнату, но сына не было. Когда он повернулся, чтобы со стола взять сигареты, то увидел, что ОСОБА_5 спит на диване, а теща смотрела телевизор в кресле. Он сказал теще, что возьмет сигарету, но ОСОБА_2 сразу же вскочила, схватила со стола пачку сигарет и положила ее себе в карман.  На столе лежали сигареты россыпью и он потянулся рукой взять одну из них, но теща стала кидаться на него с кулаками, размахивала руками, выталкивала из комнаты, кричала, что надо работать, чтобы иметь сигареты, требовала, чтобы он ушел.  Раньше он просто уходил, но в этот раз он вспомнил, что именно из-за того, что она спрятала документы, он не может устроиться на нормальную работу, не имеет регистрации в городе, не может нормально устроиться в жизни. Желая, чтобы теща перестала кричать и выгонять его из дома, он хотел уйти сам, но она никак не успокаивалась и продолжала толкать его животом. В этот момент он  видел на столе кухонный нож с металлической ручкой, вспомнил  всю обиду, схватил со стола нож и сразу же нанес им один удар в живот ОСОБА_2, не выбирая место для удара. Намерения лишить ОСОБА_5 жизни у него не было. Нож после удара остался у него в руке и он положил его на стол, так как больше не собирался наносить теще ударов.  Через окно в кухне он увидел, что по двору идут сотрудники милиции и понял, что его снова лишат свободы  за содеянное, а в тюрьму не хотелось и поэтому он с ящика стола взял кухонный нож с деревянной ручкой и когда сотрудник милиции вошел в кухню, ударил себя ножом в грудь,  в районе сердца, т.к. хотел лишить себя жизни. В своем поступке он раскаивается. Согласен возместить причиненный ущерб потерпевшей , лечебному учреждению .

         Не смотря на  полное признание своей  вины  подсудимым ОСОБА_1. ,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,  его вина подтверждается материалами уголовного дела:

-     заявлением гр-ки ОСОБА_2 ( л.д. 18 );

-     протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является АДРЕСА_1, в ходе осмотра изъят металлический нож со следами вещества бурого цвета ( л.д.4-9);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему ( л.д.95-102);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. ( л.д. 107-110 );

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1. ( л.д. 103-106 );

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 141, от 06.04.-09.04.2009 года, согласно которой  в больнице у ОСОБА_2 установлено: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением хвоста поджелудочной железы, которое образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог являться нож № 1 ( металлический ) и не мог являться нож № 2 ( с деревянной рукояткой ), представленные на экспертизу, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни ( л.д.91-92 );

-заключением судебно-медицинской ( цитологической ) экспертизы № 152, от 18-22.05.2009 года, согласно которому группа крови потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1. по системе А ВО одинакова - А анти-В с сопутствующим антигеном Н; на клинке ножа № 1 ( цельнометаллического ) обнаружены следы крови человека, половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в препаратах форменных элементов крови; при определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, свойственные как ОСОБА_2, так и ОСОБА_1 Таким образом, обнаруженная кровь на ноже, могла произойти от ОСОБА_2. Не исключается происхождение крови от ОСОБА_1 если у него были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. Эпителиальные клетки с ядрами не обнаружены ( л.д.155-157 );

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 59, от 27.05.2009 года,
согласно которому металлический нож, представленный на исследование, холодным оружием не является, а относится к типу кухонных столовых ножей, изготовлен заводским способом (л.д. 173-177);

   Показаниями  потерпевшей  и  свидетелей:

                 Потерпевшая  ОСОБА_2  суду пояснила, что зимой 2007 года,  к ней домой,  после освобождения из мест лишения свободы приехал жить зять ОСОБА_1, который нигде не работал и злоупотреблял спиртным, за что она выгнала его из дома, однако, ОСОБА_1 время от времени приходил к ним домой, ночевал в разваленной летней кухне во дворе дома. Из-за всех этих обстоятельств между нею и ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения. В 20-х числах марта 2009 года, она вернулась с рынка и увидела, чтоОСОБА_1 находится у нее в доме с бутылкой водки, а ее дочь ОСОБА_3 пьяная. Она стала кричать на него за то, что он спаивает дочь. ОСОБА_1 стал кричать на нее и внук ОСОБА_7 вытолкал отца за двор. 29 марта 2009 года она находилась дома, примерно в 20 часов смотрела телевизор в зале. На диване , в этой же комнате,  спал ее сын ОСОБА_5. А в кухне находилась дочь ОСОБА_3. Она увидела, что в зал зашел ОСОБА_1, который был выпивший, и сразу же спросил где его сын и пошел в его спальню. Но так как ОСОБА_7 дома не было, он вернулся в зал и, увидев на столе пачку сигарет, потянулся ее взять. Она схватила пачку с сигаретами и положила себе в карман, сказав, чтобы он курил свои сигареты, а для этого надо работать. Тогда ОСОБА_1достал из-за пояса брюк металлический нож и ударил ее в живот. Нож  остался у него, а она убежала из дома к  ОСОБА_8, которой рассказала, чтоОСОБА_1 ударил ее ножом и попросила закрыть ворота и вызвать «Скорую». ОСОБА_1 ее не преследовал. Когда ее в машине «Скорой помощи» осматривал врач, туда же работники милиции привели  и  ОСОБА_1, у которого была рана на левой стороне груди. Со слов сотрудников милиции ОСОБА_1 сам себя ударил ножом в грудь.

                Свидетель  ОСОБА_8, суду  пояснила, что является соседкой ІНФОРМАЦІЯ_2. 29 марта 2009 года,  примерно в 20 часов,  она находилась дома, когда услышала во дворе  лай  собаки и вышла во двор. Со стороны калитки  женский голос звал по имени ее мужа ОСОБА_9. Она открыла калитку и ей на руки упала тетя ОСОБА_10. Она сказала, что ее подрезал ОСОБА_1 и попросила, чтобы она закрыла калитку. Побоявшись, что ОСОБА_1 с ножом прибежит  за  тетей ОСОБА_10 и может ударить и ее, она закрыла калитку, а ОСОБА_5 завела в кухню. У нее одежда слева в области живота была в крови. ОСОБА_10 что-то рассказывала, но она была сильно взволнована и поэтому не запомнила. Помнит, что ОСОБА_10 говорила о том, что ОСОБА_1 искал своего сына ОСОБА_7 но его не было дома. О случившемся сообщили в милицию. Позже работники милиции привели к машине и Даниличева Валеру, который держался рукой за левую сторону  груди. Врач скорой помощи осмотрел его и вместе с тетей ОСОБА_10 его увезли в больницу, т.к. у него на груди была рана. Врачу работники милиции пояснили, что ОСОБА_1 сам себя ударил ножом в грудь.

                  Из показаний  свидетеля ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что  в 1973 году она вышла замуж за ОСОБА_1 и у них родились двое сыновей ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_1 не работал, изменял, бил ее, поэтому 25 июня 1980 года,  ее после очередного избиения мать ОСОБА_2 и брат ОСОБА_5 забрали  вместе с детьми в г.Ровеньки и с того времени она проживает у мамы по АДРЕСА_1. В феврале 2007 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы и приехал жить к ней, пояснив, что ему больше некуда ехать. Маме стало его жалко и она разрешила ему жить в доме. Она  не хотела с ним жить супружеской жизнью. ОСОБА_1 не стал устраиваться на работу, т.к. из документов у него была только справка об освобождении, которую он позже потерял. Работал он у частных лиц, случайными заработками. Заработанные деньги тратил на спиртное, иногда приносил продукты. ОСОБА_1 часто пил спиртное и она. , ее сын ОСОБА_7 и мама,  неоднократно ругались с ОСОБА_1 за то, что он пьет и не работает, поэтому он уходил жить на квартиру, но из-за пьянок его выгнали и оттуда, потом он жил у разных своих знакомых, а примерно 2 месяца назад - в нежилой летней кухне во дворе ее дома. ОСОБА_1 был  злой на ОСОБА_7 т.к. сын выгонял его из дома из-за его пьянок. 29 марта 2009 года она весь день была дома, а вечером легла в кухне на диване отдохнуть. Дверь в дом не закрывали на замок. Помнит, что увидела как в кухню зашел ОСОБА_1. Разговаривал ли он с ней она не помнит, но помнит, что он со стола взял кухонный  металлический нож, а с ящика стола взял нож с деревянной ручкой. Он пошел в зал, а она осталась лежать на диване, т.к. не могла даже подумать, что он может ударить кого-то ножом. Ее сына ОСОБА_7 дома не было. Что происходило в зале она не видела, но услышала крик мамы. Ходила ли в зал она не помнит. Помнит, что приехала скорая и маму забрали в больницу, кто вызывал врачей она не знает. Мама рассказывала, что у нее с ОСОБА_1 начался скандал из-за того, что она выгоняла его из дома, а он ударил ее ножом. Подробностей она у нее не спрашивала. Как сам ОСОБА_1 нанес себе удар ножом,  она не помнит.

                                                                           ( л.д.81-82, 103-106 )

                Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует,  что он проживает в доме у бабушки ОСОБА_10. Кроме него, в доме проживают мать ОСОБА_3 и дядя ОСОБА_5. Его отец ОСОБА_1 приехал к ним жить в 2007 году, сначала помогал по хозяйству, потом стал пить, работал у частных лиц по хозяйству, все деньги пропивал и за это бабушка выгнала его из дома. Тогда он стал жить или у знакомых или во дворе в разваленной кухне. В 20-х числах марта 2009 года отец пил водку с дядей ОСОБА_5, а бабушка на него за это стала кричать и забрала бутылку. Отец стал кричать на бабушку и он вытолкал отца из дома. 29 марта 2009 года, он примерно в 19 часов, ушел из дома, вернулся только 30.03.2009 года и узнал, что бабушка в больнице. Она рассказала ему, что отец пришел к ней почти сразу после того, как он ушел из дома, искал его, а когда не нашел, попросил у бабушки сигарету, она не дала и после этого он ударил ее в живот ножом. Она побежала к соседям, а когда приехали сотрудники милиции, отец и себя ударил в грудь ножом.

                                                                                       ( л.д.32-33 )

            Оценив  собранные  по делу доказательства,  в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, полностью доказанной.

                  Суд квалифицирует действия подсудимого  ОСОБА_1 , по  ст. 121 ч.1 УК Украины , как  умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

                 В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1.,  по ст. 121 ч.1 УК Украины ,  является  тяжким  преступлениям.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

              ОСОБА_1 ранее судим  и судимость в силу ст. 89 УК Украины не погашена( л.д. 112-116, 130-147 ), на учете у врача психиатра г.Ровеньки и г.Павлограда,  не состоит, состоял на учете у врача нарколога г.Павлограда в 1985-1989 годах,  с хроническим алкоголизмом 2 степени ( л.д. 122-124 ), на учете у врача нарколога г.Ровсньки не состоит ( л.д.42 ), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.46 ), по последнему месту отбывания наказания характеризуется  положительно ( л.д. 151-152 ).

              В ходе следствия была назначена и проведена стационарная комплексная психиатрическая и наркологическая экспертиза, согласно заключения которой ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости с заострением преморбидных возбудимых личностных черт. Однако, имеющиеся нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию не нуждается ( л.д. 170-172 )

                Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.

                  Обстоятельством, смягчающим наказание, является: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

               С учетом вышеприведенных доводов суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины.

            По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба за лечение в больнице, в сумме 3000 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, в виду признания такового ущерба подсудимым.

            По делу заявлен гражданский  иск Управлением охраны здоровья Ровеньковского горсовета,  на сумму 2075 грн. 12 коп., за лечение потерпевшей  ОСОБА_2, в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ , сумма данного ущерба , как считает суд, подлежит взысканию с подсудимого  ОСОБА_1   в полном объеме.

           По данному уголовному делу была проведена криминалистическая экспертиза , холодного оружия № 59 от 27 мая 2009 года, согласно справки-счет № 59 от 27.05.2009 года, сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 146 грн.07 коп. Данную сумму , как считает суд, необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области (л.д.173).

        По данному уголовному делу была проведена криминалистическая экспертиза , холодного оружия № 60 от 27 мая 2009 года, согласно справки-счет № 60 от 27.05.2009 года, сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 146 грн.07 коп. Данную сумму , как считает суд, необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области (л.д.178).

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь  ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-  

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 121 ч.1 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы.

        Срок наказания осужденному ОСОБА_1, исчислять с 07 апреля 2009 года.

            Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней –  содержание под стражей.

           Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_10 , сумму  причиненного материального ущерба,  за лечение в больнице, в  размере  3000 грн.,

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу Управления  охраны здоровья Ровеньковского горсовета  , сумму  2075 грн. 12 коп., за лечение потерпевшей  ОСОБА_2 в  Ровеньковской ЦГБ.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму 146 грн.07 коп., за проведение криминалистической  экспертизы , холодного оружия  № 59, от 27 мая 2009 года, согласно справки-счет № 59 от 27.05.2009 года, в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, Банк УД в Луганской области 35220002000133, КОД 25574305 , МФО 804013,  для НИЭКЦ код платежа 25-10709 .

           Взыскать с осужденного ОСОБА_1  сумму  146 грн.07 коп., за проведение  криминалистической  экспертизы , холодного оружия № 60, от 27 мая 2009 года, согласно справки-счет № 60, от 27.05.2009 года, в пользу НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, Банк УД в Луганской области 35220002000133, КОД 25574305, МФО 804013,  для НИЭКЦ код платежа 25-10709 .

             Вещественные доказательства по делу : металлический нож, образец крови потерпевшей ОСОБА_2 ,образец крови  осужденного ОСОБА_1 два контрольных образца бинта,  находящиеся на хранении в комнате вещдоков Ровеньковского городского суда  –  уничтожить.

          Приговор  может  быть  обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции через Ровеньковский  городской суд, осужденным ОСОБА_1.,  с момента вручения ему копии приговора.

          СУДЬЯ                                                                                        ИБАДОВА Н.П.