Судове рішення 127/3330/16-к від 21.03.2016

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Корпало Віталій Миколайович
Представник потерпілого: Кадочніков Андрій Олегович
Захисник: Дідиченко Олег Олександрович
засуджений: Петренко Олег Олександрович
засуджений: Мельник В'ячеслав Леонідович
Захисник: Соляр Тетяна В'ячеславівна
Прокурор: Мидвецький О. В.
потерпілий: Лосовський Віталій Володимирович
засуджений: Беспечний Олександр Олегович
Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура Вінницької області
обвинувачений: Мельник В'ячеслав Леонідович
Інша особа: Начальнику Вінницької установи виконання покарань №1
обвинувачений: Беспечний Олександр Олегович
заява: Мельник В'ячеслав Леонідович
Інша особа: Снігурівська виправна колонія №5
заява: Беспечний Олександр Олегович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54284717

Справа 127/3330/16-к

Провадження 1-кп/127/590/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015020010008942 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 грудня 2015 року по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12015020010008942 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 грудня 2015 року по підозрі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На адресу суду 14 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання повідомляє, що на судове засідання призначене на 15 березня 2016 року на 12:00 год. вона з'явитись не зможе, в зв'язку з тим, що перебуватиме на судовому засіданні у Дніпровському районному суді м. Києва.

В зв'язку з чим, до судового засідання, яке було призначене на 15 березня 2016 року не з’явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4, хоча дата вказаного судового засідання з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що порядок та умови залучення адвокатів до надання безоплатної правової допомоги встановлюється законом.

З доручення для здійснення захисту за призначенням від 04 лютого 2016 року № 002-0000248 вбачається, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015020010008942 та доручено адвокату ОСОБА_4 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) у межах процесуальних прав і обов’язків, визначених статтями 46,47 КПК України протягом терміну цього доручення.

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №796, виданого Вінницькою обласною КДКА 17 грудня 2012 року.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_4, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: м. Вінниця вул. Шолом Алейхем, 11/9.

Притягнути захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_5 для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/127/590/16

Номер: 1-кп/127/590/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2016
Дата етапу: 12.04.2018

Судове провадження 11-кп/772/64/2017

Номер: 11-кп/772/64/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2016
Дата етапу: 06.02.2017

Судове провадження 1-в/127/426/17

Номер: 1-в/127/426/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 09.06.2017

Судове провадження 1-в/127/438/17

Номер: 1-в/127/438/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2017
Дата етапу: 09.06.2017

Судове провадження 1-в/127/604/17

Номер: 1-в/127/604/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 31.08.2017

Судове провадження 1-в/127/665/17

Номер: 1-в/127/665/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2017
Дата етапу: 11.01.2018

Судове провадження 1-в/127/802/17

Номер: 1-в/127/802/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2017
Дата етапу: 25.10.2017

Судове провадження 1-в/127/922/17

Номер: 1-в/127/922/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.10.2017
Дата етапу: 25.10.2017

Судове провадження 11-кп/772/1382/2017

Номер: 11-кп/772/1382/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/3330/16-к
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Каленяк Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2017
Дата етапу: 20.12.2017