Справа № 2-461/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2009 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка справу за позовом Новоукраїнського житлово-комунального підприємства «Цукровик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення 661 грн. 65 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 110 грн. 88 коп. - інфляційних втрат, 33 грн. 23 коп. – 3 процентів річних та судових витрат по справі. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і не сплачує за наданні їй позивачем послуги з водопостачання, водовідведення та вивезення побутового сміття. Станом на 01 березня 2009 року відповідачка має заборгованість за спожиті нею послуги в сумі 661 грн. 88 коп., а з урахуванням розміру інфляційних втрат та 3 процентів річних сума боргу становить 805 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

          В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позову в частині стягнення індексу інфляції та процентів за порушення виконання зобов?язання в решті підтримала позовні вимоги повністю.

          Ухвалою суду провадження по справі в частині стягнення з відповідачки на користь позивача індексу інфляції та процентів за порушення виконання грошового зобов?язання закрито.

          Відповідачка повідомлена судовою повісткою про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з?явилася, про причини неявки не повідомила, письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи без ї участі не надіслала.

          За згодою представника позивача на заочний розгляд справи, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи в порядку заочного провадження.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

          Позивач по справ являється комунальним підприємством основним видом діяльності якого є надання населенню житлово-комунальних послуг (а.с. 13, 14), в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1. Позивач надає споживачам послуги з водопостачання, водовідведення та санітарно-технічного обслуговування будинків, вивезення твердих побутових відходів.

          Відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 і являється споживачем наданих позивачем житлово-комунальних послуг.

          Права і обов?язки між сторонами регулюються відповідно нормами ЖК України, ЦК України, Законом України “Про житлово–комунальні послуги”, Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду”, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року № 76, умовами укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг.

          Ст. 16 ч. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

           Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов?язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Законом України “Про житлово-комунальні посліги” не містять вимог щодо обов?язкового дотримання письмової форми правочину про надання послуг та наслідків за недотримання письмової форми правочину у вигляді його недійсності.

          Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України “Про житлово–комунальні послуги” споживач зобов?язаний оплачувати житлово–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32 ч. 2 Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п. 18 Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

          Облік спожитої відповідачем води здійснюється за допомогою приладу обліку встановленого у квартирі відповідача (а.с. 18-20).

          Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, затверджено рішеннями виконкому Новоукраїнської міської ради  від 20 жовтня 2005 року № 223 і становлять: водопостачання для населення - 2 грн. 94 коп. за 1 м. куб., водовідведення для населення – 2 грн. 89 коп. за 1 м. куб. (а.с. 16). З 01 серпня 2006 року діють тарифи затверджені рішеннями виконкому Новоукраїнської міської ради від 27 липня 2006 року № 142 і становлять: водопостачання для населення - 3 грн. 25 коп. за 1 м. куб., водовідведення для населення – 3 грн. 10 коп. за 1 м. куб. (а.с. 15)

          За період з 01 червня 2006 року по 01 березня 2009 року позивач надав відповідачці послуг з централізованого водопостачання на суму 284 грн. 71 коп., з централізованого водовідведення на суму 271 грн. 84 коп. (а.с. 6).

          Крім централізованого водопостачання та водовідведення, позивач надає  споживачам послуги з вивезення твердих побутових відходів. Нарахування плати за надані послуги позивач проводив за тарифом затвердженим рішенням виконкому Новоукраїнської міської ради від 27 вересня 2007 року № 171 з розрахунку 8 грн. 50 коп. на місяць (а.с. 17). За період з 01 червня 2006 року по 01 березня 2009 року позивач надав відповідачці цього виду послуг на суму 164 грн. 10 коп. (а.с. 6).

          Загальна вартість наданих відповідачці житлово-комунальних послуг становить 720 грн. 65 коп.

          Відповідачка сплачувала за надані їй позивачем послуги не в повному обсязі на несвоєчасно. Згідно облікових даних позивача за вказаний період відповідачка сплатила лише 59 грн., а тому має несплачену заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 661 грн. 65 коп.

          Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, крім випадків встановлений законодавством.

          Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

          З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка допустила порушення зобов?язання перед позивачем в частині розміру та строку сплати за надані їй житлово-комунальні послуги.

          Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

          Крім того, з відповідачки підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивача звільнено на підставі рішення сесії Новоукраїнської міської ради від 05 грудня 2008 року № 657 (а.с. 10) та на користь позивача документально підтверджені (а.с. 4) 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України “Про житлово – комунальні послуги”, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 10 серпня 2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, -                                                                

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоукраїнського житлово-комунального підприємства «Цукровик» 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 65 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та 30 (тридцять) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 691 (шістсот дев?яносто одну) грн. 65 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п?ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.  

         Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                   О. Л. Карпенко