Справа №295/3768/16-ц

Категорія 52

2/295/1590/16

У х в а л а

"12" березня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати накази №9-к від 21.01.2016 року та №17 від 21.01.2016 року, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника цеху водоводу КП «Житомирсводоканал» із 08.02.2016 року. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутні обґрунтування позовних вимог щодо визнання наказів незаконними;

- в прохальній частині позовної заяви не зазначено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який позивач просить стягнути;

- відсутній зазначений в позовній заяві додаток, а саме: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного персонального номеру.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.М. Чішман