Справа № 2-732 2010 рік

Категорія 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 17 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошник Г.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» про визнання відмови в наданні робочого місця не законним,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відмову державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» (далі ДП СП) в наданні йому (позивачу) робочого місця не законним.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю і дав суду пояснення про те, що позивач є інвалідом другої групи безстроково з 2007 року.

В 2008 році, за місцем проживання позивача було організоване ДП СП.

11 червня 2009 року позивач звернувся з заявою про прийом на роботу, але йому було відмовлено в зв’язку з відсутністю вакантних місць.

27 червня 2010 року позивач знову звернувся до керівника підприємства з проханням в прийомі на роботу, але йому було відмовлено з тих же підстав.

20 січня і в липні 2010 року позивач, достовірно знаючи про наявність вакантних посад на підприємстві, повторно звернувся з проханням про прийом на роботу, але йому було відмовлено.

Представник позивача вважає, що керівництвом підприємства було грубо порушено ст.ст.17, 18, 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», статті 3 і 4 Конвенції про професійну реабілітацію і зайнятість інвалідів № 159 Генеральна конференція Міжнародної організації праці, статтю 43 Конституції України.

Представник позивача вважає, що в даному випадку має місце спір, який повинен бути розглянутий в порядку ст.232 КЗпП України.

Представник відповідача не з’явився, просив суд розглянути справу за його

відсутності.

В задоволені позовних вимог просив відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем та його представником суду не надано жодних доказів про безпідставність

відмови в прийнятті на роботу позивача, а навпаки - позивачем суду надана його заява про

прийняття на роботу в якій вказано, що позивачу відмовлено в прийнятті на роботу по

причині відсутності вакантних місць на підприємстві.

Посилання позивача на загальні та міжнародні норми права не є підставою для

задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя І. І. Пруський