ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-221/2009 рік
09 липня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Андрусишин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Тернопільській області в якому вказує, що в червні 2009 року він отримав листом з відділу ДВС Козівського районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2009 року та сплату штрафу в сумі 255 грн. Коли він звернувся за роз’ясненням, йому було повідомлено, що виконавче провадження було відкрите на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 048120 від 26.03.2009 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 26.03.2009 року керуючи автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.. Протасевича перевищив швидкість руху на 25 км./год.
Просить поновити йому строк оскарження постанови, оскільки про її існування він дізнався лише коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову серії ВО № 048120 від 26.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову серії ВО № 048120 від 26.03.2009 року.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, враховуючи пояснення ОСОБА_1., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід продовжити, оскільки про існування постанови позивач дізнався лише в червні 2009 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2. винесено постанову серії ВО № 048120 від 26.03.2009 року, якою позивача ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові інспектор ДПС посилався на те, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.. Протасевича рухався зі швидкістю 75 км./год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 25 км./год., чим допустив порушення пункту 12.9 б ПДР України. Фіксування порушення здійснювалось не зрозумілим чином без спеціальних на те приладів.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена на позивача, як на власника транспортного засобу.
Відповідно до частини 1 статті 14№ КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.
На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, в судовому засіданні встановлено, що фіксування порушення здійснювалось не зрозумілим чином без спеціальних на те приладів, а тому позивач не повинен нести адміністративної відповідальності за правопорушення, постанову інспектора ДПС ОСОБА_2. серії ВО № 048120 від 26 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 048120 від 26 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень штрафу. Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК