Справа № 308/21151/13-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2016 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Машкаринця М.М., суддів Демченка С.М., Гошовського Г.М., за участю секретаря судового засідання Юрочко А.П., прокурора Ісака В.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11-кп/777/30/16 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого актором в Закарпатському обласному драматичному театрі, неодруженого, , раніше не судимого, громадянина України,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено судом і питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора задовольнити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 16-ій годині 29 лютого 2016 року, в залі судових засідань апеляційного суду № 2.

Судді: