Справа № 2-3913/09

  З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 липня  2009 року                                                                                 м. Сімферополь

      Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді –  Тимошенко К.Г.,

                                              при секретарі – Сорокіної Н.Є.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 198.540 грн. 23 коп., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.02.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  2203/07/АК - 72, згідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 21.000 доларів США у обмін на зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 10,5 % річних у відповідність до умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з нього на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягненню заборгованість у розмірі 198.540 грн. 23 коп.

Представник позивача за довіреністю від 01.10.2008 року  ОСОБА_2 у судове засідання  не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у газеті про виклик до суду.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №   2203/07/АК - 72   (договір а.с. 6-9).

Згідно вищевказаного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000 доларів США.

Згідно п. 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: ОСОБА_1 у період дії договору порушував якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, у зв’язку з чим з станом на 26.05.2009 року заборгованість  ОСОБА_1 перед позивачем складає з урахування курсу НБУ на 26.05.2009 р. (7,6158 грн. за 1 долар США) : за відсотками – 536  доларів 53 центів США, що складає у еквіваленті 4. 086 грн. 11 коп. + за кредитом – 17. 865 доларів 17 центів США, що складає у еквіваленті 136. 057 грн. 56 коп. + комісія  1.085 грн. 75 коп. + пеня 57.310 грн. 81 коп., усього  198. 540 грн. 23 коп.

Згідно ст. 549- 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст. 617 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 198.540 грн. 23 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню  на користь  позивача судовий збір у розмірі 198 грн. 54 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газеті 31 грн. 52 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 198.540 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 198 грн. 54 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газеті 31 грн. 25 коп.,    а всього  199.020 (сто дев’яносто дев’ять тисяч двадцять ) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: