ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           20 липня 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

в складі: головуючого     судді                  Андрєєвої О.М.,

               при секретарі                                Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 971,95 грн., мотивуючи тим, що КРП ВПВКГ м. Сімферополя регулярно і в повному об'ємі надавало послуги з подачі води, її очищення, відведення стоків і їх очищення відповідачу, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає в будинку, який обладнаний водопроводом, каналізацією, ванною. Квартира водолічильником не обладнана, а тому витрата води в ній проводиться по нормах, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997г. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити платню за послуги водопостачання і водовідведення, згідно сповіщенням абонентної книжки.

У зв'язку з відсутністю належної оплати утворилася заборгованість у розмірі  971,95 грн. за станом на 01.03.2009 р.

Представник позивача у судове засідання надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 мешкає в кв. № 45,  будинку № 23,  по вул. К. Партизан у м. Сімферополі, користувався послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків, проте оплату за неї своєчасно не проводив, чим спричинив позивачу збиток згідно представленого розрахунку на суму 971,95 грн.

Користування послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків є платною послугою, і відповідачі зобов'язані проводити оплату за неї у встановлені терміни, відповідно до ст. 67 ЖК України. Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі  ст.ст. 11, 525, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті за користування послугами з водопостачання у розмірі 971,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на сповіщення у розмірі 91,91 грн., а усього 1093 (одна тисяча дев’яносто три) грн. 86 коп. та 51 грн. судовий збір в дохід  держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана до Центрального районного суду м. Сімферополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                                  Суддя-