ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

«05» березня 2007 р.                                                                                  №  К-33037/06

Суддя Вищого адміністративного суду України  Рибченко А.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області

на ухвалуЛуганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 р.

тапостанову господарського суду Луганської області від 13.06.2006 р.

у справі№ 4/192ад господарського суду Луганської області

за позовомТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонської філії

доУправління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області

провизнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 13.06.2006 р. у справі № 4/192ад, яка залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006р., задоволено позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонської філії, визнано протиправним та нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні від 14.12.2005 р. № 588.  

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської областізвернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 13.06.2006 р. та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 р.і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської областіне додано копії постанови господарського суду Луганської області від 13.06.2006 р. та ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 р., які оскаржуються.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 23 березня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності  до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного суду України,

У Х В А Л И В :

1.         Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської областізалишити без руху.   

2.         Встановити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської областістрок до 23.03.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя                                    (підпис)                     А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                        А.О. Рибченко