Справа № 2-1234\09

    ПРОЕКТ
 

   Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

 03 лютого    2009 року                           Артемівський райсуд міста Луганска  в складі:

головуючого судді:                                      Морозової С.М.

при  секретарі:                                              Іванової І.І.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  у місті Луганську  цивільну справу  за позовом   Акціонерного банку  „ Український комунальний банк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором  у розмірі 4025 грн. 99 коп. Представник позивача в обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору від 12.10.2007р. № 01686/07-1211   за яким ОСОБА_1. отримала  від позивача  гроші   у розмірі 4500 грн., строком  до 09.10.2009р.  з процентною ставкою 24 % річних.

         У  судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача на позові наполягає, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.          

        Відповідачка до суду не з’явилася по причинам суду невідомим, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

          Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Судом встановлено, що 12 жовтня 2007р. між сторонами був укладений кредитний договір   № 01686/07-1211,   за умовами якого позивач надав відповідачці  кредит у сумі 4500 грн., терміном до 09.10.2009р., зі сплатою 24 % річних, що підтверджується копією кредитного договору та  графіком погашення  заборгованості.                

         На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.12.2008р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту  складає 4025,99 грн.

        Відповідачці  було  направлено лист про стан заборгованості.

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

        Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує умови кредитного договору, до суду не з’явилася, заперечень проти позову не надала,  суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

        На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст. ст.  10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „ Український комунальний банк” суму боргу за кредитними договором  у розмірі 4025 грн.99 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та суму  інформаційне – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д ДЯ:                                         С.М.Морозова