- 3-я особа позивача: Кабінет Міністрів України
- 3-я особа відповідача: Приватне акціонерне товариство "Креатив"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
- 3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Еллада"
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів"
- 3-я особа відповідача: ТОВ "Регіонпродукт-Україна"
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
- Позивач (Заявник): LLC FORMDRAY LIMITED
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
- 3-я особа позивача: Кабінет міністрів України
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
- 3-я особа відповідача: ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
- 3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МОДИФІКОВАНИХ ЖИРІВ"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 березня 2016 року Справа № 912/20/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/20/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватного акціонерного товариства "Креатив,
товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів",
приватного підприємства "Еллада",
публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство",
товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн",
товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",
товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд",
товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";
про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп.
та
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн";
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";
про визнання договорів поруки припиненими.
Представники:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15;
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - начальник відділу кредитного моніторингу позичальників галузей АПК Управління адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу ОСОБА_4, довіреність № 010-01/835 від 23.02.16;
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - заступник начальника відділу по роботі з підприємствами харчової промисловості Управління по роботі з підприємствами АПК ОСОБА_5, довіреність № 010-01/834 від 23.02.16;
ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" - ОСОБА_6, довіреність № 821-10 від 01.09.15;
третіх осіб - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" як поручителя за договорами поруки № 151214Р23 від 30.07.14, № 151213Р26 від 21.08.13 заборгованості приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.12.15 у сумах 7839 205,56 дол. США та 57 705 458 грн. 87 коп., а саме:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), вчиненої між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", закритим акціонерним товариством (приватним акціонерним товариством) "Креатив" - Позичальником 1, товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, приватним підприємством "Еллада" - Позичальником 3, приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,
6 596 552,56 дол. США та 54 889 655 грн. 21 коп., в тому числі:
6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1,
52 225 032 грн. 21 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 1,
255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
2 045 691 грн. 34 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
137 220 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
479 868 грн. 65 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872 грн. 41 коп., в тому числі,
1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,
1 904 763 грн. 99 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 2,
43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
100 976 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
6 654 грн. 14 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
24 249 грн. 71 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931 грн. 25 коп., в тому числі:
54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,
408 079 грн. 45 коп. простроченої комісії за управління Кредитом 3,
307 897 грн. 88 коп. простроченої комісії за зобов'язання,
2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
23 745 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
23 596 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
1 185 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів, 1 490 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
1 432 грн. 59 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
10 442 грн. 90 коп. втрат від інфляції.
26.02.16 до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" як поручителя за договорами поруки № 151214Р23 від 30.07.14, № 151213Р26 від 21.08.13 заборгованості приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10377 464,34 дол. США дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:
7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,
127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,
759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1582312,04 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:
1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,
3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,
134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;
49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:
69 378,06 доларів США прострочених процентів,
906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,
473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,
6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.
02.03.16 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просить господарський суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" як поручителя за договором поруки № 151213Р32 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями) заборгованість приватного акціонерного товариства Креатив", що утворилась станом на 16.02.16 у сумах 10 382 823,57 дол. США та 142 408 432 грн. 60 коп., а саме:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746 грн. 64 коп., в тому числі:
7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,
127 735 857 грн. простроченої комісії за управління кредитом,
759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,
7 224 993 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754 грн. 04 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
519 155 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88 грн. 77 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
1 264 315 грн. 15 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 (із змінами та доповненнями) 1587672,27 дол. США та 4 143 247 грн. 67 коп. в тому числі:
1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,
3 797 248 грн. 49 коп. простроченої комісії за управління кредитом,
134 959,80 дол. США (3 619 362 грн. 78 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів,
276 357 грн. 73 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
19 315 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59 грн. 18 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;
49 097 грн. 41 коп. втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021 грн. 30 коп., в тому числі:
69 378,06 доларів США прострочених процентів,
906 411 грн. 97 коп. простроченої комісії за управління кредитом,
473 849 грн. 23 коп. простроченої комісії за зобов'язання,
6 537,96 дол. США (175 335 грн. 59 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,
62 806 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
48 994 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,801 грн. 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
4 348 грн. 11 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
3 277 грн. 55 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
40 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
18 392 грн. 14 коп. втрат від інфляції.
Правом на збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення у справі позивач наділений частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не визнало та подало зустрічний позов про визнання припиненими договорів поруки № 151213Р26 від 21.08.13 № 151214Р23 від 30.07.14 в силу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскільки поручитель не був ознайомлений з усіма змінами, які вносились до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та кредитного договору № 151213К17 від 21.08.13. Зустрічний позов прийнятий до розгляду господарським судом для спільного розгляду із первісним позовом.
15.02.16 до господарського суду надійшла заява (№ 124-15 від 15.02.16) "про зміну (доповнення) підстав та предмета позову", в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", посилаючись на ст. ст. 203, 230 Цивільного кодексу України та вважаючи, що є наявним випадком, коли одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, що полягає у неповідомленні кредитором - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та позичальниками - ПрАТ "Креатив" і ТОВ "Регіонпродукт-Україна" про існування додаткових угод про внесення змін до генеральної кредитної угоди, яку збільшують обсяг відповідальності поручителя, просить визнати:
припиненими договори поруки № 151213Р26 від 21.08.13 № 151214Р23 від 30.07.14;
визнати недійсними договори поруки № 151213Р26 від 21.08.13 № 151214Р23 від 30.07.14.
У поясненнях (№139 від 11.03.16), наданих 14.03.16, заявник зустрічного позову доводить, що фактично заява № 124-15 від 15.02.16 є зміною предмета позову, право на яке до початку розгляду господарським судом справи по суті він за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
У відзиві на зустрічну позовну заяву публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" у задоволенні його вимог повністю.
15.02.16 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" звернулося до господарського суду із клопотаннями про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи (№ 122-15 від 15.02.16) та про зупинення провадження у справі (№ 123-15 від 15.02.16).
У клопотанні про призначення судової експертизи заявник доводить, що публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" не підтверджено значення базової ставки LIBOR для доларів США (6м), і, оскільки, додатковими угодами до Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 та укладених в рамках такої угоди кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.13, № 151214К12 від 10.06.14, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.14 неодноразово вносились зміни та доповнення стосовно порядку нарахування комісії за управління кредитом, порядку сплати нарахованих процентів та інші зміни, це призвело до складності здійснення розрахунку заборгованості, а отже розрахунок заборгованості потребує спеціальних знань, тому просить доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У клопотанні про зупинення провадження у справі заявник, посилаючись на ст. ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України та на те, що 12.02.16 з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо про порушення 29.01.16 господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/1246/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, а також на те, що предметом спору у справі № 912/20/16 є стягнення заборгованості за договором, визнання недійсним якого розглядатиметься у справі № 910/1246/16, просить зупинити провадження у справі № 912/20/16 на час розгляду справи № 910/1246/16, тобто до встановлення обставин, які не є предметом розгляду в останній зі справ, однак мають преюдиційне значення при вирішенні спору у ній. До клопотання не додані докази на підтвердження того, який саме договір просить визнати недійсним приватне акціонерне товариство "Креатив". Такі докази відсутні і на час судового засідання 14.03.16.
У запереченні на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" зазначило, що перевірка правильності наданого розрахунку заборгованості належить до компетенції суду, а призначення судової експертизи створює загрозу значного затягування з боку відповідача розгляду справи № 912/20/16.
У засіданні 14.03.16 заявник первісного позову подав клопотання, в якому просить господарський суд залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з п. 5 статуту АТ "Укрексімбанк", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Статуту публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 10.08.00 № 1250, засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України і держава здійснює повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку, через його органи управління.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" у засіданні 14.03.16 проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.
Згідно з частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Господарський суд клопотання публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнив.
Господарський суд у складі колегії суддів не приступив до розгляду по суті справи та клопотань про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі в засіданні 14.03.16.
З причин необхідності повідомлення третіх осіб про обставини справи та наявність клопотань, щодо яких такі особи мають право викласти погодження або обґрунтовані заперечення, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. За клопотанням публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України як третю особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 25.03.16 надіслати Кабінету Міністрів України копії первісної позовної заяви та заяв про зміну розміру первісних позовних вимог.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" у строк до 25.03.16 надіслати Кабінету Міністрів України копії зустрічного позову, змін до нього, клопотань про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі.
4. Відкласти розгляд справи.
5. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.04.2016 о 15:00 год.
в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
6. Зобов'язати у строк до 11.04.16 подати
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": докази надіслання Кабінету Міністрів України копій первісної позовної заяви та заяв про зміну розміру первісних позовних вимог; у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на доводи ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", що заява № 124-15 від 15.02.16 є зміною предмета зустрічного позову;
ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн": докази надіслання Кабінету Міністрів України копій зустрічного позову, змін до нього, клопотань про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі; докази на підтвердження того, який саме договір просить визнати недійсним приватне акціонерне товариство "Креатив" у справі № 910/1246/16.
7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (за адресою:03150, м. Київ, вул. Горького, 127), ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ПрАТ "Креатив" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Завод модифікованих жирів" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14), ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14), ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (за адресою: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, 21), ТОВ "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, с.м.т. Нове, вул. Ливарна, буд. 10), ТОВ "Креатив Постач" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19), ТОВ "Креатив Трейд" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19), ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А), Кабінету Міністрів України (за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. В. Болгар
Судді Т. В. Макаренко
ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: стягнення 123771979,48 доларів США та 526828782,87 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: заява про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання договорів поруки припиненими
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер:
- Опис: клопотання про призначення судової експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: заява про зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: заява про зміну предмету або підстави позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер:
- Опис: заява про забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про колегіальний розгляд справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер:
- Опис: заява про збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання договорів поруки припиненими
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: заява про збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: клопотання про залучення другого відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер:
- Опис: заява про збільшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87 грн
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер:
- Опис: заява про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер:
- Опис: клопотання про призначення судової експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/20/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Болгар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 25.01.2017