Справа № 2-249/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09.02 . 2009 року                                            Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,

                при секретарі ,- Рикун І.В.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

    15 грудня 2005 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 позику у розмірі 6600 гривень, строком на два місяці, тобто до 15 лютого 2006 року, що підтверджується копією розписки від 15.12.2005 року.

Умов договору ОСОБА_4 не виконав, у встановлений в розписці строк ОСОБА_4 борг не повернув, що послугувало причиною звернення до суду із позовом.

ОСОБА_3 поніс витрати при підготовці позовної заяви, тобто оплату за юридичні послуги в розмірі 170 гривень та судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень.

        В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 не з’явився до судового засідання вдруге, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, - не надав.

В матеріалах справи достатньо доказів щодо належного виклику сторін по справі в судове засідання. Тому, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та вивчивши пояснення позивача по справі, приходить до наступного висновку.

    Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України, - «за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позичкодавцеві таку ж грошову суму або таку ж кількість речей».

    Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, - «позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором».

Суду надано достатньо доказів, що підтверджують кожну обставину в позовних вимогах позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст. 84, ст.ст. 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Задовольнити  позовні вимоги.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок боргу за договором позики 6600 (шість тисяч шістсот) гривень, в рахунок відшкодування юридичної допомоги в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень, а також в рахунок судових витрат понесених ОСОБА_3 в розмірі 81,00 (вісімдесят одна) гривня, а всього 6851,00 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят одну) гривню.

    Рішення може бути оскаржене.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя                                                                                                                   Н.С. Міняйло