Справа №2-2525/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 16 липня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь

            Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-                                                                      

в с т а н о в и в:

 10.02.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2524,83грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, і відповідно йому надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2524,83грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, місце і час слухання справи була своєчасно та належним чином повідомлена (газета «Крымские известия» №113 (4316) від 25.06.2009р. та «Урядовий кур’єр» №116 від 2.07.2009р.), про причини неявки суд не повідомила, письмові заперечення проти позову не надала, в зв’язку з чим, суд, за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.  

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2 і відповідно йому та членам його родини надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2524,83грн.(розрахунок а.с.4,5).

Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті за використану нею в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. теплову енергію та гаряче водопостачання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованості у розмірі 2524,83грн.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ОП ?римтеплокомуненерго”  у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати пов’язані із викликом відповідача до суду в розмірі 58,11грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526,610,614,642 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,209,212-215,218,223,224-233ЦПК України, суд,-          

                В и р і ш и в:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»-- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)  на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання за період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. у розмірі 2524,83грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн., а також витрати пов’язані із викликом відповідача до суду в розмірі 58,11грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                                      ОСОБА_3