Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54258347

Справа № 297/2094/14-к


У Х В А Л А

про відвід

11 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Ільїна В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Колбанцева В. В. про відвід судді Гал Л. Л. по заяві про відвід головуючому судді Фейіру О. О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року до Берегівського районного суду адвокатом Колбанцевим В. В., який є захисником обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1, була подана заява про відвід головуючому судді Фейіру О. О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями заяву адвоката Колбанцева В. В. про відвід судді Фейіру О. О. було передано судді Галу Л. Л.

12.02.2016 року в ході судового розгляду заяви про відвід головуючого Фейіра О. О. адвокатом Колбанцевим В. В., який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1, була подана заява про відвід судді Гала Л. Л. по заяві про відвід головуючому судді Фейіру О. О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що це вже третя заява про відвід Фейіру О. О., яка попадає на розгляд судді Галу Л. Л., який щоразу відмовляє у її задоволенні, і внаслідок цього Фейір О. О., на його думку, почав мстити йому та його підзахисному. Вважає, що судді Фейір О. О. та Гал Л. Л. перебувають у змові між собою, при цьому останній захищає першого.

Суддя Гал. Л. Л. у судове засідання не з'явився, однак згідно заяви просив розглянути заяву без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід з мотивів її безпідставності, адже Гал Л. Л. обгрунтовано відмовляв у задоволенні заяв про відвід Фейіру О. О., та просив у її задоволенні відмовити.

Інші учасники до судового засідання не з'явились.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

18.01.2016 року до Берегівського районного суду адвокатом Колбанцевим В. В., який є захисником обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1, була подана заява про відвід головуючого судді Фейіра О. О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, протоколом автоматичного розподілу справ між суддями заяву адвоката Колбанцева В. В. про відвід судді Фейір О. О. було передано судді Гал Л. Л.

12.02.2016 року в ході судового розгляду заяви про відвід головуючого Фейіра О. О., адвокатом Колбанцевим В. В., який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 була подана заява про відвід судді Галу Л. Л. по заяві про відвід головуючому судді Фейіру О. О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Так, захисник Колбанцев В. В. неодноразово заявляв відвід головуючому судді Фейіру О. О. у кримінальному проваженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Тричі системою автоматизованого розподілу справ дані заяви розподілялись судді Галу Л. Л. Ухвалами від 05 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у задоволенні даних заяв було відмовлено.

Таким чином, оскільки суддя Гал Л. Л. неодноразово відмовляв захиснику Колбанцеву В. В. у заявах про відвід головуючому судді Фейіру О. О., це є обставиною, що викликає сумнів у його неупередженості, і тому він не в змозі розглядати заяву про відвід головуючому судді Фейіру О. О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Колбанцева В. В. про відвід судді Гал Л. Л. по заяві захисника Колбанцева В. В. про відвід головуючому судді Фейір О. О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Канцелярії суду здійснити повторний авторозподіл заяві захисника Колбанцева В. В. про відвід головуючому судді Фейір О. О. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України (справа № 297/2094/14-к) у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.




  • Номер: 11-кп/777/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 11-кп/777/512/18
  • Опис: Кр.пр.Поппа Є.І. ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 11-кп/811/255/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Поппа Є.І. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація