Справа   № 2-758

                                                                                                                                2009  рік    

                                     З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18  червня 2009 року             Кіцманський   районний   суд      Чернівецької   області

у  складі :     головуючої   -   судді  Олексюк  Т.І.

                      при  секретарі      -      Савчук Л.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   справу  за  позовом  Акціонерного  комерційного інноваційного банку   «УкрСибБанк»   до ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про стягнення  заборгованості,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

        Акціонерний комерційний інноваційний банк   «УкрСибБанк» звернувся до  суду  з  позовом  до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2    про   стягнення заборгованості,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  згідно  укладеного 15.09.2006 року  договору   про надання споживчого кредиту НОМЕР_1     ОСОБА_1   отримав  27 000 євро на  умовах  щомісячної  сплати  10 % річних  за користуванням  кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року.  Відповідач ОСОБА_1   порушив  зобов`язання за  кредитним договором   і  станом  на 06.03.2009 року    загальна сума  заборгованості  становить 14 183,62 євро, що еквівалентно 137 118,01 гривень, з яких:  11 365,49 євро (109 874,17 гривень) основного боргу за кредитом, 2 406,15 євро  (23 261,09 гривень)  простроченої заборгованості, 411, 98 євро                      (3 982,75 гривень) прострочених відсотків за користування кредитом.                             За несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нарахована пеня в розмірі 142,84 євро (1 380,89 гривень) та неустойка в сумі 500 гривень.  У забезпечення  кредитного договору  між позивачем та ОСОБА_2  15.09.2006 року укладено договір   поруки НОМЕР_2 , відповідно до умов якого  поручителі зобов`язуються  відповідати за виконання зобов`язань в повному обсязі. На підставі п.п.1.3, 2.2, 3.3 договору поруки поручителю ОСОБА_2  станом на 06.03.2009 року  нарахована пеня в розмірі  7 380,57 гривень.   З наведених підстав просив  позов задовольнити.

           Представник   позивача  підтримав  заявлені  вимоги в повному  обсязі, погодившись на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої  ним письмової  заяви.

           Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2    в  судове  засідання  не  з”явились, хоча   належним  чином  були  повідомлені   про  час  та  місце  розгляду  справи, про що свідчать розписки,  не  повідомили  причини  неявки  і    не  подали   заяв  про  розгляд  справи  у   їх  відсутності.

        Дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що   заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

          Встановлено,   що  між   Акціонерним комерційним інноваційним банком   «УкрСибБанк»  та відповідачем ОСОБА_1  15.09.2006 року  укладено  договір   про надання споживчого  кредиту   НОМЕР_1 , за яким   ОСОБА_1    отримав  27 000 євро на  умовах  щомісячної  сплати  відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 року.

          Відповідач ОСОБА_1   порушив  зобов`язання за  кредитним договором   і  станом  на 06.03.2009 року   загальна сума  заборгованості  становить 14 183,62 євро, що еквівалентно 137 118,01 гривень, з яких:  11 365,49 євро (109 874,17 гривень) основного боргу за кредитом, 2 406,15 євро  (23 261,09 гривень)  простроченої заборгованості, 411, 98 євро (3 982,75 гривень) прострочених відсотків за користування кредитом.

         За несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нарахована пеня в розмірі 142,84 євро (1 380,89 гривень) та неустойка в сумі 500 гривень.

         У забезпечення  кредитного договору  між позивачем та ОСОБА_2  15.09.2006 року укладено договір   поруки НОМЕР_2 , відповідно до умов якого  поручителі зобов`язуються  відповідати за виконання зобов`язань в повному обсязі.                  

          На підставі п.п.1.3, 2.2, 3.3 договору поруки поручителю ОСОБА_2  станом на 06.03.2009 року  нарахована пеня в розмірі  7 380,57 гривень.

          Відповідно до вимог  ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись  належним  чином  відповідно  до умов договору, тобто  належним виконання зобов`язання  з боку відповідача є повернення кредиту  та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як  це було визначено  договором.

         Згідно ст.533 ЦК України  грошове зобов`язання   має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні  визначено грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає  сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом   відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок  її визначення не встановлений договором  або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів  в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.      

         Чинним  законодавством передбачено  право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246  від 28.09.1995 року).  

          При поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті  України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися  від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок  чого банк понесе додаткові  витрати по сплаті  збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування  боржником  таких   витрат договором не передбачено.  

         Відповідно  до вимог ст.  1050, ст. 1054 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов`язання  щодо повернення  чергової  частини  суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми кредиту.

         Згідно  ст. 554  ЦК  України   у  разі   порушення  боржником  зобов`язання, забезпеченого  порукою, боржник  і  поручитель відповідають   перед  кредитором   як  солідарні  боржники,  якщо договором  поруки  не  встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.        

        Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  огрунтованими  і підлягають задоволенню  в   повному  обсязі.

         Враховуючи   наведене,  ст.ст. 525,  526, 549-554,   611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК  України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 88, 209,  212, 213, 215, 218  ЦПК  України, -

                                                      В И Р І Ш И В :  

         

Позов  задовольнити.

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  

   на    користь Акціонерного комерційного інноваційного банку   «УкрСибБанк» 137 118,01 гривень  заборгованості за кредитним договором, 500 гривень неустойки, 1 380,89 гривень пені за порушення термінів повернення кредиту, а також 1 493,80  гривень  у  відшкодування  понесених по  справі  витрат.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку   «УкрСибБанк» 7 380,57 гривень  пені за порушення термінів повернення кредиту.

         Заочне рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.      

         Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

        Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Кіцманський  районний  суд.    

 

        Суддя :