ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 грудня 2006 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

                головуючого -  Сіроша М.В.  

                суддів –       Гордійчук М.П.

                                  Леонтович К.Г.

                                  Харченка В.В.

                                  Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові

на рішення господарського суду Чернігівської області від 15 червня 2005 року

у справі за позовом Чернігівської обласної ради до Державної податкової інспекції у  м. Чернігові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2005 року Чернігівська обласна рада звернулась до суду з позовом до ДПІ у м. Чернігові про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  від 25 квітня 2005 року № 0002042323/3 про сплату 5 558 грн. 08 коп. штрафної санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15 червня 2005 року позов  задоволено.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Чернігові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В., перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Як встановлено судами, Головним КРУ України була проведена ревізія виконання кошторису витрат на утримання апарату Чернігівської обласної ради за 2003 рік та 10 місяців 2004 року, за результатами якої складено акт ревізії від 28 грудня 2004 року № 08-22/105.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення п. 2.8. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (затвердженого постановою Правління НБУ від 19 лютого 2001 року № 72) – випадки перевищення ліміту (17 грн.) готівки в касі.

Загальна сума перевищення ліміту каси склала 2 779, 04 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Чернігові прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 квітня 2005 року № 0002042323/0, яким Чернігівській обласній раді визначено податкове зобов,язання за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 5 558, 08 грн.

Оскільки це податкове повідомлення-рішення прийнято за процедурою, встановленою Законом України «Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який є спеціальним законом з питань оподаткування та не розповсюджується на правовідносини, пов,язані з порушеннями норм з регулювання обігу готівки; суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Чернігівської обласної ради.   

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові відхилити, а  рішення господарського суду Чернігівської області від 15 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:                                                ( підписи)

З оригіналом згідно

Головуючий                                                                                             М.В.Сірош