Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54242502

Справа № 344/17346/15-ц

Провадження № 2/344/2212/16


У Х В А Л А


15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за розпискою від 26.12.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання даної цивільної справи з цивільною справою, яка перебуває в провадженні судді Пастернак І.А., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 761484,92 грн. за кредитним договором (розпискою) від 26.12.2012 року, стягнення судових витрат.

В судове засідання відповідачі не з”явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки статтею 126 ЦПК України чітко передбачені підстави з яких суд має право об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, а пред’явлені позови випливають з різних правовідносин, а тому не можуть вважатися такими,що нерозривно пов”язані між собою, є окремими позовними провадженнями, тому суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про об’єднання в одне провадження справ– відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Татарінова О.А.









  • Номер: 22-ц/779/1090/2016
  • Опис: Комуніцький Микола Євгенович до Свистун Микола Романович, про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/17346/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Татарінова О.А.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 22-ц/779/614/2018
  • Опис: Комуніцького Миколи Євгеновича до Свистуна Миколи Романовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/17346/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Татарінова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація