Судове рішення #5422778

Справа № 2-463/09

                                                                                                                                               

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


 10 липня 2009 року                        Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді            Герасименко Н.І.

при секретарі                                   Затолошній Р.В.

з участю прокурора –                       ОСОБА_3

позивача                                             ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2 .

представника органу опіки

та піклування Глибоцького

райдержадміністрації                       ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 10.08.2003 року по листопад 2005 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1  року народився син ОСОБА_5 , який перебуває на її утриманні. Відповідач згідно рішення Глибоцького районного суду повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак він в січні 2005 року залишив сім’ю і з того часу додому не повертався. Від виконання батьківських обов’язків ухиляється, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, навіть не зважаючи на те, що син хворіє. В зв’язку з цим ОСОБА_1  просить позбавити ОСОБА_2 . батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні  позивачка  підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що в 2004 року родився син  і коли йому було 7 місяців вони розійшлись з відповідачем. За 4 роки відповідач не цікавився  дитиною, коли лежала  з дитиною на операції в Києві він не поцікавився  хотя і знав про це. Матеріально ні він, ні його рідні не помогли  в проведенні операції. Він не виконував свого батьківського обов»язку. Не бажає, щоб  він в майбутньому мав які-небудь претензії до дитини. Просить позбавити його батьківських прав.

 Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він  з 2005 року по 29.08.2008 рік сидів в місцях позбавлення волі і не мав змоги якось допомогати дитині. Після звільнення він працевлаштувався на роботі. Про те, що дитині зроблена операція він взнав півтора місяці назад. До дитини не навідувався. Заборгованість по аліментах він може сплатити. Якщо позивачка вважає, що позбавлення  його батьківських прав буде ліпше для дитини, він згоден щоб його позбавили батьківських прав в відношенні дитини.

 Представник органу опіки та піклування  підтримав висновок органу опіки та піклування і вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін,  свідків, думку представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦСу Глибоцького РУЮ Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_6  розірвано 18 листопада 2005 року про що зроблено актовий запис №208.

Згідно свідоцтва про народження від 09 липня 2004 року виданого виконкомом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_5  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  року та його батьками зазначено: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_6 .

З довідки Молодійської сільської ради №181 від 10 лютого 2009 року вбачається, що до складу сім’ї ОСОБА_1  входить: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження; батько – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження; мати – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.

З акту обстеження житлово-побутових умов №197 від 11.02.2009 року видно, що ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1 , працює в Молодійській ЗОШ 1-3 ступеня вчителем до складу її сім’ї входить: син – ОСОБА_5 , батько – ОСОБА_7 , та мати – ОСОБА_8 . Згідно даного акту матеріально-побутові умови сім’ї ОСОБА_1  для проживання задовільні.

Довідка-характеристика видана Молодійською сільською радою за №31 від 10.02.2009 року на ОСОБА_1   позитивна.

Згідно розрахунку заборгованості Державної виконавчої служби Глибоцького району №474 від 10.02.2009 року по виплаті аліментів у ОСОБА_2  заборгованість по аліментах з  липня 2005 року по  січень 2009 року  становить 6218,82 грн.

Згідно висновку №02.11-107 від 26.03.2009 року орган опіки та піклування вважає за можливим позбавити в судовому порядку ОСОБА_2  батькіських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Відповідно до довідки Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова АМН України ОСОБА_5  знаходився на лікуванні в клініці з 29.01.2009 року по 06.02.2009 року.

 Свідки : ОСОБА_9 .,   ОСОБА_10 . підтвердили суду, що після того як сторони розійшлись, відповідача ніколи не бачили в господарстві позивачки. Свідок ОСОБА_9 . також пояснила суду, що рік тому вона стала свідком, що відповідач виходив з автобуса і відвернувся від дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідач не надав докази суду, про те, що він відбував покарання в місцях позбавлення волі та коли звільнився.

 Згідно ст. 10 ЦПК України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Навіть якщо відповідач дійсно перебував в місцях позбавлення волі по кінець серпня 2008 року, то звільнившись з місць позбавлення волі він мав реальну можливість приймати участь в  вихованні та утриманні дитини, однак він  цього не робив.

 При таких обставинах  суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав в відношенні дитини, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що підтверджено розрахунком про наявність заборгованості по аліментам, показами свідків та визнанням позову самим відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України ст.10, 11, 209, 212, 214, 215   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, мешканця АДРЕСА_1  батьківських прав щодо неповнолітнього   сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



СУДДЯ:


  • Номер: 6/337/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/1896/18
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 6/272/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 22-ц/4805/521/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 6/272/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер: 61-38938 ск 18 (розгляд 61-38938 ск 18)
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-463/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація