справа № 2-1161 /2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Добрівської сільської ради   Сімферопольського району   Автономної Республіки Крим в інтересах неповнолітніх  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7   за участю третіх осіб - Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків відносно дітей –  участі у вихованні не приймають, станом здоров'я не цікавляться,  матеріальної допомоги на утримання не надають /арк. с. 1-2/.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що протягом тривалого часу відповідачі – батьки дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків -  участі у вихованні дитини не приймають, станом здоров'я не цікавляться,  матеріальної допомоги на утримання не надають.  Крім цього, відповідач ОСОБА_6 – матір дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у пологовому будинку написала письмову заяву про відмову від дитини та усунулась від виховання та утримання дочки. З листопада 2004 року вихованням і матеріальним забезпеченням малолітньої ОСОБА_5 займається опікун – ОСОБА_9 Також на даний час ОСОБА_9 займається вихованням і матеріальним забезпеченням малолітньої ОСОБА_4. Просила позов задовольнити – позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини, позбавити відповідача – ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (до суду повернулись конверти з позначкою про відмову адресату від одержання поштового відправлення – судової повістки. Відповідно до частини 8 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою) , про причини неявки суд не повідомили.  Заяв або клопотань про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти позову не надходило.

Представник третьої особи - Управління по справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що вважає задоволення позовних вимог доцільним, та таким, що відповідає інтересам дітей, з підстав, викладених у письмовому висновку від 20.11.2008.

Третя особа – ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2004 року дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона займається вихованням дитини. За весь цей час матір дитини – відповідач ОСОБА_6 жодного разу не цікавилась долею дочки, станом здоров’я дитини тощо. Крім цього, після відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від своє матері – відповідача  ОСОБА_6 вона займається вихованням та утриманням дитини.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет і підстави позову, розмір позовних вимог не змінював.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.1998 в м. Сімферополь народилась ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №66 та видано свідоцтво про народження серії 1-АП №125294 /арк. с. 3/.

27.10.2003 в м. Сімферополь народилась ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №20 та видано свідоцтво про народження серії 1-АП №285049 /арк. с. 4/.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та відповідних актових записів /арк. с. 44-49/, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батько – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (підстава запису відомостей про батька – актовий запис про шлюб №40 від 20.07.1994 Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області), а батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батько – ОСОБА_10, матір – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (підстава запису відомостей про батька – за вказівкою заявника).

26.11.2004 рішенням №2179 виконавчого комітету Сімферопольської міської ради ОСОБА_8 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_5, оскільки матір дитини надала письмову заяву про відмову від батьківських прав /арк. с. 6/.

15.11.2008 комісією сільського комітету проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний акт, згідно з яким дитина проживала разом з матір’ю - ОСОБА_6 за адресою: Сімферопольський район,  с. Піонерське, вул. Жовтнева 36, в антисанітарних умовах (скрізь хаос, бруд  і безладдя, розкидана їжа, одяг і підручники, приміщення не опалюється, їжа якщо і готується, то в дуже брудній посуді, Дитина спить на поламаному дивані, який весь в чорних жирних плямах і шерсті від собаки, постільна білизна відсутня. Вікна брудні, ніколи не милися – крізь чорні засмолені вікна білого світла не видно. Мати дитини постійно п'яна), внаслідок чого комісія дійшла до висновку, що таке проживання загрожує здоров’ю дитини /арк. с. 8, 71-72/.

18.11.2008 заступником опікунської ради у присутності дільничного інспектора міліції, голови сільського комітету та дільничного педіатру проведено відібрання від ОСОБА_11 її дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний акт /арк. с. 9/.  

З листопада 2004 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з листопада 2008 року малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають та перебувають на утриманні ОСОБА_8, яка займається їх вихованням, духовним і фізичних розвитком, повністю стежить за їх станом здоров'я.

Відповідачі – ОСОБА_7, як батько ОСОБА_4, та ОСОБА_6, як матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повністю усунулись від виконання своїх батьківських обов’язків –  участі у вихованні дитини (дітей) не приймають, станом здоров'я не цікавляться,  матеріальної допомоги на утримання не надають.

Факт ухилення відповідачів протягом тривалого часу від виконання своїх батьків обов’язків (ОСОБА_7 щодо малолітньої ОСОБА_4, а ОСОБА_4 - ОСОБА_11 щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5) підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Згідно з висновком органу опіки і піклування,  відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків (ОСОБА_7 щодо малолітньої ОСОБА_4, а ОСОБА_4 - ОСОБА_11 щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5) – участі у вихованні дитини (дітей) не приймають, станом здоров'я не цікавляться,  матеріальної допомоги на утримання не надають, у зв’язку з чим позбавлення  ОСОБА_7 щодо малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 щодо малолітніх дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей /арк. с. 11-12/.

Правовідносини сторін регулюються статтями 150, 155, 164-166, 183 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони та думку прокурора, який вважав позовні вимоги обґрунтованими, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлені судом факти свідчать про довгострокове, систематичне ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків, що у свою чергу складає усі необхідні підстави для позбавлення їх батьківських прав - ОСОБА_7 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 щодо малолітніх дочок  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги є обґрунтованими і подальше ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків - ОСОБА_7 щодо малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 щодо малолітніх дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вихованню та утриманню дитини (дітей) суперечило б інтересам  малолітніх, що має істотне значення.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачів та дітей, приймає до уваги потреби дітей та наявність на утриманні відповідача – ОСОБА_7 неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У зв’язку з задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    З урахуванням викладеного, к еруючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Позбавити ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5, та  ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4,  батьківських прав   щодо малолітньої дитини  -  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис №66   від 19.12.2008 відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим/, з передбаченими законом правовими наслідками.

3.   Позбавити ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав   щодо малолітньої дитини  -  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис №20   від 03.11.2003 відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим/, з передбаченими законом правовими наслідками.

4.   Стягнути з ОСОБА_6  на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання  дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 08.01.2009   та  до  повноліття  дитини,   у розмірі 1/6  частини  всіх видів  заробітку (доходу), але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.   Стягнути з ОСОБА_6  на користь  ОСОБА_8 аліменти на утримання  дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 08.01.2009   та  до  повноліття  дитини,   у розмірі 1/6  частини  всіх видів  заробітку (доходу), але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

6.   Стягнути з ОСОБА_7  на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання  дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 08.01.2009   та  до  повноліття  дитини,   у розмірі 1/6  частини  всіх видів  заробітку (доходу), але не менш  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

7.   Стягнути з ОСОБА_6  в доход держави судовий збір  в розмірі 25,50  грн.

8.   Стягнути з ОСОБА_7  в доход держави судовий збір  в розмірі 25,50  грн.

9.   Стягнути з ОСОБА_6   на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 7,50 грн.

10.   Стягнути з ОСОБА_7   на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим   витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 7,50 грн.

11.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.