Справа № 2-2488\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 квітня 2009 року Артемівський райсуд міста Луганска в складі:
головуючого судді: Морозової С.М.
при секретарі: Іванової І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 118грн. 08 коп. та судові витрати.
Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 26.01.2007р. № 3553-20.0/26/01/07 за яким він отримав від позивача гроші у розмірі 20 000 грн., строком до 25.01.2009р. з процентною ставкою 23 % річних.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з’явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 26 січня 2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 3553-20.0/26/01/07 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000 грн., терміном до 25.01.2009р., зі сплатою 23 % річних, що підтверджується копією кредитного договору та графіком погашення заборгованості.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2009р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 18 423,39грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 6 471,07 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6223,62 грн., а загальна сума заборгованості складає 31 118,08 грн.
Відповідачу було неодноразово направлено лист-претензію про стан заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення.
На підставі ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії суму боргу за кредитним договором у розмірі 31 118,08 грн., судовий збір у сумі 311,18 грн. та суму інформаційне – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.М. Морозова
- Номер: 2-зз/265/11/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2488/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Морозова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2020
- Дата етапу: 26.11.2020
- Номер: 6/334/281/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2488/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Морозова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021