Копія

Справа № 1-244/ 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р Ї Н И

19 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський        міськрайонний суд,

Хмельницької    області    в     складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі  Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Португальської А.А.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Кам’янця-Подільського справу по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4  Кам’янець-Подільського, раніше судимого  20 січня 2003 року Кам’янець-Подільським районним судом за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,  25 липня 2008 року  Кам’янець-Подільським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі  та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого  за  ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  13 травня 2008 року  біля 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою   заволодіння чужим майном,  поєднаного із застосуванням насильства,  за попередньою змовою групою осіб підійшли до будинку № 17 по вул. Леніна с. Теклівка Кам’янець-Подільського району. ОСОБА_3 розбив віконне скло, через отвір якого  проник в будинок та відчинивши  вхідні двері впустив в будинок ОСОБА_4 Знаходячись в будинку, з метою завершення злочинного наміру  по заволодінню чужим майном ОСОБА_3  та ОСОБА_4   з метою з’ясування місця знаходження коштів  стали наносити  удари руками та ногами  в область голови та тулубу потерпілій ОСОБА_5, заподіявши їй таким чином  тілесні ушкодження у виді  закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеню, двох крововиливів під кон’юнктивіту правого та лівого ока, шість синяків  в області обличчя,  рани верхньої губи, поверненій в порожнину рота,  які відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.  Крім того, ОСОБА_3  переслідуючи мету залякування потерпілої, розмахував кухонним ножем, який приніс з собою,  перед обличчям останньої,  погрожуючи   застосувати  до неї насильства, що  є небезпечним для  життя та здоров’я  заволоділи  коштами  потерпілої ОСОБА_5 в  сумі 9000  грн.

        Підсудні ОСОБА_3  та ОСОБА_4  в судовому засіданні скоєне визнали  повністю та не заперечуючи щодо спричинення  тілесних ушкоджень потерпілій та висловлювань погроз із демонстрацією ножа,  показали  що дійсно вночі 13 травня 2008 року  після  вживання алкогольних напоїв вирішили скоїти розбійний напад на  ОСОБА_5 з метою заволодіння її коштами. З цією метою  вини виготовили маски та прийшли до господарства потерпілої.  ОСОБА_3  розбивши  віконне скло проник в будинок  потерпілої та відчинив двері буднику, після чого в будинок проник ОСОБА_4 Як пояснили підсудні  удари наносили потерпілій з метою з’ясування місця знаходження коштів. З будинку ними були викрадені кошти в сумі 9000 грн.

Цивільний позов визнали.

Крім   визнання скоєного, вина підсудних у вчинені  інкримінуємого злочину підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

         Так, допитана на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_5  пояснив, що в її будинок через розбите скло  вікна проник чоловік в масці, який утримуючи її,  відкрив вхідні двері в будинок, після чого в будинок зайшов іще один чоловік в масці. Вони стали наносити їй удари вимагаючи відати гроші.  Один із нападників також  утримуючи в руці ніж погрожував її вбивством.  Згодом  вони найшли в шафі кошти в сумі 9000 грн., номіналом по 2, 5, 10, 20, 50, та 200 грн. та забрали їх.

    Представник потерпілої  ОСОБА_6 підтвердивши скоєння розбійного нападу  на потерпілу ОСОБА_5, просив  суд  задовольнити заявлений цивільний позов  про відшкодування заподіяних збитків.    

Відкрите викрадення коштів  із застосуванням насильства  підтверджується показами допитаного на досудовому слідстві свідка  ОСОБА_7

       Проникнення у житло через розбите віконне скло крім показів  підсудних та потерпілої підтверджується  даними протоколу огляду місця події від 13 травня 2008 року,  під час проведення якого було  виявлено розбите віконне скло в будинку потерпілої ОСОБА_5

По місцю проживання  ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кошти  в сумі 695 грн. та   кухонний ніж, що підтверджується даними протоколу огляду та вилучення  від 13 травня 2008 року. Як пояснив підсудній  ОСОБА_3 вилучені по місцю його проживання кошти   належать потерпілій  ОСОБА_5Г

На вилученому у підсудного ОСОБА_3 кухонному ножі, який  долучений до матеріалів справи в якості речового доказу  були виявлені сліди крові, яка згідно  висновків судово-цитологічної експертизи  № 64 від 27 червня 2008 року  може походити  від потерпілої ОСОБА_5

При огляді місця проживання підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено  светр з п’ятками схожими на кров,  що підтверджується даними протоколу огляду та вилучення від 13 травня 2008 року.  При проведенні судово-імунологічної експертизи  светра  були виявлені сліди крові, яка  згідно зазначеної експертизи № 148 від 11 липня 2008 року може походити як від потерпілої ОСОБА_5 так і ОСОБА_4

Застосування насильства  щодо потерпілої ОСОБА_5,  небезпечного  для життя та здоров’я  підтверджується  висновками  судово-медичної експертизи № 512 від 1 серпня 2008 року, які свідчать  про спричинення   потерпілій ОСОБА_5  тілесних  ушкоджень  у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеню, двох крововиливів під кон’юнктивіту правого та лівого ока, шість синяків  в області обличчя,  рани верхньої губи, поверненій в порожнину рота,  які відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Висловлювання погроз  застосування насильства небезпечного для життя підтверджується показами підсудних,  даними протоколу вилучення у  ОСОБА_3 кухонного ножа, яким  погрожував останній  ОСОБА_5

Разом з тим,  винність підсудних в скоєнні розбійного нападу підтверджується  даними протоколів явки з повинною, протоколів   відтворення обстановки та обставин подій  від 14 травня 2008 року, під час проведення яких підсудні вказали на місце скоєння злочину та детально розповіли  про спосіб  проникнення у житло та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, які повністю узгоджуються із показами потерпілої та даними протоколу огляду місця події.

Перебування підсудних в стані алкогольного  сп’яніння  підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду показали, що перед скоєнням злочину вживали алкогольні напої.

 Таким чином,  своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілої, а також погроз застосування такого насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи яка зазнала нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_3  скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, вчинений за попередньою  змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в  житло.

    Досудовим слідством  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було інкриміновано  обтяжуючу обставину  - скоєння злочину групою осіб. Зазначена  обтяжуюча обставини підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки вона являється кваліфікуючою ознакою  інкримінуємого підсудним злочину.

        У відповідності вимог  ч. 1 ст. 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі  особою, яка її завдала.

Із пояснень підсудних та представника потерпілої свідчить, що заподіяна шкода частково відшкодована.

Оскільки,  скоєним злочином  потерпілій  ОСОБА_5  заподіяна матеріальна шкода,  то вона підлягає стягненню з підсудних з урахуванням відшкодованої частини.

Обираючи вид та міру покарання  підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

         Пом'якшуючою обставиною є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

         По місцю проживання  та роботи підсудні характеризуються з позитивної сторони.

         ОСОБА_4  хворіє  лікворно  гіпертезовним  синдромом, хронічним гастритом та  плоскостопістю з  вираженим больовим синдромом,  що підтверджується  даними  довідки, виданої медичним закладом.

    Підсудними  частково відшкодована  заподіяна матеріальна шкода.

        Обтяжуючими обставинами є вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку.

При визначені міри покарання ОСОБА_4  суд з урахуванням  хвороби підсудного, пом’якшуючих  обставин, віку,  вважає, що є підстави для застосування  ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що  підсудні визнали вину у скоєному,  сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання та  роботи,  частково відшкодували заподіяну шкоду,  наявність судимостей, молодий вік ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 323, 324 ЦПК України, суд,-        

З А С У Д И В  :

            ОСОБА_3  за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом приєднання частково не відбутого покарання  за вироком  Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 липня  2008 року та   остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у виді  позбавлення волі строком на   сім років  шість місяців з конфіскацією всього належного  майна.

            ОСОБА_4  за ч. 3 ст.187 КК України  із  застосування ст. 69 КК України до  5 років позбавлення волі  із конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід  підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попереднім - утримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

             Строк відбуття покарання  рахувати з 19 червня 2009 року зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебуванні під вартою  ОСОБА_3 з  13 травня 2008 року   по 18 червня 2009 року включно, ОСОБА_4 з 13 травня 2008 року по 23 травня 2008 року та   з  6 жовтня 2008 року по 18 червня 2009 року включно.

             Цивільний позов ОСОБА_5  задоволити частково.

Стягнути   солідарно  з  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_5   в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди  8105 грн.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_4  та  ОСОБА_3  на користь  НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області  МФО 815013, код  за ЕДРОПОУ   25575309 , УДК в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок  35228001000040  -   916 грн. 95 коп.

Речові докази – кошти в сумі 695 грн. які зберігаються в бухгалтерії  Кам’янець-Подільського РВ УМВСУ та  жіночу куртку повернути потерпілій  ОСОБА_5 ,  чоловічий светр,  джинсові штани,  кухонний ніж та  зіскоби з речовиною  бурого кольору -  знищити.

             Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд на протязі 15 діб із дня вручення копії вироку.

             Суддя ( підпис )

    Копія вірна.

    Суддя міськрайонного суду                     В.М.Бориславський