Справа №2-562/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року      Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого              - судді Бриндя М.А

при секретарі              - Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування витрат, пов,язаних із сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача  про відшкодування витрат, пов,язаних із сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ”  та ОСОБА_3 уклали 01.02.2007 року договір страхування наземного транспортного засобу DAEWOO Lanos TF69Yдержавний номер НОМЕР_1, у зв,язку тим, що 15.05.2007р. зазначений транспортний засіб було пошкоджено в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини відповідача ОСОБА_2, з цього приводу позивач сплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 3227,65 грн., тому просить стягнути з  відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі і з зазначенням про підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлявся, причину не явки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст. 1187 ЦК України, оскільки шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом; ст.993 ЦК України, оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Згідно із договором №DN81АК00031255 від 01.02.07р. між ЗАТ„Страхова компанія „ІНГОССТРАХ”  та ОСОБА_3 укладено договір страхування наземного транспорту DAEWOO Lanos TF69Yдержавний номер НОМЕР_1.

Згідно із страховим актом №И-4543 від 26.06.07 року сума страхового відшкодування складає 3227,65 грн.

Згідно із платіжним доручення №6481 від 06.07.07р. ЗАТ„Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” сплатила страхове відшкодування в розмірі 3227,65 грн.

Згідно із постановою Нижньогірського районного суду № 3-2531/07 від 15 червня 2007 ОСОБА_4 визнано винним та  притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП, що мало місце 15.05.07р. у м. Донецьку.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,

                                                                        В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з   ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” три тисячі  двісті двадцять сім  гривень 65 коп., судовий збір у розмірі 81 грн., а всього три тисячі триста вісім гривень 65 коп.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів до апеляційної інстанції.

Головуючий