Судове рішення #54217044


Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63


2-623/11


УХВАЛА


20 червня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши заяву Державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з останнього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.06.2011 р. до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про роз'яснення цього рішення звернувся державний виконавець Нежумиря А.О., в якій просить роз'яснити, з якої саме даті починати стягувати аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн., а також роз'яснити, як в даному випадку 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку впливають на розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

В судове засідання ініціатор звернення та особи, які брали участь у справі не з'явилися, але така неявка, у відповідність до вимог ч.З ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та питання, які ставить державний виконавець, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

У відповідність до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідність до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'я влення позову.

У відповідність до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Законом не врегульовано, з якої саме дати має бути присуджено стягнення аліментів на дитину у зміненому розмірі за рішенням суду у разі задоволення відповідного позову, водночас, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В даному випадку позов було задоволено заочним рішенням у зв'язку із неявкою відповідача, а у відповідність до ч.2 ст.228 ППК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Копію ж цього рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, але цей лист повернувся до суду 14 квітня 2011 року та з довідки поштово о відділення вбачається, що лист не було вручено відповідачу з причин, незалежних від суду.

За таких обставин слід дійти висновку, що днем набрання законної сили рішенням суду, а отже і днем, з якого мають нараховуватись аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід вважати день повернення до суду рекомендованого листа із повідомленням про вручення, яким надсилалася відповідачу ОСОБА_3 копія заочного рішення по цій справі, тобто 14 квітня 2011 року.

Що стосується 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які визначені в рішенні суду як найменша межа, нижче якої не можуть стягуватись аліменти з ОСОБА_3, то у відповідність до ч.З ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімаіьного розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виходячи з цього, в даному випадку, зазначена величина - 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ніяк не може вплинути на розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.8 Цивільного Кодексу України, ст.221 Цивільне го процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.03.2011 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з останнього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку наступним чином:

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити з моменту набрання рішенням законної сили - з 14 квітня 2011 року.

30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не впливає на розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3. Якщо зазначений розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, виявиться, або стане меншим мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 Сімейного Кодексу України, то дитині, у порядку, встановленому законодавством, має бути призначено державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев

26


  • Номер: 4-с/754/100/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 4-с/754/104/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/761/172/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/761/1205/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 6/523/202/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 6/465/125/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 2/2303/6580/11
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянок недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продожу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 2/1506/2140/11
  • Опис: про визнання права властності та усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2012
  • Номер: 2/490/372/2013
  • Опис: , Волик Михайла Миколайовича, Волик Миколи Миколайоича про виділ частки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 29.03.2013
  • Номер: 2/2024/347/2012
  • Опис: розлучен та місце прожив дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 21.08.2012
  • Номер: 2/1617/3810/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої доньки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/0418/2173/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-623/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація