Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

№ 2-649/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Днїпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Федорі щева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з 10 лютого 1996 року до 25 жовтня 2005 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку щомісячно надає на утримання дочки матеріальну допомогу в розмірі 350 грн., але цих коштів, з урахуванням що позивач теж працює, не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку та навчання. Відповідач є працездатним, працює в ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» на посаді інженера служби безпеки, щомісячно отримує заробітну плату. Позивач стверджує, що 1/4 частина його заробітку значно перевищує розмір його добровільної матеріальної допомоги. З метою захисту прав дитини, забезпечення її гідного існування, навчання та розвитку, позивач вирішила стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку в розмірі, якій буде дорівнювати 1/4 частини усіх доходів відповідача, що не суперечить діючому законодавству. Позивач зазначає, що відповідач аліменти на утримання інших осіб не виплачує. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дочки, на її користь; рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доход)), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони з 10 лютого 1996 року до 25 жовтня 2005 р. знаходились в зареєстрованому шлюбі Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку щомісячно надає на утримання дочки матеріальну допомогу в розмірі 350 грн. Позивач зазначає, що цих коштів, з урахуванням що вона теж працює, не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним для її розвитку та навчання. Відповідач є працездатним, працює в ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» на посаді інженера служби безпеки, щомісячно отримує заробітну плату. З метою захисту прав дитини, забезпечення її гідного існування, навчання та розвитку, позивач вирішила стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку в розмірі, якій буде дорівнювати 1/4 частини усіх доходів відповідача, що не суперечить діючому законодавству. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду письмових пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача та ідентифікаційного коду /а.с.3-6/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача:

- копією свідоцтва про народження /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в шлюбі з 10 лютого 1996 року до 25 жовтня 2005 р.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 11 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев