Номер провадження 3/754/1006/16

Справа №754/753/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.12.2015р. о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, з вул. Кіото на вул. Кіото через перехрестя з вул. Жукова в м. Києві, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 13.12.2015р. він на автомобілі Шкода рухався по вул. Кіото на зелений сигнал світлофора через перехрестя з вул. Жукова в м. Києві, коли зі сторони станції метро «Лісова» через перехрестя на червоний сигнал світлофора на великій швидкості рухався автобус «Богдан», з яким він скоїв зіткнення. ОСОБА_1 вважає винним водія автобуса «Богдан» у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, який рухався на червоний сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис камери відеоспостереження, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений механізм дорожньо-транспортної пригоди, не вказано з яким автомобілем скоїв зіткнення автомобіль Шкода під керуванням ОСОБА_1 та не вказано про спричинення пошкодження транспортних засобів, як цього вимагає диспозиція ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 22.01.2016р. протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з матеріалами справи був повернутий до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки та належного оформлення.

Всупереч вимогам постанови суду, належної перевірки не було проведено і протокол про адміністративне правопорушення не був належним чином оформлений.

Перегляд відеозапису з камери відеоспостереження підтверджує покази ОСОБА_1 про те, що на перехресті він рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора.

Крім цього, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2016р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення 13.12.2015р. о 09 год. 10 хв., а саме: у скоєнні ДТП з участю водія ОСОБА_1 та притягнутий до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: