- відповідач: Донець Олег Михайлович
- відповідач: Сташенко Олег Миколайович
- відповідач: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Валерій Вікторович
- відповідач: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович
- позивач: Кучинська Марина Віталіївна
- заявник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Валерій Вікторович
- Третя особа: Буняк Михайло Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/17530/15-ц
Провадження 2-п/127/48/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали заяви Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними та зобов’язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати (689,00 грн.)
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 3 Закону України « Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 3 дні з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/127/205/16
- Опис: про визнання договорів доручення недійсними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/17530/15-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 2-п/127/48/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 127/17530/15-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 22-ц/772/2000/2016
- Опис: за позовом Кучинської Марини Віталіївни до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудика Валерія Вікторовича, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчука Миколи Миколайовича, Сташенка Олега Миколайовича, Донець Олега Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Буняка Михайла Сергійовича про визнання договорів доручення недійсними та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/17530/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сичук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016