УХВАЛА

№ 2-а-9413/11

6-а/336/3/2016

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі за її позовом до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», вказавши, що строк пред’явлення такого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не з’явилися, згідно зі ст. 261 ч. 3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова суду – без змін.

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали заявник отримав лише 22.02.2016 року, а виконавчий лист - 01.03.2016 року.

Як вказує ст. 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання позивачем копії ухвали суду апеляційної інстанції раніше строку, зазначеного позивачем, позивач є людиною похилого віку та отримав виконавчий лист лише 01.03.2016 року, суд вважає, що причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тож пропущений строк належить поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 261 КАС України,—

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа (справа №2-а-9413/11), виданого 29.02.2016 року за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                     П.В. Зарютін