Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54214216
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

 Справа № 712/15905/14-к

 Провадження № 1 кп/712/58/15

   

 

 

У Х В А Л А

 

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року    Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого - судді         ОСОБА_1 

суддів:                     ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 

при секретарі                 ОСОБА_4 

з участю прокурора             ОСОБА_5 

захисників                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7  ОСОБА_8 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 

 в с т а н о в и в:

 В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 

 Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному судовому засіданні вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. 

     Прокурор вважає за доцільне продовжити раніше обрані запобіжні заходи відносно обвинувачених, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_8 полагався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підтримали своїх захисників

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним залишити раніше обрані запобіжні заходи та не знаходить підстав для іх зміни.

    Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

 Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9  у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 02.01.2016 року.

   Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 02.01.2016 року, визначивши час перебування під домашнім арештом з 22:00 год. до 06:00 год.

   Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяця, з дня винесення ухвали, тобто по 02.01.2016 року, визначивши час перебування під домашнім арештом з 22:00 год. по 06:00 год.

   Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору, а також направити уповноваженим службовим особам. 

 Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

    

Головуючий:                         ОСОБА_1 

Судді                             ОСОБА_2 

                            ОСОБА_3 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація