- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк"
- відповідач: Гаврись Марина Михайлівна
- позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- відповідач: Кучер Сергій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 286/4275/15-ц
У Х В А Л А
11.03.2016 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Гришковець А. Л.
із секретарем Павленко Л.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Однак, заяву подано неналежним представником, так як при поданні заяви ОСОБА_3 приєднано довіреність на ім’я ОСОБА_4.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона не погоджується з розрахунком заборгованості. В зв’язку з цим просить визнати явку представника банку обов’язковою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно, без пояснень в судовому засіданні представника позивача, суд позбавлений буде можливості надати оцінку обставинам, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх доводів, перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень та спростування чи підтвердження пояснень відповідача.
Керуючись ч. 1 п. 4. ст. 169, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача задовольнити.
Визнати участь представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в наступному судовому засіданні по справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 2/286/142/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 286/4275/15-ц
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гришковець А.Л.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 22-ц/776/1872/16
- Опис: про стягнення заборгованості,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 286/4275/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гришковець А.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016