АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
Справа № 11- 557 2009 року Категорія ст. ч. КК України |
Головуючий у 1-й інстанції. Зацеркляний В.К. Доповідач: Кожевніков О.В. |
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Кожевнікова О.В.
Суддів Гонтар А.А., Орлової Н.Ф.
за участю прокурора Дупака М.Г.
засудженого ОСОБА_1
2009 року липня місяця 17 дня розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду від 19 травня 2009 року
Цією постановою щодо
|
|
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рахів Закарпатської області, мешканець с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий: 15 серпня 2002 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 13 листопада звільнений умовно-достроково на 8 місяців 25 днів, 6 вересня 2006 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 26 грудня 2008 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 грн. |
скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та він направлений для відбування по карання за вироком Новосанжарського районного суду від 6 вересня 2006 року
З справи вбачається, що вироком Новосанжарського районного суду від 6 вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.
Приймаючи рішення про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання суд послався на те, що він не повідомив органи кримінально-виконавчої системи, що з літа 2008 року змінив місце проживання переїхавши з с. Червоні Квіти Кобеляцького району до с. Мушина Гребля Новосанжарського району, а також вчинив новий злочин за який засуджений 26 грудня 2008 року.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову скасувати, стверджуючи, що він повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, судом порушено його право на захист оскільки не був запрошений захисник та не надане останнє слово.
Вислухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вироком Новосанжарського районного суду від 6 вересня 2006 року на ОСОБА_1 покладені обов'язки періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.
По справі встановлено і це не заперечується в апеляції, що ОСОБА_1 в літку 2008 року виїхав з с. Червоні Квіти Кобеляцького району і став проживати у своїх батьків в с. Мушина Гребля Новосанжарського району але про зміну місця свого проживання органи кримінально-виконавчої системи не повідомив, тобто не виконав покладений на нього судом обов'язок.
З огляду на наведене висновок суду про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання є правильним.
Твердження в апеляції про порушення судом вимог кримінально-процесуального закону є безпідставними.
З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 були роз'ясненні його права в судовому засіданні, в тому числі і право мати захисника, але клопотань про його допуск до участі у справі він не заявив.
Відповідно до ч. 4 ст. 411 КПК України р озгляд справи про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, починається доповіддю судді, після чого заслуховуються пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови.
З змісту наведеної норми закону надання засудженому останнього слова не передбачено, а пояснення ОСОБА_1 суд вислухав.
Виходячи з викладеного підстави до скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кобеляцького районного суду від 19 травня 2009 року щодо нього без змін.
СУДДІ
Кожевніков О.В. Гонтар А.А. Орлова Н.Ф.