ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

У Х В А Л А

21 лютого 2007 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Харківської області, Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України про визнання дій незаконними, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог підпункту другого пункту другого ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 07 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Харківської області, Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України про визнання дій незаконними, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 07 березня 2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін