- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Маге-Мет" м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Маге-Мет" м.Маріуполь
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Краматорськ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь
- Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Краматорськ
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Маге-Мет" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Мага-Мет"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Мастер Груп"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
10.03.2016 Справа № 905/230/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"
про представники сторін від позивача: від відповідача: стягнення 10628228,08грн. не з'явився; ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега-Мет" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2708417,56грн.; суми штрафу у розмірі 2898006,79грн.; суми 3% річних у розмірі 629896,30грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 4391907,43грн.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.03.2016, яке відбувалося в режимі відеоконференції, судом оголошено перерву та визнано явку позивача у наступне судове засідання необов'язковою.
У судове засідання призначене на 10.03.2016 представники відповідача з'явилися, надали відзив на позовну заяву та документи для залучення до матеріалів справи та заяву про застосування строків позовної давності.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2016 року о 15:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, кімната № 403.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- належним чином засвідчені копії банківських виписок на підтвердження перерахування відповідачу коштів - передплати за товар, на виконання спірного договору;
- письмові пояснення щодо строків позовної давності;
- належний розрахунок суми позовних вимог.
відповідача:
- належним чином засвідчені копії банківських виписок на підтвердження отримання від позивача коштів - передплати за товар по спірному договору.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
- Номер:
- Опис: Метал
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер:
- Опис: Метал
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 889914,12 грн
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 10 628 228,08 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 6051850,69грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 889914,12грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 6051850,69грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 6 051 850,69 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/230/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Огороднік Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017