Справа № 3-624

ПОСТАНОВА

    16 червня 2009 року                     Суддя Томашпільського районного суду

Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Куровської Г.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу у АДРЕСА_1, працююча директором Установи «Центр соціальної політики та піклування дітей», не маючої адміністративних стягнень, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що вона не забезпечила покладених на неї обовґязків, внаслідок чого мали місце такі порушення:

1. ст. 96 Кодексу законів про працю України, а саме статтею гарантовано формування посадових окладів на основі тарифної ставки працівника 1 розряду, яка встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, а конкретно головному бухгалтеру в березні 2009 року нараховано 302,50 грн., в квітні 2009 року 312,50 грн. (0,5 ставки), тобто в розмірі мінімальної заробітної плати;

2. ст. 107 Кодексу законів про працю України, а саме не проведено нарахування оплати праці за роботу в святкові дні. Так 19 квітня 2009 року, згідно табеля використання робочого часу, ОСОБА_4 відпрацювала 11 годин, ОСОБА_5 – 7 годин, проте виплата праці за роботу в святковий день в подвійному розмірі не проведена;

3. ст. 108 Кодексу законів про працю України, а саме не проведено нарахування оплати праці за роботу в нічний час;

4. ст. 24 Закону України «Про відпустки», а саме не проведено нарахування та оплата компенсації за невикористану відпустку звільненим працівникам, а саме ОСОБА_6, наказ № 8 від 29 серпня 2009 року за період роботи з 1 січня 2007 року по 29 серпня 2008 року та іншим працівникам.

    На розгляді справи про вчиненя адміністративного правопорушення ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що дійсно допустила вищезазначені порушення та пообіцяла їх ліквідувати у встановленому порядку та в подальшому не допускати.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_3, її вина повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки № 02-26-23/664 від 13 травня 2009 року.

    На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаялась та зобовґязалась надалі подібного не допускати, а допущені порушення ліквідувати, суддя вважає вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, а вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: