Справа № 3-623

ПОСТАНОВА

    16 червня 2009 року                     Суддя Томашпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «Миколаївське», не маючого адміністративних стягнень, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він не забезпечив покладених на нього обовґязків, внаслідок чого мали місце такі порушення:

1. ст. 142 Кодексу законів про працю України, а саме правила внутрішнього трудового розпорядку не затвердженні зборами трудового колективу;

2. ст. 50 Кодексу законів про працю України, а саме не заведені табеля обліку використання робочого часу, які є первинним документом для нарахування заробітної плати;

3. ст. 24 Закону України «Про відпустки», а саме не проведено нарахування та виплата компенсації за невикористанні дні відпустки звільненому ОСОБА_4, наказ № 3 від 1 грудня 2008 року за період роботи з 25 березня 2007 року по 1 грудня 2008 року.

    На розгляді справи про вчиненя адміністративного правопорушення ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно допустив вищезазначені порушення та пообіцяв їх ліквідувати у встановленому порядкук та в подальшому не допускати.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки № 02-26-23/713 від 15 травня 2009 року.

    На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаявся та зобовґязався надалі подібного не допускати, а допущені порушення ліквідувати, суддя вважає вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним, а він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правпопорушення обмежившись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: