Справа № 2-371

2009 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«2» липня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві               Прокопчук Ю.В.,

з участю позивачки        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 вказує в заяві від 11 березня 2009 року, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15 березня 2006 року у Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Сімейне життя у них не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, бійки, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, вихованням дитини зовсім не займався. З листопада 2007 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. З цих підстав  просить шлюб розірвати.      

   В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, а тому просить шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання.    

   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 186173. Позивачка ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

   Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по справі остаточно розпався, зберегти сім’ю неможливо, а тому він має бути розірваний.

   Позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і її неповнолітньої дитини.

   У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

   Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_1 та її дитини суд вважає безспірно встановленими. Дитину, за відсутності спору з відповідачем про місце її проживання, суд залишає на виховання матері.

   При цьому, суд звільняє позивачку ОСОБА_1 від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу, вини якої в розпаді сім’ї немає, а також як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2, який не надав доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

   Розірвати шлюб зареєстрований 15 березня 2006 року Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 5 від 15 березня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

   Дитину – дочку ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

   При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути в доход держави 17 гривень.

   На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя: