Справа №: 398/63/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління Держпраці у Кіровоградській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера філії «Олександрійський кінний завод №174» ДП «Конярство України», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера філії «Олександрійський кінний завод №174» ДП «Конярство України», порушила вимоги ст. 34 Закону України "Про оплату праці'', щодо проведення компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із затримкою термінів її виплати та ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат», щодо виплати сум компенсації у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Так, компенсація за виплачену у серпні 2015 року заробітну плату за червень 2015 року в розмірі 0.4% нарахована у грудні 2015 року, компенсація за виплачену у листопаді 2015 року заробітну плату за вересень 2015 року в розмірі 2.3% нарахована у грудні 2015 року. Крім того, нараховані у грудні 2015 року суми компенсації за 2014 та 2015 роки станом на день перевірки не виплачені, тобто здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, надала письмові докази, що порушення виправлено ще в ході перевірки, а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11-21-054/0107 від 16.12.2015 року, звітом щодо компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за 2014 та 2015 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яке було усунуто ще в ході перевірки, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя