Справа № 2-583/ 2009 р

  РІШЕННЯ
    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        08 липня  2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :         головуючого-судді                                        Жмурка П.Я.                     при секретарі                                                 Шаршонь Т.М.  

                        з участю позивача                           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Карлівської міської  ради   про визнання права власності на самочинно будівництво , -

                                                                                У С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1.  просить суд визнати за ОСОБА_2 померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності  на самочинно побудовані будівлі: гараж «Г» площею25,5 кв.м., погріб «Д» площею13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1 Визнати за  позивачем - ОСОБА_1право  власності  на  самочинно побудовані будівлі: гараж «Г» площею25,5 кв.м., погріб «Д» площею13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за  законом , як за  дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

    У  позовній заяві  позивач посилається  на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року  внаслідок хвороби на 67 році життя помер  її     батько – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження. Заповіту він не складав. Його спадкоємцями за законом  є двоє осіб : позивач, дочка померлого ОСОБА_3 і дружина померлого - ОСОБА_4 Остання відмовилася  від прийняття спадщини на її користь. ОСОБА_1 юридично прийняла  його спадщину шляхом подачі заяви про прийняття  спадщини згідно закону  у Карлівську державну нотаріальну контору  в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.. 1261 Цивільного кодексу України , у померлого немає. Батько - ОСОБА_2. мав на праві приватної власності житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вищевказаний житловий будинок   належав йому на підставі  договору про надання у безстрокове  користування земельної ділянки, посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою 25.07.1969 року за реєстром  № 729 і зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 18.06.1981 року в реєстрову книгу № 21 під № 2886. З метою покращення житлових умов проживання, батьком за життя – ОСОБА_2 були самовільно побудовані  гараж «Г» площею 25,5 кв.м., погріб «Д» площею13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м. Вищевказаний житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями і спорудами  – ОСОБА_1  був належним чином  успадкований  після  встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу  на домоволодіння  її батьку , так як  в технічному паспорті  на будинок була допущена помилка в прізвищі власника  (рішення Карлівського районного суду  від 26 березня 2009 року). Факт її спадкування домоволодіння  підтверджується наявністю свідоцтва про право на спадщину  за законом від 15 червня  2009 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1974. На даний час вона  не має змоги провести реєстрацію свого права власності  на дане володіння  в КП БТІ «Інвентаризатор» після отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на його території існують самочинно побудовані будівлі без належного на те  дозволу та не узаконені у встановленому законом порядку,  а саме : гараж «Г» площею 25,5 кв.м., погріб «Д» площею13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м. В зв»язку з вищевикладеним  вона не має змоги користуватися та розпоряджатися своїм  майном у відповідності до цивільного законодавства  (продавати ,заставляти і т. ін.) Істотних порушень  будівельних норм і правил  не вбачається , так як самовільно побудовані будівлі  знаходяться на території домоволодіння  і не виходять за його межі .

Більше того, з лівого боку домоволодіння  пролягає дорога , так що  погріб «Д»  , який  розміщений найближче до краю межі  не може  бути предметом  спору між сусідами. Інші самочинно побудовані будівлі :  гараж «Г» і сарай «Є»  побудовані  на достатніх відстанях від меж території домоволодіння  , де відсутні будь - які комунікації.

В судовому  засіданні позивач просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право  власності  на самочинні побудови.                                                       Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову і просить  справу розглянути без  участі їхнього представника.

Суд, заслухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                    

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.    

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 226, 221-223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.                        

1. Визнати за ОСОБА_2 померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності  на самочинно побудовані будівлі: гараж «Г» площею 25,5 кв.м., погріб «Д» площею13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1

     2.Визнати за  позивачем - ОСОБА_1 право  власності  на самочинно побудовані будівлі: гараж «Г» площею25,5 кв.м., погріб «Д» площею 13,3 кв.м., сарай «Є» площею 6,9 кв.м., що розміщені по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за  законом , як за  дочкою ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                  

                        Суддя