Копія

Справа № 1-78

2009 р.

В И  Р О  К  

іменем України

    19 червня 2009 року                           м. Хмільник    Хмільницький       міськрайонний     суд       Вінницької       області     в      складі:

головуючої                                     Білої Л.М.

при секретарі                                 Янюк А.Й.

з участю  прокурора                     Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хмільнику  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобов'язаного, безпартійного, раніше судимого 23.08.2001 року Хмільницьким міським судом за ст.140 ч.2 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, 04.10.2004 року Хмільницьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 16.02.2005 року  Хмільницьким міськрайонним судом за ст.185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2007 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.395 КК України 5 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3      КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, позапартійного, не військовозобов'язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3      КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року біля 09:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, за пропозицією ОСОБА_1 з метою крадіжки індивідуального майна, шляхом розбиття вікна проникли в будинок за адресою м. Ххмільник вул. Пархоменка № 75, що належить ОСОБА_3, звідки викрали гроші в сумі 18685грн. 23коп. мобільний телефон «Нокія» 6131 вартістю 800 грн. та золоту каблучку вартістю 648грн.40коп.чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 20130грн.63 коп.

Повторно, 10 листопада 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, за пропозицією ОСОБА_1, з метою крадіжки  індивідуального майна, шляхом розбиття вікна проникли в будинок за адресою м. Хмільник вул. О.Вишні будинок № 26, що належить ОСОБА_4, звідки викрали гроші в сумі 26500 грн. та 5 золотих каблучок вартістю 10 тисяч гривень, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 36500грн

Повторно, в ніч з 10.11.2008 року на 11.11.2008 року в с. Сулківка, Хмільницького району по вул. Л.Українки з продовольчого магазину, який належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, за пропозицією ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження захисного ролету вікна, проникли всередину магазину, звідки таємно викрали 5 тисяч гривень та продовольчі товари, а саме: дві пляшки коньяку «Гринвіч» на суму 50 грн., 1 пляшка коньяку «Царський» на суму 45 грн., цигарки: «Бонд» - 50 пачок на суму 150 грн., «Честер» - 9 пачок на суму 30грн. 60 коп., «ЛМ» - 9 пачок на суму 32грн. 40 коп, «Вінстон»-8 пачок на суму 26 грн. одна пляшка вина «Душа монаха» вартістю 28 грн., шоколад «Рошен» - 48 штук на суму 278грн. 40 коп., шоколад «Рошен елегант» - 12 штук на суму 102 грн., шоколад «Каре» - 3 штуки на суму 20 грн.80 коп. пральний порошок «Гала» -З пачки на загальну суму 16 грн. 20 коп, сумки господарські великі - 2 штуки на суму 11 грн., цукерки шоколадні в асортименті на загальну суму 150 грн., запальнички в кількості 50шт. на загальну суму 75 грн., картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» - 4 штуки вартістю 100грн., чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 6 1 75 грн. 40 коп.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що приблизно в першій половині вересня 2008 року в денний час він пішов на вул. Пархоменка, 75 в  місті Хмільнику з тим ,  аби придбати там 0,5л самогону. Хто саме продавав йому самогон чоловік чи жінка він на даний час не пам"ятає. Під час придбання самогону він почув між господарями розмову, з якої зрозумів, що в них в будинку є велика сума грошей. Приблизно через тиждень, з м.Вінниці до нього приїхав двоюрідний брат ОСОБА_2 В ході розмови він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку з будинку по вул. Пархоменка, що в м.Хмільнику. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився. На слідуючий день близько 9.00 год. він разом з ОСОБА_2 пішли до вищевказаного домогосподарства, так як він знав, що в першій половині дня господарів вдома не буває, так як вони торгують на колгоспному ринку. Підійшовши до вказаного домогосподарства він та ОСОБА_2 зайшли у двір і він постукав рукою в двері, перевіряючи таким чином, чи є хтось вдома. Переконавшись в тому, що вдома нікого не має, він та ОСОБА_2  вийшли з подвір'я назад на вулицю і  зайшли до будинку з боку іншої вулиці, перелізши через паркан. Намотаним на кулак правої руки шматком матерії , який він знайшов біля будинку, він розбив невелике вікно в дерев'яній рамі, через яке ОСОБА_2 проник до будинку. Далі ОСОБА_2 відкрив йому метало - пластикове вікно, через яке він також проник в будинок. Вони почали шукати в будинку гроші та цінності. Зайшовши в кімнату схожу на зал, справа від входу він побачив дерев"яну шафу, в якій почав шукати у речах гроші та коштовності. На одній з полок, яка розташована приблизно на висоті його голови, під рушником він знайшов гроші, які були складені по пачках. Вказані гроші він склав в якийсь пакет, який знайшов тут же в будинку. В спальній кімнаті в меблевому комоді він знайшов мобільний телефон „Нокіа" чорно-сірого кольору „розкладушка" та жіночу обручку. Забравши вказані речі він та ОСОБА_2 через вікно, яким він проникав в будинок, залишили будинок. Після цього вони пішли до центрального колгоспного ринку, де сіли на маршрутне таксі та поїхали до санаторію ВЦСПС. На території вказаного санаторію, він та ОСОБА_2 перерахували викрадені гроші, їх виявилось п'ятнадцять тисяч гривень, купюрами номіналом по 10,20,100, 200 грн. Гроші вони поділили навпіл, мобільний телефон та золото залишилося у нього. Через деякий час мобільний телефон він десь викинув, так як він був заблокований, де саме він його викинув не пам"ятає. Вироби з золота він та ОСОБА_2 здали в ломбард , що біля залізничного вокзалу м.Вінниці. Хто саме з них здавав золото він на даний час точно не пам"ятає, але йому здається ОСОБА_2 Гроші отримані за золото вони поділили порівну. Свою частину грошей він витратив на продукти харчування, сигарети, відпочинок. Як витратив свою частину грошей ОСОБА_2 йому не відомо.  

В подальшому, приблизно в першій половині листопада 2008 року в денний час, точного часу та дати не пам"ятає, він та ОСОБА_2 вирішили знову скоїти крадіжку з якогось будинку. Для цього вони пішли у житловий приватний сектор, котрий розташований за пам',яником ім.Б.Хмельницькому що в м.Хмільнику. Походивши, вони звернули увагу на двоповерховий приватний будинок, котрий розташований поблизу лісосмуги. Зовні будинок та біля будинку все було зроблено з якісних будівельних та оздоблювальних матеріалів. Вони зайшли в двір вказаного домогосподарства через хвіртку та підійшли до вхідних дверей будинку, двері вказаного будинку були дерев"яні. Він постукав у двері і почекавши декілька хвилин, і переконавшись в тому, що вдома нікого не має, вони почали обходити будинок. Підійшовши до невеликого пластикового вікна, котре розташоване з тильної сторони будинку він приклав до скла вказаного вікна

-2-

шматок тканини, яку знайшов тут же в дворі і за допомогою камінця розбив скло вікна, через яке ОСОБА_2 проник в будинок та відкрив йому пластикове вікно, котре розташоване зліва від вікна, котре він розбив, та веде на кухню будинку. На першому поверсі будинку розташовуються кухня, ванна кімната та холл. Він та ОСОБА_2 піднялись на другий поверх будинку та зайшли в спальну кімнату. В спальній кімнаті він з тумбочки де знаходилась жіноча косметика і серед котрої були гроші в сумі одна тисяча чотириста грн., купюрами номіналом по 100 грн. та п"ять обручок з золота забрав вказані гроші та вироби з золота.  Більше нічого вони не знайшли та спустились в кухню. З кухні через вікно, через котре він проникав в будинок, вони залишили будинок.  Далі перестрибнувши через паркан попід лісосмугу вони пішли до зупинки маршрутного таксі. На зупинці вони сіли в маршрутне таксі та доїхали до зупинки „Радон", де вийшли. Від зупинки „Радон" вони пішли до річки ОСОБА_6. На березі річки вони порахували гроші та поділили їх між собою. Вироби з золота вони здали в той же самий ломбард в м.Вінниці, що і перший раз. Гроші отримані за золоті вироби вони також поділили порівну. Свою частину грошей він потратив на продукти харчування, сигарети, відпочинок.

9 листопада 2008 року приблизно о 16:00 год. до нього з м. Вінниці приїхав його брат ОСОБА_2 На слідуючий день приблизно в обідню пору вони пішли в центр міста Хмільника де випили по пляшці пива і він запропонував ОСОБА_2 поїхати в с. Сулківу і з магазину скоїти крадіжку. До села Сулківка вони доїхали на таксі. Під'їхавши до села вони розрахувалися з таксистом, давши йому 70 грн. та пішли по селі пішки. Підійшовши до будинку його бабусі, ОСОБА_2 залишився на вулиці, а він пішов до хліва звідки взяв полотно від пилки по металу. Приблизно о 22:00 год. він разом з ОСОБА_2 підійшли до магазину, який розташований в центрі с. Сулківка та зайшли з тильної сторони. Підійшовши до металевого ролета вікна вони по черзі почали розпилювати завіси. Коли вони розпиляли верхній та нижній завіс, то  ОСОБА_2 відхилив металевий ролет, а він   проник всередину магазину. Після нього до магазину  проник ОСОБА_2 Вони почали шукати гроші і за прилавком він знайшов гроші в сумі 1500 гривень купюрами та 70 гривень копійками. Ці гроші він поклав собі в кишеню. Після цього, взявши дві господарських сумки вони склали туди товар магазину, а саме:  3 пляшки коньяка, пляшку вина, 2 блоки цигарок "Бонд" , 5 пачок цигарок «Честер», 4 пачки цигарок "Вінстон", 7 пачок цигарок "LM" до 20  шоколадок, 2 пачки  прального порошку, 10 запальничок, 20 стіків кави "Нескафе" та 4 картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» - 4 штуки по 25 гривень кожна.  Зі свого мобільного він викликав таксі, на якому вони поїхали в м. Хмільник до нього  додому.  Там вони вечеряли і розпивали спиртне, яке викрали їз магазину. Він дав ОСОБА_2 400 гривень купюрами  та 35 гривень копійками.  ОСОБА_2 взяв з собою ще 2 картки поповнення рахунку "Київстар" та пару шоколадок.  Гроші та речі він використав для власних потреб.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 1848 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди визнав повністю.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення 17308 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди визнав частково. Частково визнає  позов в частині заявленої матеріальної шкоди на суму 15000 грн. і повністю визнає позов в частині стягнення заявленої моральної шкоди.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 1000 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди визнав повністю.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення 36500 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 150 гривень за надання юридичної допомоги визнав частково. Частково визнає позов в частині заявленої матеріальної шкоди на суму 11400 грн. і не заперечує проти стягнення 150 гривень витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що приблизно в середині  вересня 2008 року він приїхав в м. Хмільник до свого двоюрідного брата ОСОБА_1, який запропонував йому скоїти крадіжку з одного із приватних будинків, що в м. Хмільнику. При цьому він пояснив, що господарі будинку торгують на ринку, а тому у них вдома повинні бути гроші. На слідуючий день близько 9.00 год. вони зайшли на подвір,я будинку, що розташований недалеко від центрального ринку в м.Хмільнику.  Постукавши у двері і переконавшись, що в будинку нікого немає, вони зайшли до будинку з іншої сторони, перелізши через паркан. ОСОБА_1 намотавши матерію на кулак руки, розбив невелике вікно, через яке він проник до ванної кімнати. З ванної кімнати він зайшов до кімнати , яка розташована поряд і відкрив метало-пластикове вікно, через яке в будинок проник ОСОБА_1  У кімнаті, яка була похожа на зал, у шафі на одній із полок  ОСОБА_1 знайшов гроші у сумі 15000 гривень.  У спальній кімнаті знайшли телефон "Нокія" чорно-сірого кольору „розкладушка" та жіночу обручку. Через вікно, яким проник до будинку ОСОБА_1 вони вилізли з будинку, перелізли через паркан та пішли до ринку, де сіли на маршрутне таксі і поїхали до одного із санаторіїв.  На території санаторію вони поділили гроші. Телефон та обручка залишились у ОСОБА_1   Свою частину грошей він потратив на продукти харчування та відпочинок.

Приблизно в першій половині листопада 2008 року він приїхав до ОСОБА_1, який в ході розмови знов запропонував скоїти крадіжку, на що він погодився.  Вони пішли на новобудови, що неподалік лісу за пам'ятником ОСОБА_9. Там вони запримітили будинок, який  був розташований біля лісосмуги.  Підійшовши до вхідних дверей будинку і постукавши в них, та переконавшись, що у будинку нікого немає, вони обійшли будинок і підійшли до невеликого вікна. ОСОБА_1 обмотавши руку шматком матерії  розбив вікно , через яке він заліз до ванної кімнати. З ванної кімнати він зайшов до кухні де відкрив вікно , через яке до будинку проник ОСОБА_10  У будинку вони зразу піднялися на 2 поверх де у спальній кімнаті у тумбочці  ОСОБА_1 знайшов гроші 1400 гривень та п’ять каблучок з золота, а саме 3 жіночих та 2 чоловічих. Забравши дані гроші та золоті вироби вони спустилися на кухню і через вікно покинули будинок. Гроші вони поділили навпіл, золоті вироби залишились у ОСОБА_1 Через декілька днів ОСОБА_1 приїхав до нього у м. Вінницю і вони вдвох пішли до ломбарду, що знаходиться біля залізничного вокзалу.  У ломбарді він здав золоті вироби на своє ім'я  і отримав за вказані золоті вироби 1400 гривень.  Дані гроші вони поділили навпіл.  

9 листопада 2008 року приблизно о 16:00 год. він з м. Вінниці приїхав до свого брата ОСОБА_1 на слідуючий день приблизно в обідню пору вони пішли в центр міста Хмільника де випили по пляшці пива і ОСОБА_1 запропонував йому поїхати в с. Сулківу і скоїти крадіжку з магазину, на що він погодився. До села Сулківка вони доїхали на таксі. Під'їхавши до села вони розрахувалися з таксистом, давши йому 70 грн. та пішли по селі пішки. Підійшовши до будинку бабусі ОСОБА_1, він залишився на вулиці, а він пішов до хліва звідки взяв полотно від пилки по металу. Приблизно о 22:00 год. він разом з ОСОБА_1 підійшли до магазину, який розташований в центрі с. Сулківка та зайшли з тильної сторони. Підійшовши до металевого ролета вікна вони по черзі почали розпилювати завіси. Коли вони розпиляли верхній та нижній завіс, то  він відхилив металевий ролет, а ОСОБА_1 проник всередину магазину. Після ОСОБА_1 до магазину  проник і він.  Вони почали шукати гроші і за прилавком ОСОБА_1 знайшов гроші в сумі 1500 гривень купюрами та 70 гривень копійками. Ці гроші він поклав собі в кишеню. Після цього, взявши дві господарських сумки вони склали туди товар магазину, а саме:  3 пляшки коньяка, пляшку вина, 2 блоки цигарок "Бонд" , 5 пачок цигарок «Честер», 4 пачки цигарок "Вінстон", 7 пачок цигарок "LM" до 20  шоколадок, 2 пачки  прального порошка, 10 запальничок, 20 стіків кави "Нескафе" та 4 картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» - 4 штуки по 25 гривень кожна.   ОСОБА_1 зі свого мобільного викликав таксі, на якому вони поїхали в м. Хмільник.  Там вони вечеряли у ОСОБА_1 і розпивали спиртне, яке викрали з магазину. ОСОБА_1  дав йому 400 гривень купюрами  та 35 гривень копійками.  Ще він взяв з собою ще 2 картки поповнення рахунку "Київстар" та пару шоколадок.  Гроші та речі він використав для власних потреб.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 1848 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди визнав повністю.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3  про стягнення 17308 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди визнав частково. Визнає позов в частині заявленої матеріальної шкоди на суму 15000 грн. і повністю визнає позов в частині стягнення заявленої моральної шкоди.

-3-

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 1000 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди визнав повністю.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення 36500 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 150 гривень за надання юридичної допомоги визнав частково. Визнає позов в частині заявленої матеріальної шкоди на суму 11400 грн. і не заперечує проти стягнення 150 гривень витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.

Незважаючи на часткове визнання вини самими підсудніми, їх вина у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена показаннями потерпілих  ОСОБА_3,  ОСОБА_7., ОСОБА_7,  ОСОБА_4І, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12  та матеріалами справи, дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона проживає на даний час разом зі своєю донькою - ОСОБА_7 та сином ОСОБА_13. 18 вересня 2008 року, приблизно о 07.30 год. вони всі пішли на ринок м.Хмільника, де вона продавала пиріжки, оскільки вона, як приватний підприємець займається випічкою пирогів, які продає на ринку м. Хмільника. Приблизно о 10.30год. її донька пішла додому,сказавши, що вона змерзла, а син залишився з нею на ринку. Через деякий час до ОСОБА_14 зателефонувала донька і син, нічого їй не сказавши, поїхав додому, пояснивши, що скоро повернеться. Через деякий час за нею на ринок приїхав чоловік її сестри, який повідомив, що з їхнього будинку скоєно крадіжку. Разом з ним на його ж автомобілі вона приїхала додому та побачила, що у ванній кімнаті пошкоджено вікно та з будинку скоєно крадіжку 16700 грн.,які знаходились в шафі, в кімнаті де знаходився телевізор, а також 564грн.її пенсії, які знаходились на серванті в цій самій кімнаті, а також 21грн.дрібними грошима, які знаходились на кухні та 23 гривні копійками. Всі вказані гроші належали їй. Також викрали телефон „Нокіа 6131" вартістю 800 грн., чорного кольору,який знаходився в кімнаті її доньки на комоді, золоту каблучку з камінцем „білий цирконій" вагою 2,5грами, вартістю 648 грн.40 коп., гроші в сумі 100 грн., які знаходились в її сумочці в шафі, також в її кімнаті 300 грн. - які знаходились на комоді. Всі вказані речі та гроші належали її доньці - ОСОБА_14 1000 грн., які знаходилися на столі та належали її синові – ОСОБА_7

Вважає, що злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 17308 грн. Просить також стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що вона зазнала моральних страждань, які полягали в тому, що вона страждала та переживала через крадіжку, змінилися її життєві плани, так як дані кошти мали піти на внутрішній ремонт недобудованого будинку.  

Показами потерпілої ОСОБА_7 доведено, що  вона проживає на даний час разом зі своєю матір"ю – ОСОБА_3 та братом ОСОБА_7 Так як вони займаються випічкою та продажем пирогів на ринку м. Хмільника, то 18 вересня 2008 року, вона пішла на ринок м. Хмільника де продавала пиріжки разом зі своєю матір"ю та братом. Приблизно о 10.30 вона замерзла та вирішила піти з ринку додому погрітися. Прийшовши додому вона виявила, що у вікні ванної кімнати було розбите скло та в будинку хтось був. Тоді вона зателефонувала до свого брата ОСОБА_14 на мобільний телефон та сказала йому, що в них хтось в будинку був. Через деякий час додому приїхав її брат ОСОБА_7, а згодом до будинку приїхала її мати і вони виявили крадіжку грошей, золотої каблучки та телефону. У її матері було викрадено 16700 грн., які знаходились в шафі, в кімнаті де знаходився телевізор, а також 564грн.її пенсії, які знаходились на серванті в цій самій кімнаті,21 грн.дрібними грошима, які знаходились на кухні та 23 грн. копійками. Телефон „Нокіа 6131" вартістю 800 грн., чорного кольору,який знаходився в її кімнаті на комоді, золота каблучка з камінцем „білий цирконій" вагою 2,5грами, вартістю 648 грн.40 коп., також гроші в сумі 100грн.,які знаходились в її сумочці в шафі, а також 300 - грн.-які знаходились на комоді. Вказані гроші належали їй. Також було викрадено 1000 грн., які знаходилися на столі та належали її братові – ОСОБА_7

Вважає, що злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1848 грн. 40 коп. Просить також стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що вона зазнала моральних страждань, які полягали в тому, що вона страждала та переживала через крадіжку, змінилися її життєві плани, відчувала дискомфорт та незручності.

Показами потерпілого ОСОБА_7 доведено, що  він проживає на даний час разом зі своєю матір"ю та сестрою в будинку № 75 по вул.. Пархоменка в м. Хмільнику. 18 вересня 2008 року, вони всі пішли на ринок м. Хмільника де продавали пиріжки. Приблизно о 10.30 його сестра замерзла та пішла додому, а він залишився з матір'ю на ринку. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонувала його сестра ОСОБА_7 та повідомила, що у ванній кімнаті розбита шибка та у їх будинку хтось був. Після її слів він відразу поїхав додому при цьому він нічого не сказав матері. Приїхавши додому він виявив крадіжку речей   та відразу зателефонував до міліції. Через деякий час додому приїхала його матір. З будинку було викрадено 16700грн.,які знаходились в шафі, в кімнаті де знаходився телевізор, а також 564грн.її пенсії, які знаходились на серванті в цій самій кімнаті. Вказану пенсію туди поклала його сестра.,21 грн.дрібними грошима, які знаходились на кухні та 23 гнр.копійками. Вказані гроші належали його матері. Також телефон „Нокіа 6131" вартістю 800горн., чорного кольору,який знаходився в кімнаті його сестри на комоді,золота каблучка з камінцем „білий цирконій" вагою 2,5грами, вартістю 648 грн.40 коп., також гроші в сумі 100грн.,які знаходились в її сумочці в шафі, також в її кімнаті 300 грн.-які знаходились на комоді. Вказані речі та гроші належали його сестрі та 1000 грн., які знаходилися на столі та належали йому.

Вважає, що злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.  Просить також стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що він зазнав моральних страждань, які полягали в тому, що він страждав та переживав через крадіжку, змінилися його життєві плани, відчував дискомфорт та незручності.

Показами потерпілого ОСОБА_4 доведено, що  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своєю сім"єю. 10 листопада 2008 року приблизно о 08:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8  та сином вийшли з будинку та поїхали до школи, після чого він поїхав до себе на роботу. Приблизно о 12:30 год. він заїхав до школи та забрав сина ОСОБА_15 зі школи та завіз його до своєї куми Тетяни, а сам заїхав додому, щоб з гаража взяти акумулятора. Взявши акумулятор він  поїхав на роботу. Всередину будинку він не заходив, та навколо хати він також не проходив. Приблизно о 15:30 год. він повернувся додому. Його дружина приїхала додому приблизно раніше за нього та відразу йому повідомила, що в вікні ванної кімнати було розбите скло. Коли він та дружина перевірили, то виявили, що в них зникли гроші та золоті прикраси. У нього зникли гроші в сумі 25000 грн., в його дружини також зникли гроші в сумі 1500 грн., та викрали його золотий перстень та обручальну золоту каблучку, а в його дружини три золотих каблучки з різними візерунками та вмонтованим дорогоцінним камінням. Вартість золотих виробів становить 10000 грн.

Показами потерпілої ОСОБА_8 доведено, що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім»єю. 10.11.2008 року приблизно о 08:00 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином вийшли з будинку та поїхали до школи. Цілий день, а саме з 8:10 год. до 14:30 год. вона перебувала в школі по місцю роботи. Приблизно о 15:45 год. прийшовши  до свого будинку вона помітила, що І хвіртка на подвір'я була привідкрита. Зайшовши на подвір'я вона підійшла до вхідних дверей та відчинила своїми ключами вхідні двері в будинок. Коли вона зайшла в прихожу (хол) будинку вона побачила, що на кухні відчинене вікно та знята москітна сітка. Вона відразу вийшла на вулицю. Після цього вона викликала працівників міліції. Вони з чоловіком виявили пропажу грошей та золотих прикрас. У неї зникли гроші в сумі 1500 грн., а в її чоловіка також зникли гроші в сумі 25000 грн. Також у неї зникли три золотих каблучки, а в її чоловіка викрали золотий перстень та обручальну золоту каблучку.  

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважають, що злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  їм заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 36500 грн.  Просять також стягнути 150 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Показами потерпілого ОСОБА_5 доведено, що  він проживає в с. Сулківка, разом зі своєю родиною. На даний час він приватний підприємець та має свій продуктовий

-4-

магазин, який розташовано в центрі села с. Сулківка по вул. Л.Українки. В його магазині працює продавцем ОСОБА_11. Зазвичай він кожний вечір особисто забирає виручку з магазину. 10 листопада 2008 року він гроші не забрав, тому що затримався у м. Хмільнику. В його магазині багато людей беруть продукти харчування в борг, а гроші повертають, коли отримують заробітню плату або здають молоко. 11 листопада 2008 року приблизно о 09:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала продавець його магазину ОСОБА_11 та повідомила, що з магазину хтось вночі скоїв крадіжку. Після її слів він відразу приїхав до магазину та викликав працівників міліції. Після проведення ревізії було встановлено, що з магазину викрали гроші в суму 5000 грн., двох пляшок коньяка «Гринвіч», 1 пляшку коньяку «Царський»., цигарки: «Бонд» - 50 пачок., «Честер» - 9 пачок., «ЛМ» - 9 пачок, «Вінстон»-8 пачок, однієї пляшка вина «Душа монаха»., шоколад «Рошен» - 48 штук., шоколад «Рошен елегант» - 12 штук., шоколад «Каре» - 3 штуки, пральний порошок «Гала» - 3 пачки, сумки господарські великі - 2 штуки, цукерки шоколадні в асортименті, запальнички в кількості 50 шт., картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» - 4 штуки чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 6175 грн. 40 коп.

Показами свідка ОСОБА_12 доведено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі своєю дочкою та племінником ОСОБА_2 Приблизно 10 років тому її сестра померла, а вона почала доглядати за її сином ОСОБА_2 За своє життя її племінник ОСОБА_2 ніякими серйозними хворобами не хворів. Він ніколи не зловживав ні наркотиками, ні алкоголем. Час - від - часу її племінник їздив до своїх рідних в м. Хмільник та с. Сулківка, Хмільницького району. Що він там робив він їй не розповідав.

Показами свідка ОСОБА_11 оголошеними в  судовому засіданні (а.с.230) доведено, що вона працює продавцем в магазині с. Сулківка і  11.11.2008 року, приблизно о 09:00год. коли вона прийшла на роботу, то виявила що перевернуті ящики з товаром, та відсутній товар. Після цього вона відразу зателефонувала до власника магазину, а саме до ОСОБА_16Після її телефонного дзвінка приїхав ОСОБА_5, який викликав працівників міліції. Після проведення акту ревізії виявили відсутність грошей в суму 5000 грн.., які знаходились за прилавком та двох пляшок коньяка «Гринвіч», 1 пляшки коньяку «Царський»., цигарки: «Бонд» - 50 пачок., «Честер» - 9 пачок., «ЛМ» - 9 пачок, «Вінстон»-8 пачок, однієї пляшка вина «Душа монаха»., шоколад «Рошен» - 48 штук., шоколад «Рошен елегант» - 12 штук., шоколад «Каре» - 3 штуки, пральний порошок «Гала» - 3 пачки, сумки господарські великі - 2 штуки, цукерки шоколадні в асортименті, запальнички в кількості 50шт., картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» - 4 штуки чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 6 175 грн. 40 коп.

Заявами  ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_18 (а.с.6) доведено, що  з будинку по вул.. Пархоменка, 75 в м. Хмільнику викрадено гроші в сумі 18685 грн. 23 коп., мобільний телефон, вартістю  800 грн. та золоту  каблучку, вартістю 648 грн. 40 коп, а всього на загальну суму 20130 грн. 63 коп.

Заявами ОСОБА_4 (а.с.86) , ОСОБА_8 (а.с.87) доведено, що з належного їм будинку по вул.. О.Вишні, 26  було викрадено гроші в сумі 26500 грн.  та п’ять золотих каблучок вартістю 10000 грн., а всього на загальну суму 36500 грн.

Заявою ОСОБА_5 (а.с.4, 223) доведено, що в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2009 року з належного йому магазину викрадено гроші та товар на загальну суму 6175 грн. 40 коп.

Довідкою вартості (а.с.24) доведено, що середньоринкова ціна мобільного телефону "Нокіа" 6131 б/у складає 800 грн.

Рапортом (а.с.85) доведено, що 10 листопада 2008 року в чергову частину Хмільницького МВ надійшло повідомлення про крадіжку від ОСОБА_8

Довідкою вартості (а.с.99) доведено, що середньоринкова ціна золота 585 проби станом на листопад 2008 року становила 230 грн. за 1г у виробі.

Протоколом виїмки від 16 грудня 2008 року  (а.с.144) , а також специфікацією до договору № 12-39261 від 12.11. 2008 року , специфікацією до договору № 12-39262 від 12.11. 2008 року, специфікацією до договору № 12-39260  від 12.11. 2008 року (а.с. 145-147)  доведено, що ОСОБА_2  неодноразово здавав золоті вироби в ломбардне відділення № 12 м. Вінниці, за що отримував позику у вигляді грошових коштів відповідно в сумах 376,54 грн.; 273,46 грн.; 700 грн.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18 грудня 2008 року (а.с.182-186, 191-193, 253-256) доведено, що ОСОБА_2 добровільно вказав на місця, де він вчиняв крадіжки  і розповів про обставини заволодіння майном.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 18 грудня 2008 року (а.с.187-190, 194-196, 249-252) доведено, що ОСОБА_1  добровільно вказав на місця, де він вчиняв крадіжки  і розповів про обставини заволодіння майном.

Асортиментом товару, передбаченого для реалізації в продовольчому магазині с. Сулківка (а.с.217), актом ревізії (а.с.222) доведено, що вартість викраденого в магазині с. Сулківка склала 6175,40 грн.  

Крім цього вина підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні вказаних злочинів підтверджується і іншими матеріалами справи , дослідженими судом.

По місцю проживання  ОСОБА_1  в с. Сулківка Хмільницького району характеризується позитивно(а.с.156)

По місцю проживання в м. Хмільнику ОСОБА_1  характеризується негативно (а.с.157)

По місцю проживання в с. Сулківка ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.167)

По місцю проживання в м. Вінниця ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.257)

Суд старанно дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, докладно опитавши підсуднього ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_12 про обставини, які сталися 18 вересня 2008, 10 листопада 2008 року, в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2008 року  прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 3  КК України.

Суд старанно дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, докладно опитавши підсуднього ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_12 про обставини, які сталися 18 вересня 2008, 10 листопада 2008 року, в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2008 року  прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 3  КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3  КК України, оскільки він вчинив тотожні злочини, передбачені однією статтею, а саме 18 вересня 2008 року, 10 листопада 2008 року та в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2008 року в м. Хмільнику та в с. Сулківка повторно вчинив крадіжки  за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3  КК України, оскільки він 18 вересня 2008 року, 10 листопада 2008 року та в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2008 року в м. Хмільнику та в с. Сулківка повторно вчинив крадіжки  індивідуального майна громадян за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло.

При обранні виду та міри кримінального покарання  ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що він з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочинів, частково визнавав свою вину,  разом з тим враховує, що він раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, не відшкодував заподіяну злочинами шкоду, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальну міру покарання.

-5-

При обранні виду та міри кримінального покарання  ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та

обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що він раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів, частково визнавав свою вину,  умови його життя та виховання, разом з тим враховує те, що він вчинив тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується посередньо, не відшкодував заподіяну злочинами шкоду, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, не застосовуючи максимальну міру покарання.

Заявлені цивільні позови ОСОБА_7 про стягнення 1848 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3  про стягнення 17308 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди,  ОСОБА_7 про стягнення 1000 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення 36500 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 150 гривень за надання юридичної допомоги суд вважає можливим задоволити повністю, оскільки із матеріалів кримінальної справи слідує, що злочинами, вчиненими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаним особам  заподіяна матеріальна шкода, що підлягає до стягнення солідарно, а саме на користь ОСОБА_7 -1848 грн., ОСОБА_3 - 17308 грн., ОСОБА_7 – 1000 грн, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 36500 грн.

Квитанцією адвоката від 17 березня 2009 року доведено, що вартість юридичних послуг склала 150 грн., а тому ці кошти підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

З урахуванням характеру неправомірних діянь цивільних відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перенесених моральних страждань цивільними позивачами ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 суд вважає можливим визначити розмір заподіяної цивільним позивачам моральної шкоди в сумі 1000 грн. кожному, проти чого не заперечують і самі цивільні відповідачі.

Керуючись ст.ст. 237-334 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3  КК України і  призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

Строк відбування покарання рахувати з 10 грудня 2008 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -  утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3  КК України і  призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.  

Строк відбування покарання рахувати з 17 грудня 2008 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню -  утримання під вартою

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь науково - дослідного експертно — криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 1622,56 гривень  за проведення дактилоскопічного дослідження та дактилоскопічної експертизи та трасологічного дослідження та трасологічної експертизи.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення 1848 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди задоволити  повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1848 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди., а всього 2848 гривень.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3  про стягнення 17308 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  17308  гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди, а всього 18308 гривень.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення 1000 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 1000  гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1000 моральної шкоди, а всього 2000 гричень.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про стягнення 36500 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 150 гривень за надання юридичної допомоги задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 36500  гривень заподіяної матеріальної шкоди та 150 гривень витрат, пов’язаних з наданням юридичної допомоги, а всього 36650 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: / підпис/

З оригіналом згідно:

    В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду                         ОСОБА_21

 Ст.. секретар                                         Н.А.Фігурська